Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
Макс: milapres пишет: Зато на поле появился новенький нападающий даже и не надейся
milapres: Осуждают? Что же я хотела? Когда за веру шли и воевать, За "правое", да за "святое дело" Могилы полнились - ни дать, ни взять... В уме ли были те, кто "защищали"? В уме ли те, кто "славно погибал"? Кому из них победный марш играли? И ветер благости чьи флаги развивал? Отдуют ветры, отгремят неправды... А с чем останемся? - К концу - и ты, и я? Соседу на кладбище - будем рады - Прекрасной прозе - после сказок бытия! 10. 16. 10.
milapres: Макс Послушай, зомби, если хочешь чего-то сказать - пошукай там в закромах, за умишком - может наскребёшь что-то на колобок. Ага? А нет, дык... на нет и суда нет. Можешь продолжать пасти мои "мячи" от попадания в "ваши ворота". Да говори тогда поменьше, чтобы не раскрытьсо часом... а то разоблачишьсо, кто знает.
Макс:
milapres: Наместника Бога я флаг над землёю поднял, Зловещее зарево красным огнём всколыхнулось... И криками чаек запомнился где-то причал - Откуда когда-то лицо из толпы улыбнулось... Пусть горят города, под откос пусть идут поезда. Мне под флагом не важно, - земное земному оставить, Так велел мне Спаситель, и я отвечал ему "да" - Никого не спасать, и ковчегом к спасенью не править. 10. 16. 10.
ain-2: milapres пишет: Назови ты ласточкой - кто-то скажет, "О, прекрасно, я ласточка!". Назови шакалом, кто-то скажет "Вот, я шакал. Нада стать ласточкой" Речь вообще не об этом. По состоянию тонких тел, в частности по астральному, мы говорим (так оно значительней понятней) образ животного, который соответствует этому состоянию. Но не просто говорим, пытаемся довести человека до состояния, в котором он бы это ощутил. Не придумал, не сфантазировал, а именно ощутил. Если в его данном положении, конечно, при его данной чувствительности, это возможно. Часто быаает так, что животное - это просто как шкура в углу валяется и всё. Что там валяется, какое именно, еле еле сумеем рассмотреть. Ну и какая у человека жизнь, если его астральное тело замученное, обессиленное и чуть шевелится? Новый образ - это не от фонаря, не от просто - а вот хочу вот так. От возможностей самого человека. Иногда - а вот тебе такой образ и мы приглашаем реально такой вот образ, ит.е. его астральное тело пытается его принять. И стало тяжело, задавило - нет, рановато, не потянешь такое. И сам человек понимает, да, не выходит каменный цветок. Это не то, что мы тут сидим с человеком и рассуждаем на красивые темы, а вот так, а вот так, а вот то. Это конкретная работа.
ain-2: milapres пишет: Но человек уже не станет ни ласточкой ни слоном. И к чему тогда все эти сравнения? Когда-то кто-то хотел быть камнем, почему-то теперь это уже в прошлом? Отчего ты такая невнимательная? Был конкретный ответ на вот этот вопрос. Абсолютно конкретный и совершенно недвусмысленный. Что отсюда следует? что ты не читаешь, а так... смотришь, куда бы свою шпильку вставить. А смысл далее что-то тебе отвечать?
ain-2: milapres пишет: Почему ты всё это не "говорил", когда я (будем бороться за себя, а то чо бы не подумали, типо... какое тебе дело) шла на сеанс Там было сказано много. Даже кармические вещи вылазили. И могло быть сказано ещё больше. Но где ты была? Тебя там практически не было. Мы шага лишнего не сделаем, пока человек стоит и не сделает своего, совершенно необходимого шага. И всё это говорится нами всегда. Все, кто говорит, а мы не знали, не слышали, даже не подозревали - потом, когда однажды таки услышат сказанное 100500-тый раз, восклицают, да ведь точно - было и многажды, а где же я был? Как и сейчас про астральное тело - тело животного. Ты даже зацитировала ответ, а перед этим всё равно именно об этом твой вопрос.
ain-2: milapres пишет: Почём ты "конкретно" знаешь, как долго перед тобой лягушка? Может она только во временном обличье, а ты уже ей типо - советуешь, стать погремушкой, а не лягушкой? На тонких телах тайн нет. Ну, а когда возникают такого рода вопросы, "а почём ты знаешь", то естественно, зачем к нам обращаться. Тут без доверия ничего невозможно, поскольку только при наличии доверия человек начнет раскрываться. Не нам, энергиям, которые придут ему на помощь. Но это на сеансе. На форуме то, без разницы, мы тут не работаем.
ain-2: milapres пишет: Вот это я и написала, когда сказала подбросил картонку слов - каждый поймает, что давно ждал. А меж тем - время от времени, картонки - уже лозунги, а не просто милые сердцу "просто мелочи". Я не осуждаю, это же обычное конкретное, что есть. Чего же недовольствовать? В сеансах никакие картинки не прокатят. Только реальность. Никаких лозунгов. За пределами сеансов, в частности на форуме - это уже твое личное дело во что ты читаемое превратишь. В лозунг или в руководство.
ain-2: milapres пишет: Но ведь если не притворился, а стал, то когда появилась нужда лежать бегемотом, а он летает, мать его - тогда ему чо - стать волшебником? Или ты уже пошти Щаман, и толкуешь о шаманических штучках, которые так привлекательны для того, чтобы их изучать? Типо... чтобы такие заманушки - для умненьких? Все твои рассуждения - это мимо. И умненькие идут мимо. К другим умненьким.
ain-2: milapres пишет: Я понимаю, что образно - пусть все стремятся лететь, но человеки не вкуряют образность. Они вкуряют, что нада кем-то стать. Опять не конкретно, ага? Просто мимо.
ain-2: milapres пишет: Дык, упражнения и не помогают - вот по той самой причине. Если только потыркаться охота, потешить эго... Иначе, уже видно было бы тонны образумившихся, а пока множатся только тонны зомби (тыркающихся) да наркоманов (внутренних в том числе) Пока что, только те, кто делал упражнения и продвинулись в постижении себя. Таких мало, но они есть. Я не говорю, что упражнения абсолютно необходимы. Вполне возможно где-то есть люди, которым и без любых упражнений запросто. Но, по всей очевидности, к нам они не обращаются. Упражнения не гарантия, они необходимость.
СЕРЁГА: ain-2 Я понимаю, что образно - пусть все стремятся лететь, но человеки не вкуряют образность. Они вкуряют, что нада кем-то стать. Опять не конкретно, ага? Просто мимо. Мне не понятно, как изменить_астральное тело=стать_другим_животным. Почувствовать солнечным сплетением (с помощью силы воли) этого другого зверя? Или очень сильно захотеть чего-то в физическом мире - и астральное тело, само в образ нужного животного превратится? Поискав в инете "как изменить астральное тело или его вид, цвет?" - нашел только, что оно иногда летает, когда чел спит, про изменения не нашел.
HuHa: СЕРЁГА пишет: Вообщем, буду держать тебя в курсе, автору сценария надо ж знать, как он развивается?:) Мила посмотрела фотки со свадьбы моего сына, и дала прогноз на развитие их отношений. И очень точно описала мою невестку. Ну и пока все развивается близко к ее сценарию. Разве что не так стремительно, так как на роль провокатора/катализатора я не гожусь. СЕРЁГА пишет: Чего за планы? Осуществились ли? Чего необычного було? Ничего такого необычного, но так как родственников и друзей у меня в Питере много, то и неплохо было знать заранее когда я буду занята. У меня было желание поболтать с тобой после группового занятия, где-нибудь в кафешке, но когда оно (желание) оформилось, ты на групповых занятиях больше не появлялся. Там можно было бы и поболтать, а здесь, видишь, какие "страсти", даже и неудобно про всякую ерунду писать. А чего ты собственно почти не ходил на групповые занятия? milapres пишет: НАЗВАЛСЯ ГРУЗДЕМ? - ТЕБЕ НАЛЕВО. Отчаянный какой-то текст. У тебя, наверное, творческий кризис:((
полная версия страницы