Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
ain-2: ded пишет: А оплату можно и дифференцировать, может и почасовую стоит рассмотреть. У нас оплата посеансная. Так и останется.
ain-2: milapres пишет: Где-то "вы не берёте всех на сеансы", а потом оказывается, что достаточно записаться. Где-то вы Говорили о минерале и животном, а где я была неизвестно. А потом выяснится, что не успели сказать, потому что пошёл поток ит.д. Записаться могут все. Не берем - бывает. Это выясняется на самом сеансе или прямо перед сеансом. Да, если бы бы всё действо происходило в Красноярске, и все были бы местными, некоторым мы бы отказали. Но, к счастью, пока что на выездах не было ни одного, на самом деле "глухого". Даже недовольные, всё равно кое-что "пропустили", пусть и незаметно для самих себя. Если бы кто-то совсем не смог бы раскрыться, так и остался бы закрытым, то мы бы его отправили. Недовольные были, есть и будут. И недовольных будет большинство, поскольку большинство явно или тайно, но ждут волшебной палочки.
ain-2: milapres пишет: К тому же, если при мне говорить что-то типо "третий центр", "третье радужное тело", "как Дон Хуан объяснял" - это всё равно что не говорить ничего. Во время сеанса я расспрашивать что бы то ни было - никак не собиралась. Потому что и задачи чо-то понимать специально не ставилось. А ставилось принимать всё, что происходит и расслабляться в этом. Потому могу заверить, что про минералы не слышала, про третий центр тоже, про животного мне и не говорили ни разу. А ставилось принимать всё, что происходит и расслабляться в этом. - Увы.
ain-2: milapres пишет: Это как это "не знаю"? Три века назад знаешь, где я была (видишь), а что меня счас РЯДОМ нет - не видишь? Или втихую "оно и хорошо что "нет" - теперь вот мона сослатьсо? Увы ещё раз. Ты и сейчас ничего толком не слышишь. Попробуй вспомнить то своё состояние, когда ты чего-то ждала и не ехала на первый сеанс и даже не звонила. Там корень.
ain-2: milapres пишет: Я не признаю, что "меня не было", ты не признаешь что "не было заявленного". Ты вольна видеть мир любым. И себя в этом мире любой.
ain-2: milapres пишет: Это ж нада - полгода ты никак не успокоишься (поминаешь чо-то странновато много) не тем, что ни один сеанс не закончили, а тем, что я ОПОЗДАЛА НА ПЕРВЫЙ. При том, что вроде бы живём в "здесь и сейчас"? Уж на сеансе-то - неужели - играло значение опоздание? Тогда и на следующем - ваше опоздание? И вообще - раз родился не в срок - низачОт и - на помойку! Не само опоздание как таковое. В твоем случае - причина опоздания. Разберись в ней, многое постигнешь в себе. Только не умственными переборами и логическими выводами. Это ж нада - полгода ты никак не успокоишься (поминаешь чо-то странновато много) Ну, будь ты повнимательней, давно бы заметила - значит непросто так.
Antar Dhan: milapres помнишь, я тебе про журнал говорил? FAQ: http://oshoforum.ru/topic/1877-итак-творим/ Что пришлёшь в первый выпуск?
milapres: ded Тебя заботит не то, говорю ли я дело, а круче ли я тебя или нет. С переменным успехом ты в очередной раз решаешь, что круче - ты сам. (правда прикрываешься, будто защищаешь только учителя. На самом деле там внутри глухая оборона). Мне до лампочки, как ты расцениваешь чо тамо я те говорю. Если "как учитель" - тебе к сусликам. В некоторой степени это решает за тебя совковость (женщине выделяют строго определённое место, и любое действие, когда она "рыпается" - вызывает мягко говоря дискомфорт). Эта совковость мешает в том числе и в семье. (Потому что как ни поверни, а женщина тамо есть и она - время от времени - "рыпается").
milapres: ain-2 Попробуй вспомнить то своё состояние, когда ты чего-то ждала и не ехала на первый сеанс и даже не звонила. Там корень. Не само опоздание как таковое. В твоем случае - причина опоздания. Разберись в ней, многое постигнешь в себе. Ладно, попробую.
Макс: milapres пишет: Тебя заботит не то, говорю ли я дело, а круче ли я тебя или нет. Гы! да не его это заботит постоянно. milapres пишет: прикрываешься, будто защищаешь только учителя Гы-гы! Как можно умудриться углядеть, что он кого-то защищает? Он видит, как один с завидным терпением объясняет 120-ю способами одно и то же, а второй его совершенно не желает слышать, слыша только себя. И чрезвычайно тактично он (дед) об этом говорит. И мой вот этот пост вызовет только защитную реакцию, человеку ведь кажется, что на него всё время все нападают. milapres пишет: Ладно, попробую. Ключевое слово-ладно. Без защиты не получается.
Ася: Макс не прими(те) близко к сердцу, я так, мимо проходила Он видит, как один с завидным терпением объясняет 120-ю способами одно и то же, Стал бы Аин "терпеливо" объяснять, если бы не было шанса быть услышанным? Вряд ли тут дело в "терпении", а наверное в том, что у "второго" есть уши, которые могут услышать. человеку ведь кажется, что на него всё время все нападают. Нет дыма без огня. Допустим, если б Вы (или дед) хотели не покритиковать, а что-то другое, то и тон постов был бы другой. А то - "рано к учителям", "слышит только себя", "без защиты не получается". Ну и что, даже если и защита, разве это преступление? Может ли кто-то здесь о себе сказать, что всё понимает и всё получается?
milapres: ain-2 Ладно, попробую. Ну, короче - сделала. Сначала хотела стихом... признаки "задания" получила. сильно. Но стих не пошёл. Состояние ушло. Тогда просто вернулась туда. И традиционно стала смотреть из Хары. Да. Показало. Но не знаю может глюк. (может не полное или не только...) А вернее - неизвестно или это увидение поменяет что-то. Если так, то пожалуй это не только моё с самого детства, но и могло оно самое вызвать ещё сначала - Хельсинкский синдром. Под таким "углом" пожалуй можно и оправдать... Однако, ты что хочешь сказать, что такое не у всех? То, что увидела, стопудово влияет везде и повсюду. Есть ли причина, что другие этого не ощущают и ведут себя так, будто этого нет? Почему мне "особенно"?
milapres: Тут дело какое? Дедо и Максишко-зайчик "застряли" в том, что борются со своей упрямостью. Вполне безуспешно. И потому им чужая упрямость "глаза застит". Они за этим борьбой ничо увидеть дальше не могут. Борьба ведь она чем "сильна"? Если себя побороть не можешь, а организму "кровь из носа нада", то он начинает применять хитрость - бороться с этим качеством в ком-то ещё. (на этот случай милапреса сама и подкатила - на ловца и зверь). Я уж как-то писала народу, если интересно, как оно происходит: когда тельце не в силах смириться с собственным "говнецом", но и отпустить не в силах - начинает бороться с соседским. Это закон. А фишка-то на самом деле в чём? Да в том, что упрямость-то не грех как таковая, а благодать Божия, кто вкуряет. А природу, как не отпускай - она останется. И дело оказалось даже близко не в упрямости (если всё же я увидела то, что подразумевалось). И не в обидках, как могло показаться. И даже не в мерянии "святостью", что тоже не слепые могли бы заприметить. Дело совсем в ДРУГОМ. Но уж докладывать обо всём - это теперя фигушки (всякая халява не вечна).
Макс: to milapres: Начали за здравие, продолжили, как обычно, за упокой.
ain-2: milapres пишет: Однако, ты что хочешь сказать, что такое не у всех? То, что увидела, стопудово влияет везде и повсюду. Есть ли причина, что другие этого не ощущают и ведут себя так, будто этого нет? Почему мне "особенно"? Как у тебя? Нет, не у всех.
полная версия страницы