Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
Vladislava: milapres пишет: Открылось, что за все эти пятнадцать лет у меня не нашлось ничего – ценнее чем тот жук, которого он когда-то протягивал доверчиво на открытой ладони, заглядывая в глаза – дарил его мне. Все прочитала, очень понравилось. Стиль письма нравится. А может это ностальгия? Хочется вспоминать о том времени, когда тебе было легко и радостно. И, кажется, что и теперь могло бы быть также хорошо, если бы поступила тогда иначе. В юности ведь воспринимается ВСЕ иначе, а главное, не было тех забот и тревог, которые появляются с годами. Написала из ума, но от сердца.
Vladislava: СЕРЕГА А ты в своей жизни когда-нибудь влюблялся?
Ася: milapres Типо вот плакала 3 часа, но это потому что накануне Ощо читала. А рассказ просто мимо проходил - Ошо повлиял. Я проплакала и поняла, спасибо Ошо - всё что он говорит - правда. Нет, что ты. Это просто хронологически так получилось. Когда читала Ошо, утром, увидела, как всю жизнь самые главные решения (минимум два) я принимала из страха не соответствовать. То есть впервые в жизни я это просто о себе увидела. Не плакала, просто была в шоке. А в твоем рассказе (который я читала позже, в этот же день!), там где героиня в медитации вспоминает Его, но уже слишком поздно... Вот что меня поразило. Что у меня такая же история. Тут слезы и полились. milapres пишет: Извини, душечка Ася. Не знаю, о чем это ты извиняешься, ничего такого не вижу за что.
СЕРЁГА: Vladislava, влюблялся, тебе показалось что нет? milapres ain-2 Ты поверил, что Серёга рассказал, как подкорку услышал? И что его так натурально тошнит во время проработок? Молчание - знак согласия.
milapres: СЕРЁГА просто он не пользуется такими понятиями, как "поверил". К тому же никогда не говорит открыто что-то типо негативного. Не хочет, чтобы его призраки ночамы терзали. А то наговоришь людЯм правды, от которой оне звереют, то и нашлют своих демонов - отбивайся от них потом... А Алгольчик себя любит и бережОт...
СЕРЁГА: milapres, а вы сами-то верите? Или виделка сломалась? Кстати, я не танцевал с самого децкого сада, где отметился полным провалом роли тацующево мидвижонка. Тож травма нихилая.
milapres: СЕРЁГА Ну, ты меня уморишь! Вот так - сколько чужих рассказав под своим именем выставил? То-то и оно... Вот наверно не думал, что когда-то придётся за базар отвечать? А зря не думал. Вот оно и настало - времечко...
СЕРЁГА: milapres Ну, ты меня уморишь! Перевод: ну, я дала теч! Вот так - сколько чужих рассказав под своим именем выставил? То-то и оно... Вот наверно не думал, что когда-то придётся за базар отвечать? А зря не думал. Вот оно и настало - времечко... Перевод: Не отбивай внимание, гомосек латентный. Не смей, сучонышь, выставлять тут свои рассказы - моя тема!
milapres: СЕРЁГА Непральный перевод. Припомни, есть такая поговорка "единожды солгавший - кто тебе поверит?" Ты когда постил чужие тексты ведь даже не думал. что это называется врать? А меж тем оно самое. А как теперь зная твою природу верить? Не догоняешь? Это то же самое, что было на Лотосе, когда чувачок не соображая что делает - послал запрос на тренинг. Вот и ты - рассылал запросы, рассылал, а когда пришло нормально своё - все уже реагируют "как всегда". Видишь, кто знает тебя - молчат.
СЕРЁГА: Есть такая поговорка "завидуй молча" - вот и молчат. Кстати, я вам про поезда ответил.
milapres: СЕРЁГА Вкуривай уже... Вот ты сеял отношение к твоим словам? Сеял. Фоты чужие постил - вообще не предупреждая что фота постороннего чела? Постил. Рассказы выдернутые из инета постил без сссылок на автора? Тысячу раз. Каждое такое действие = ЗЕРНО, из которого вырастает отношение к тебе. Вот ведь вроде ты не врёшь, а меж тем = враль несусветный. У тебя ЧЕРТА такая очь странная. Ты прочитаешь что-то, вживёшься в образ и... дзынь - точно так возьмёшь да и напишешь - то, чего НЕ БЫЛО. нЕ ТАК? Не повторяешь чужое, как будто сам так именно понял? Сколько раз было. Вот потому я бы воздержалась так огульно верить всему, что напишешь. Но вот жаль, что Алгольчик обсуждать людёв не любит.
СЕРЁГА: А где ваш хваленый нюх на лож? Истощилсо? И вы могли бы отделять рассказы про медитацию и всякую эзотерическую х-ню, от бытовых рассказов про бап. Вы путаете материальное от духовного штоль (или как это зовется). Мидитация, ачищение, атпусканье - это суть маей жизни - как я тут могу врать!
milapres: СЕРЁГА Задевает? В проработку... А как насчёт того, что разговариваешь как человек - даже ведёшь себя вполне адекватно, и всё вроде нормально... Ан вдруг... бац, и Серёга выдаёт какое-то совсем не нормальное фуфло, а таки - почти аномальное... (?) Совсем с ничего (?). Когда у тебя так само делается, ты себя на место другого когда-нть ставил? Если нет, то неплохо постоять. А где ваш хваленый нюх на лож? Истощилсо? Нюх нюхом, а умишку не пропьёшь. Умишко говорит "не факт" - "может так, а может и нет" И вы могли бы отделять рассказы про медитацию и всякую эзотерическую х-ню, от бытовых рассказов про бап. Вы путаете материальное от духовного штоль (или как это зовется). А почему нужно разделять? Типо, думаешь, в жизни тоже - одним ником я поганое делаю, а вторым - чесный хороший парень? Нет, в жизни - ОБА ПАРНЯ в тебе ОДНОМ. И все остальные роли - тоже в одном. Так что вот... Непонятно, что тебя так задело. Разве не хочешь испытывать ответственность за свои поступки?
HuHa: СЕРЁГА пишет: Есть такая поговорка "завидуй молча" - вот и молчат. Я СЕРЕГЕ в его рассказ поверила, в том смысле, что он, действительно увидел такую картинку. Что он это не придумал. Другое дело, что наш ум горазд нас обманывать. Я не видящая, и поэтому даже и мнения своего у меня нет, увидел он, что с ним действительно в прошлой жизни было или ум подыграл и подсунул чего. А зависть, она всегда при мне. И в этом случае ускользающий хвост ее поймать удалось. А Мила опять так слегонца наступила на Серегину болевую точку. Мидитация, ачищение, атпусканье - это суть маей жизни - как я тут могу врать! Зато, ты, СЕРЕГА, теперь знаешь, где она.
milapres: HuHa наш ум горазд нас обманывать. В том и загвоздка. Я когда проходила школу на стакмаркете - обнаружила (после "контракта" с подкоркой) реакции на коже - к росту одни, к падению - другие. Всё записывала, чтобы потом вечерами анализировать, то есть вычислить какую-то системность. Так вот - это только поначалу (пока НЕ ЗНАЕШЬ, как ДОЛЖНО реагировать) = оно реагирует на реально подвижки на стакмаркете. А стоило УЗНАТЬ КАК ДОЛЖНО (в соответствии с вычисленной системностью) и... - организм начал ВРАТЬ - он подгонял реакции такие, которые ОЖИДАЛА, т.к. хотелось заработать Так я на шкурке проверила то, что могут появляться стигматы. Если организм сильный - он и не такое выдаёт, что мне показал. А у Серёги - редкая фишка "ВЖИТЬСЯ в роль". Вот я если честно - вообще не думаю, что в тексте "22 июля" всё правда. Либо это НЕ Серёгин текст, либо там он соврамший. А если допустить, что соврамший там, то почему не допустить, что и тут тоже? (а надо отдать должное - когда-то я тому тексту поверила. И сейчас - поверила этому. Но... погодим, что называется - так огульно верить) Дело в том, что ведь и свои видения я постоянно допускаю, что это глюк. Стопудова, могут быть глюки. Вот на форуме недавно повторно зашла поглянуть на Keenn на Лотосе (его текст когда-то тоже мало не покажется какие вопросы вызвал) Мне до такких глюков как до небы - даже и не мечтай. Но ведь факты куда деть? Не могёт после такого переживания шкурка остаться, как была. Это НЕВОЗМОЖНО - против закона. И при том - не слепая же - ВИДНО что чел ничем не отличается, то есть никуда его не вынесло посля ТАКОГО. Хотя пишет о себе типо дай боже каждому. И получается я тоже верю, что они не врут - переживали всякое разное, что впечатлило недецки (а меня жжения на коже не впечатлили? Тоже впечатляли) Но ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ? Вот НиНа(Надежда) в связи со своим видением - вкурила быстро что к чему. Она жеж СРЕАГИРОВАЛА, и... ПОЛЕТЕЛА (при том. что раньше ей чо-то никак не летелось - много лет, а тут - быстренько возможность появилась. Оказалось ведь вполне исполнимо?) Вот я допускала что увидела "смертельный диагноз" в глюке. Но... я же ПОЛЕТЕЛА в эту самую грёбаную Индию - ведь полетелось же леХко? И между прочим - там я продолжала рассматривать тему "умирание-смерть", как ни глюкуй, а факты - ГОВОРЯТ. И увидела-таки "смерти нет". То есть как же я могу теперь думать, что был глюк, если ИЗ НЕГО РАСТУТ СОБЫТИЯ? Я между нами девочками - ведь и к Аинам успела слетать? То есть ВЫПОЛНЯЮ всё, что узрела - НЕ ОСТАЛАСЬ ведь без изменения? Индийские прозрения опять же вызывают перемены или "мимо стоят"? С чего уже кучу полочек оформила и подушечек нашила, покрывалы и запялила картину, которая в проекте пять лет минимум ждёт. Меня 20 лет не интересовало окружение, в каком интерьере я живу. Даже больше 20. Можно сказать, что я тяну одеялко опять на себя, при том. что говорили за Серёгу. Но нужно отметить, что и Серёга меняется. Это ощутимо. Так что - неизвестно, что это было. Только если реальность - из неё прорастут события. А если глюк - только самомнение и обиды на то, что не заценили. Ну и повод похвастатьсо, конечно. Про рассказы на Клубе Терпимости. Если этот Ренсон = Серёга - это ОДНО, а если нет - совсем ДРУГОЕ. Помницо, Серёга даже фоту того паренька выставлял (не свою) или я что-то не так поняло? СЕРЁГА "Про бап" - это ведь не факт, что твоё? Откуда мы знаем?
полная версия страницы