Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
milapres: Ты это о чем? ded А ты о чём? Даже если лает мудрая собака караван должен идти, такова его природа. А он что - МОЖЕТ не идти? Ты будто себя уговариваешь. А меж тем - напрасно, даже если б уговаривал ОСТАНОВИТЬСЯ - караван в виде того, что всякое "вчера" становится "завтра" - все равно идёт. Так о чём ты тогда? Вот ты говоришь одиночество, а я его не чувствую совсем. Так у тебя КРЕСТ ДРУГОЙ, с чего ты мой крест мог бы чувствовать? Ты хоть СВОЙ почувствуй, это уже огроменное дело - собственную жизнь почувствовать. А ты всё со свитером маешься... Я тут у Гурджиева прочитал, что если энергию полового центра забирают себе интеллектуальный или эмоциональный центры, то в словах и деятельности человека проявляется "особая страстность и какая-то бесполезность" Предлагается использовать ее для формирования центра тяжести человека, наполнения астрального тела. Новую сосочку обсасываем? Ну ну... И уж наверно воображаем, что своя-то типо "энергия полового центра" никак не идёт в "страстность и бесполезность". А того, ещё не знаем, что любая энергия изначально из полового центра. И не будь у кого той "страстности" херушки он вообще выше жопы подпрыгнет - ни одного раза. Не говоря уже о прыгануть в космос самопознания.
Ася: ded пишет: Вот ты говоришь одиночество, а я его не чувствую совсем. Поэтому и одиночество. Человек внутри живет, для других (за редким исключением) эта жизнь невидима и не понятна. Неодиночество если и возможно, то это такая же редкость, как осознанность.
HuHa: milapres пишет: Если бы не перечитала ветку - с начала - о Питере, наверно всё продолжало бы спать. Вот именно. Зачем-то тебе надо было эту ветку перечитывать. Я думаю, ты неуверена правильно ли решила - не ехать. И ищешь подтверждения, что правильно. "кровь из носа нада распознать" возможно проще было бы - ещё раз приехав. Да и твоему характеру это, вроде как ближе. Ну, это так, мои размышления по теме, возможно издалека даж и лучше распознается. Есть какая-то закавыка в том, какая ты была Питере, и для меня тоже. Такое ощущение, что знаю, но т.к. в слова пока не получается облечь, стало быть, не совсем.
ded: Да не, я имел ввиду, что в себе одиночества не чувствую, поэтому и говорить об этом не могу. milapres пишет: Новую сосочку обсасываем? Ага и всем ее рекомендую. Правда сосочка эта уж очень горькая, для меня по крайней мере. У меня другая проблема, мне опять говорят, что нельзя одновременно сидеть на двух стульях, а я продолжаю и продолжаю искать способ.
milapres: HuHa Есть какая-то закавыка в том, какая ты была Питере, и для меня тоже. вот и для меня постоянно закавыка, почему я бываю то такая то эдакая. В одной ситуации вот одна, а в другой - уже что-то вроде бы и другая. Но вот что я знаю на сегодня (хотя продолжаю не верить типо) - я РЕАГИРУЮ на окружающее, в тч людей. Каждый что-то излучает. И вот на некоторых я совершенно опускаю глаза. По теории ясно: прячусь. Но прятать себя можно по двум (минимум) причинам: 1) чтобы не увидеть "опасного" для себя (то есть критики или вражды) 2) чтобы не увидеть "ненужного" себе (то есть чтобы не начать критиковать и враждовать) На нескольких челов в Питере я ОДНОЗНАЧНО опустила глаза. Настолько что чувстовала неловкость, типо стыдновато, что отворачиваюсь. Но факт есть факт, поэтому переживать такую трусливость мне ПРИШЛОСЬ. Далее, я знаю, что СООТВЕТСВУЮ запросу чела, находящегося напротив. Но что делать, когда организм НЕ РАСПОЗНАЁТ запрос? Как он себя ведёт, когда не чует команды? Вот тут-то и начинается... Тут милапреса начинает выбрасывать самое великое множество фортелей! Болтать обо всем "между прочим" - это только одна из спасительных шлюпочек. Если бы у меня была смелость (или наглость) просто СМОТРЕТЬ ВО ВСЕ ГЛАЗА на чела, и ничего вообще не говорить - я бы распознавала куда как быстрее и вернее, но... увы - это не про меня. В данном случае я становлюсь страус. И на подмогу призываю множество хоть и глуповатеньких средств, вот хоть поприкалываться-пощутковать, или... даж не припомню что я проделывала в Питере. Вот только с Натахой единственно я считаю, что пообщалась. Даже проговорив 3-4 часа с Дедом - нет, это не было нормально общением. Отчасти это потому что меня послали с самого начала. И я посыл ПРИНЯЛА. А уж приняли ли остальные или нет - то их дело. А Натаха не посылала ни разу. Даж не знаю, каким же таким местом чувствуется посыл... То есть, отсюда следует предположить, что если меня "послать" изначально (пусть незримо на тонком плане) я ни в жисть не подойду даж поздороваться. Не то, что открываться типо. Нет, нефига - даже спрячусь, что вернее - самоустранюсь Хорошо это или плоха? Наверно плоха, но... что есть то есть. И уж улыбатьсо приветливо - это не про меня. Застявлять не далаю, а само - не пойдёт. Во Алгол меня типо зачморил, почему я опоздала. А не интереснее ли спросить, почему я вообще приехала? Хотя нет... Не приехать я не могла. Ладно, не буду туда копать - там всё в одном русле, интуитивно поступаю так, чтобы если очень хочется - послали без угрызений совести. (нарываюсь - по нашему) Судя по тому, что пишу, для меня вопрос "послали или нет" стоит во весь фронт лица, что называется. Детские атавизмы рулят. Ну да ладно: рулят и хорошо. Вот именно. Зачем-то тебе надо было эту ветку перечитывать. Вот и не знаю, но зачем-то я порой перечитываю написанное, чтобы выйдя из ситуации поглянуть на неё со стороны, как бы только на сторонние тексты (отрешаясь от авторства). Так я рассматриваю СВОЁ, или оно изменилось, или всё то же что было. И вот порой - замечаю былое зашоренное эмоциями (или подавлением рвущихся выводов). Вот, например, один такой подавленный был: На сеансе показали мне нечто обо мне в прошлом воплощении. И по сценарию это нечто должно было бы быть сброшено на сеансе. Но сценарий до меня не донесли, а донесли только ОТПУСКАТЬ и всё. А потом - ПОЗЖЕ - проверить, или оно ЕСТЬ, или уже кончилось. И это "позже" (как до меня донесли) могло продолжаться и день и два. И было задание ВОЗВРАЩАТЬСЯ И ЧУВСТВОВАТЬ есть ли наличие проблемы. И вот... я на следующем сеансе как раз и говорю Софье - вот... всё ещё чуть-чуть снова чувствую (типо докладаю обстановку, как для меня норма) На что - Софа весьма эмоционально мне "по башке" - типо "да оно должно было сгореть ещё вчера на сеансе! А ты всё ещё "чувствуешь!" Лана. Во время сеанса я отмороженная, ничо не критикую - сгореть не сгорело, констатирую, но... что есть то есть... Зато после сеанса, когда отмороженность рассасывается я констатирую уже другое: Ведь нельзя же говорить челу, ЧТО ИМЕННО ОН ДОЛЖЕН чувствовать. Это ловушка. Потому что стоит мне узнать сценарий, как мне НУЖНО себя вести, и... я сыграю ЭТО. Сыграю. И буду верить, что так оно и быЛО. И этот фокус-покус неизбежен. И что же Софья это НЕ ЗНАЕТ? я типо и то уже знаю, а она нет? Или она не знала, что алгол дал задание "смотреть снова и проверять, на месте ли то, что отпускали"? если не знает. то... пусть уже как-то договорятся. Но вот что выходит: Сам сценарий сеанса не доносится (неразглашение)(и это правильно, потому что не поможет делу, а помешает). Но почему же тогда такое эмоциональное восклицание, что "должно было быть ТАК"? Вот на это у меня ответа нет. (при том. что есть понимание, что нельзя давать сценарий заранее - это подстава) Я думаю, ты неуверена правильно ли решила - не ехать. Я испытывала сильный дискомфорт (вкупе со стыдом) за то, что "всем нада, а времени на всех просто нет, и тут я - должна была бы отдать рвущимся, а я не могу". В частности, ведь и действительно, после того как стало ясно, что никому друг до друга дела нет - летела я только из-за Алголов? Получается затратив денег много более чем другие - как раз я и останусь с пустыми руками. Только потому что самоустранюсь. Вот это и заставило меня возвращатьсо снова и снова. И надо отдать должное - мне НЕ ПОМОГАЛИ вернуться. То есть "утопающий" спасал себя сам. Меж нами было бессловесное общение (мной и Аинами), которое мне не давалось распознать. И ищешь подтверждения, что правильно. "кровь из носа нада распознать" возможно проще было бы - ещё раз приехав. Да и твоему характеру это, вроде как ближе. Я иногда задним числом думаю, а почему вот там сделала так, ведь МОГЛА же сделать вот как... А потом - усмиряюсь - раз сделала так, а не иначе - это моя природа, она сама поступает без моего раздумывания. Какая есть - так и поступает. Я могла бы счас намекнуть что типо "меня не звали", но... отдаю отчёт, что в этот раз - это не сыграет роли. Повод потому и повод, что ложится на готовность. Я вот тут рассматриваю, может ревную? Не знаю пока. Не рассмотрела. Списать на это - самое простое. Но чо-то сдаётся мне, что рулит другая причина. А ревность - фоново - да у кого её нет7 Я не знаю, чего задумал организм, почему он поднял тему и на что нарывается. ded Правда сосочка эта уж очень горькая, для меня по крайней мере. Я в своё время попросту не могла даже читать. откладывала на недели. Потом возвращалась, полагаю как-то примирившись с ранее прочитанным, настолько РЕВОЛЮЦИОННО производил впечатление Гурджиев. Потом несколько лет держала книгу рядом как близкую-настольную. А теперь - всё улеглось и вкурилось. И больше не читаю. говорят, что нельзя одновременно сидеть на двух стульях, а я продолжаю и продолжаю искать способ. Когда говорят, могут ведь и свои цели преследовать, а не только ТВОИ? Гурджиев - вообще ни одного раза не "другой стул". Это самое оно и есть, только в другой упаковке других слов и понятий.
HuHa: milapres пишет: И вот на некоторых я совершенно опускаю глаза. По теории ясно: прячусь. Но прятать себя можно по двум (минимум) причинам: 1) чтобы не увидеть "опасного" для себя (то есть критики или вражды) 2) чтобы не увидеть "ненужного" себе (то есть чтобы не начать критиковать и враждовать) На нескольких челов в Питере я ОДНОЗНАЧНО опустила глаза. Настолько что чувстовала неловкость, типо стыдновато, что отворачиваюсь. Но факт есть факт, поэтому переживать такую трусливость мне ПРИШЛОСЬ. Вот ты несколько раз возвращалась, так и эдак к Антару - его поведению в Питере и после. Что он типа на тебя среагировал, да так, что больше и не показывался. Но ведь и ты среагировала на него, и довольно остро. Меня он вообще никак не зацепил, к примеру. Хотя кое-что я увидела, для меня как констатация - и всё. А когда цепляет - смотри в себя - что зацепило. Это ж закон, мы знаем. Но тогда, а может и потом, ты об этом законе забыла, или? И почему стыдновато? Ты ж говорила, если увидела у чела тонкие тела, или почему он такой, реакция на него исчезает. Ну, как с Лапиным. А Антар тебя почему-то до сих пор цепляет? Если бы у меня была смелость (или наглость) просто СМОТРЕТЬ ВО ВСЕ ГЛАЗА на чела, и ничего вообще не говорить - я бы распознавала куда как быстрее и вернее, но... увы - это не про меня. Опять не понимаю. Ты Лапина или там Антонова по фоте почувствовала, а тут чел живой перед тобой, чего ж проще его разгядеть/почувствовать? Или по фоте проще? А Натаха не посылала ни разу. Натахе было проще, она на сеансы не ходила.:) Я испытывала сильный дискомфорт (вкупе со стыдом) за то, что "всем нада, а времени на всех просто нет, и тут я - должна была бы отдать рвущимся, а я не могу". В частности, ведь и действительно, после того как стало ясно, что никому друг до друга дела нет - летела я только из-за Алголов? Получается затратив денег много более чем другие - как раз я и останусь с пустыми руками. У меня тоже был дискомфорт, что нас много, и настаивать/навязываться я тоже не умею. Поэтому, решила для себя, как будет, так и хорошо. И не думаю, что нас было только двое, кто испытывал дискомфорт. Летела я изначально ради Алголов, ну и тебя хотела увидеть. И даже это оказался перебор. Ты и Алголы - много для меня. То, что ты затратила больше денег, то кого это волнует? Это же ты решила их потратить, почему кто-то должен об твоих затраченных деньгах думать? Вот Антар заплатил за дорогущий номер и просидел там почти все время, ты ж о его деньгах не заботишься? Мне в феврале было очень сложно приехать. Я не поехала из-за этого на золотую свадьбу родителей, денег и отпуска на две поездки не было. И что? Как только я купила билет, я решила, что даже если и вовсе не попаду на сеанс (а это казалось тогда весьма возможным), то что дергаться? Деньги ж уже заплачены. Я могла бы счас намекнуть что типо "меня не звали" Так никого не звали, что тогда, что сейчас. Это у тебя что-то такое... Типа, я таки особенная, мне требуется приглашение. Хотя бы формальное. Как с Антаром.
milapres: HuHa Вот ты несколько раз возвращалась, так и эдак к Антару - его поведению в Питере и после. Мы уже говорили об этом. Я НА ВСЕХ реагирую, кто привирает. Но молча, если со мной не говорят, и вслух, если обращаются так или иначе. Антар один из таких людей. И что - по твоему я о Деде меньше писала, чем о Антаре? Задетость сильнее? А от кого фуфловина пришла? Дед наивная душа только поддержал. И Sea по природе честная душа сразу чуть было не пошла по проторенной дорожке. Но... внимательная, что-то прочухала. Так что ж мне не зацепиться? Что он типа на тебя среагировал, да так, что больше и не показывался. это его дело. Как выбрал, так и реагировал. Без претензий. Нам хватило номера Дедо и фойе гостиницы. Но ведь и ты среагировала на него, и довольно остро. Да, он выглядит неожиданно. Совсем не так, как представляется сам. Мне в таких случаях бывает неловко. Меня он вообще никак не зацепил, к примеру. А меня больше из присутствующих НИКТО не зацепил, и что - это ДОСТИЖЕНИЕ или что? Некоторые знаешь почему? Потому что я их попросту не видела. Зачем мне было смотреть на кого-то, если меня накануне послали? (помним же моё восприятие?) Я и по сей день совершенно не знаю, кто как выглядит из тех, с кем не общалась. А когда цепляет - смотри в себя - что зацепило. Это ж закон, мы знаем. Но тогда, а может и потом, ты об этом законе забыла, или? Нет, я рассматривала. Он в своё время типо "обвинял" меня в преследовании. Вроде я копыта подбиваю (не словами говорил ясно дело, а только излучением). Даже в своё время впал чуть не в истерику, что я на данный сайт припёрлась. Типо думал. - мож за ним притащилась. А меня кажись, как обычно серёга натравил - на что-то посмотреть типо... Вот я долго наблюдала, мож он прав, и я губёшки на его счёт раскатывала? Кто знает? Но... как бы оно могло быть, когда я его латентность в этом деле уже задолго до вообще прихода на этот форум запеленговала? никак не могло. Никаким боком. Потому что я уважаю такой выбор. Это моя позиция. Не люблю только вранья. Да ещё такого - типо как на Антара "сбегались девушки аж со всего метро". Вот за это враньё и схлопотал. А остальное - да Бог ему в помощь, кому мешает? И почему стыдновато? Не знаю. Думаю, что из-за своей озабоченности моральным климатом на планете. Ты ж говорила, если увидела у чела тонкие тела, или почему он такой, реакция на него исчезает. Ну, как с Лапиным. А Антар тебя почему-то до сих пор цепляет? Ну скажем, цепляет или нет - неизвестно, если бы он говорил - можно было бы засечь. А он спрятанный, почём же мне знать? Если бы у меня была смелость (или наглость) просто СМОТРЕТЬ ВО ВСЕ ГЛАЗА на чела, и ничего вообще не говорить - я бы распознавала куда как быстрее и вернее, но... увы - это не про меня. Опять не понимаю. Ты Лапина или там Антонова по фоте почувствовала, а тут чел живой перед тобой, чего ж проще его разгядеть/почувствовать? Или по фоте проще? В том-то и фокус! Я НЕ МОГУ смотреть на чела вживую. Мне совестно. И прячусь. А на фоту могу смотреть - тож никого не смутит, и меня в том числе я жеж одна смотрю. Вживую я включаю только телесное восприятие, не глаза. И редкие люди, в кого могу позволить себе позырить напрямую. Обычно в расслабленной обстановке, типо в беседе за столиком. Натахе было проще, она на сеансы не ходила.:) Так или иначе, в ней есть зашоренность, но есть и отважность. Она сама с собой что-то как-то где-то, но находит что-то ценное. В Натахе есть что понаблюдать, и есть к кому обратиться. Что-то пропускает, но что-то слышит. Я бы раньше не поверила, что она сможет из того клубка "любовничков"(такое у нас было название её идей) куда-то вырулить. У меня тоже был дискомфорт, что нас много, и настаивать/навязываться я тоже не умею. Поэтому, решила для себя, как будет, так и хорошо. И не думаю, что нас было только двое, кто испытывал дискомфорт. Мне бы с собой разобраться, почему я не могу не чувтсвовать дискомфорта. А уж как другие - помочь тут нечем. То, что ты затратила больше денег, то кого это волнует? Это же ты решила их потратить, почему кто-то должен об твоих затраченных деньгах думать? То есть ты полагаешь мне не надо о своих деньгах заботиться, потому что другим нет до них дела? или мне всё же разрешено заботиться о собственных денюжках, и потому пренебречь чьим бы то ни было недовольством, что я вишь занимаю место? Вот Антар заплатил за дорогущий номер и просидел там почти все время, ты ж о его деньгах не заботишься? почему это я не забочусь о Антаровых деньгах? О любых забочусь. была очень озабочена. Это и привело к мысле, что использовать Антаров номер, раз за него заплачено, можно намного более эффективно: например пустить туда людей, кто далеко живёт или чтобы проводить встречу форумчан, или чтобы там передохнул кто-то, переждал холод, да мало ли для чего можно использовать номер? Вот люди были голодные, хоть и чаю им принести за счёт стоимости номера, почему нет? Как только я купила билет, я решила, что даже если и вовсе не попаду на сеанс (а это казалось тогда весьма возможным), то что дергаться? Деньги ж уже заплачены.Ну во первых я тебе не судья. Типо как тебе тратить своё. А во-вторых одно дело ДУМАТЬ то или это, когда ничего неизвестно, а другое ВЫБИРАТЬ из ДВУХ ИЗВЕСТНЫХ (самоустраниться и уехать лузером, но не мешать. Или поднапрячь себя превозмочь дискормфорт, и получить хоть то, что возможно) Я могла бы счас намекнуть что типо "меня не звали" Так никого не звали Я же уже писала, что меня зВАЛИ - Антарыч письмом. Если хоть кого-то звали, то "никого" уже не есть правда. что тогда, что сейчас. Это не значит, что я неспособна поехать куда-то без приглашения. Ведь бывает же когда я что-то предпринимаю сама? Но мы говорим о конкретном. Потому пример "всех" для меня не канает. Это у тебя что-то такое... Типа, я таки особенная, мне требуется приглашение. Хотя бы формальное. Как с Антаром. Ты уже говорила это. И Софья говорила. И ещё много людей говорили. Но факты никто не слушает, токо призывают меня типо внять разуму... А факты говорят: если ты уверена, что никого не приглашали, если это так, то ведь и вправду я особенная. Ну и что мне теперь, костьми лечь? Чтобы типо НЕ СТАТь? А формально или нет меня позвали - это я не сужу. Раз сказали надо, значит смотрю только на то, могу ли сделать то. что просют. А рассуждать типо "что пользы от меня" или "да зачем вам нада я не такая а мимо проходила" - это я вроде уж с каких-то пор перестала делать. так что вот - мне собственно даже стыдиться уже нечего - особенная я или нет, мне как скажете - так и сойдёт. Я наблюдаю факты, а эмоции и оценки делаю сама на основе фактов. Можете конечно не радоватьсо, даже поупрекать типо в нескромности - мне пофиг как скромность так и нескромность. Они все оценки гордынь - своих и чужих.
ain-2: milapres пишет: Ведь нельзя же говорить челу, ЧТО ИМЕННО ОН ДОЛЖЕН чувствовать. Это ловушка. Потому что стоит мне узнать сценарий, как мне НУЖНО себя вести, и... я сыграю ЭТО. Сыграю. И буду верить, что так оно и быЛО. И этот фокус-покус неизбежен. И что же Софья это НЕ ЗНАЕТ? я типо и то уже знаю, а она нет? Видно, когда человек старается, а когда на самом деле чувствует. Когда его чувствование идет от его воображения, а когда это реальность. Однако, не всегда это плохо - воображение. Можно и через него идти. Тоже упражнение - полёт - большая часть людей его осваивают через представление, через подыгрывание, через воображение. Или Симорон. Тут вовсе воображение нужно включать на полную катушку. Конечно, одного воображения мало, но и без него никуда.
milapres: ain-2 Видно, когда человек старается, а когда на самом деле чувствует. Когда его чувствование идет от его воображения, а когда это реальность. И что же есть такие счастливчики (может откликнутся?), которым ты сказал (ВО ВРЕМЯ сеанса), "ты я вижу делаешь не то, это не заземление, а сосем ты не туда стараешься". Есть такие везунчики? На самом-то деле легко оказывается, что ПОСЛЕ сеанса чел по окольным признакам "догадывается", что что-то он не сделал из заданного. И ответ, что именно не сделал получает ОБЩИЙ, а не конкретный - не про себя (то что тебе было видно он делал ты похоже не озвучиваешь?), а ответ он получает про то, как оно бывает. А уж в таком случае чел завсегда додумает совсем на своё усмотрение (не факт даже рядом стоящее от твоего намёка) Однако, не всегда это плохо - воображение. Можно и через него идти. Загвоздка только в том, что воображение опознать хоть трудно, но можно (если оно разрешено). А вот "идёшь" сам (через воображение) или НЕТ, а есть ТОЛЬКО воображение - вот это опознать ну совсем трудно. Настолько трудно что не опознаётся вообще. И только по результатам можно "догадаться" (что в конечном итогу тоже большей частью - воображение). А вот ты стоял рядом в сеансе (и тебе было ВИДНО), но... увы - тож ТЕБЕ было видно, а не воображающему? А как ему гарантированно знать, что он воображением идёт, а не "старается"? И пральный ответ: гарантированно? - никак. ага? Тоже упражнение - полёт Я говорила не про упражнение, а про сеанс.
Antar Dhan: milapres пишет: И что же есть такие счастливчики (может откликнутся?), которым ты сказал (ВО ВРЕМЯ сеанса), "ты я вижу делаешь не то, это не заземление, а сосем ты не туда стараешься". Есть такие везунчики? Я. Пара во главе с Рембо. Дед (хотя он очень не любит это погоняло).
milapres: Antar Dhan Ну, тада, если принять такое дело, то и сама могу дополнить - все, кто был на сеансе, кроме милапрес. Вопрос снимаю. Так как ты даёшь "ответ" - мне что мёртвому открытки с видами на море. Я вот если за что ОТВЕЧАЮ, то говорю конкретно что было, когда и при каких обстоятельствах.
Antar Dhan: milapres пишет: Так как ты даёшь "ответ" Не забывайся. Я тебе ничего не должен. В том числе, давать ответы.
Rembo: milapres, мне сеанс очень понравился и помог. А упражнения это вообще очень полезная штука, лично показанные ain. Не понимаю, почему тебе не понравилось.
HuHa: milapres Когда писала тебе последний пост, всё время хотелось написать – «извини, если что». Но не написала. Теперь думаю, что зря. Прочитала твой ответ, и стало очень так неприятно, непонятно от чего, вроде никакая конкретно фраза не задела, а состояние – бррр… Даже заснуть не могла, хотя обычно засыпаю сразу. А уж сон приснился, просто жуть. Что ко мне в рот заползает какая-то мерзкая сущность, проснулась в холодном поту. (Меньше линки всякие читать надо) Решила перечитать твой пост на следующий день, может отловлю чего в себе. Вот, читаю. А меня больше из присутствующих НИКТО не зацепил, и что - это ДОСТИЖЕНИЕ или что? Просто я была рядом, когда ты на Антара реагировала, и чувствовала твою реакцию, и когда на Деда реагировала, тоже была рядом. И реакции это несравнимые. Понятно, что это моё восприятие. И еще, на мой, реакция на Антара была не только и не столько как на вруна – но тебе конечно виднее. То есть ты полагаешь мне не надо о своих деньгах заботиться, потому что другим нет до них дела? или мне всё же разрешено заботиться о собственных денюжках, и потому пренебречь чьим бы то ни было недовольством, что я вишь занимаю место? Вот здесь мне стало стыдно. Получилось, что я тебя типа укоряю, да еще и себя, белую пушистую в пример привожу – типа, вот как надо. Просто, я среагировала на твои слова, Получается затратив денег много более чем другие - как раз я и останусь с пустыми руками. Только потому что самоустранюсь. Вот это и заставило меня возвращатьсо снова и снова. что ты ждала особого к себе отношения, т.к. дальше всех летела. Кстати, оно и было, особое отношение. Но хотела сказать, что ждать этого не стОило. Ну, а т.к. я себе за правило взяла писать только о себе и конкретно, то и поставила себя в пример. Да уж… А перечитав, поняла, что ты только про себя писала. А то, что ты ждала, я додумала. Но ничего не поделаешь, я и сейчас думаю, что ты ждала. И еще, мне хочется оправдаться, что я сейчас частично и делаю. Тоже вот черта. Пока сильно еще желание быть белой и пушистой. Я, кстати, поняла, почему мне выгодно обижаться на сына. Тож, потому что я ж тогда – хорошая мать, а он свинья неблагодарная. И как ты, сказать, «я плохая мать» пока не могу. Т.е. сказать могу, но сама себе не верю. И еще, прочитала, что тебе Garts писал. И в одном с ним согласна. У меня тоже впечатление, что ты других видишь лучше, чем себя. Хотя это вроде как невозможно. А у тебя получается – парадокс. Ну и извини, если что. Что встряла, со своим вИдением ситуации и тебя.
milapres: Rembo Не понимаю, почему тебе не понравилось Мне ещё хуже, чем вам. Вам непонятно, обо МНЕ, что не понравилось (то есть не вам). А мне непонятно что мне САМОЙ не понравилось. Ну, это конечно, если позабыть только что выше написанное, как будто я никогда и не рассматривала вовсе, что именно мне не понравилось. Antar Dhan Не забывайся. Нет уж - позвольте!.. Как это вы мне не разрешаете забыватьсо? Да как вы смеете? Вы что же о себе вообразили, пуп земли на ровном месте! Вы полагаете мне нужно Ваше великое РАЗРЕШЕНИЕ? Ах, вы негодник маленький! Да я... Да я... Да я вообще могу Вас... - не послушаться! Вот! И как Вы теперь заюлите? А? Что, - не понравилось неповиновение? Ага! Вот то-то же... Ваше Величество не разрешило мне видите ли... забыватТся... А вот и не послушаюсь, - поняли?! И что вы мне тогда сделаете? А? - Ничегошечки! У Вас знаете... кишка тонка! А я как раз очень даже могу... забываться. И ничего вас совсем не боюсь! Вот Вам!...
полная версия страницы