Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
milapres: Ой.... .. . ... . ...... ...................... ..........
milapres: На самом деле - форум есть некая гавань, куда - наиспасительнейшим образом - отправляется неприкаянная душа... Таково си ля ви... и бла, бла, бла...
milapres:
milapres: HuHa milapres А когда дотронутся до больной точки – всё как на ариоме. Никакая воспитанность и интеллигентность не помогает. И что удивляет - повсюду ХУЖЕЕ, чем на наших форумах. Люди совсем глухие, что называется... И самоиронию я почувствовала, что не всем «королевам» свойственно.А Олька сделала вид, что типо "не слышит"... Или ей эмоция "померяться буферами" не позволила, или ещё какая иная, но - увы - факт: не все слышат иронию, а слышат "глумление". Не думаю, что они вообще вникли, что там еще и резюме есть.Напрочь СЛОНА-то и "не приметили". Вообще, думаю, что ты просто не можешь пока найти тех, кто такие рассказы – «порнуха», «чернуха», публиковать захочет.Именно я так и понимаю - время нужно чтобы до кого-то ДОШЛО. про женщину, которой ты брюки подшивала, наверное, взяли бы. Хер им в дышло, чтобы я сломалась и стала писать на публику! Придётся "под руку" - напишу, а нет - пусть в памяти хранится. Такие вот рассказы хорошо их выявляют, если к себе прислушиваться. За ради чего и пишется - не всё же себе щасте, нужно же - что-то отстёгивать (расплачиватьсо) и всем причастным к счастю? фильмец, "Мистер Судьба" Попробую найти... Antar Dhan Дык, подруга, тебе тоже писали, что ты порой загибаешь нАлюди то, что непонято никому Случай №1) мне НЕ ВАЖНО, когда другим непонятно. Случай №2) Я обращаюсь к конкретному чело - ему понятно. Это не мешает тебе продолжать и т.д. Не мешает потому, что нет мешающей ПРИЧИНЫ. Может быть, стоит выделить одну тему, где писать простым обычным языком, без этих птичьих диалектовПредложение принято. Результат рассмотрения: Может и могу, но... предпочитаю не множить темы. Oli Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал? Я не думала о нем в таких терминах как врал или правду говорил. Мне без разницы.Если он попросту врал, то... увы - говорить о "искренности" и "открытости" - извиняюсь канешна - не уместно. А меж тем - именно это ты приводила, якобы - в пример. А "без разницы" потому что - если доставляет удовольствие, то и вправду - нет разницы, врёт или нет. Тебе НРАВИЛОСЬ СЛУШАТЬ такое вот эдакое. И после получения кайфа удовольствия - ты пишешь о... "искренности" афтара? - (при том, что даже не утрудилась призадуматься или он попросту врёт?) Ну-ну... И в тоже время его вранье - это правда, которую он видит в себе. кончай ты уже умствовать, ага? Или чел врёт (о себе и событиях, и тогда о "искренности" нужно позабыть) или нет (пусть ты навесишь ярлык "от, врунишко!"). Кстати, у нас с сыно есть домашний юмор: Знаете что самое ценное в отношениях? - Искренность! - Как только вам удастся изобразить её на лице - считайте дело в шляпе! обсуждение меня. Известная стратегия... защиты. Как скажешь дорогая! Я понимаю, что когда нечем крыть - умная бабец завсегда найдёт чем прикрыться. - Хоть бы и фиговым листком, но... "честь" соХранит! бабы, которые не взяли, они - точная копия Оли, которая кусается.Тем бабам до Оли - ещё пёхом усраться - и рядом не дышали! (но канешна это токо подозрение, баб же я не знаю - я же ленивая, даже произведения конкретной кумушки не читала, оно мне чо-то всё не интересно) у Милапрес остается сладкое чувство непризнанного гения. Занавес. Именно, что меня интересует - "как чувствует гений - при жизни"? Мне бляцки видится, что... не фига он даже близко не знает, НАСКОЛЬКО гений, а насколько "совпадения решат его название". То есть, если бы я имела возможность спросить уже состоявшихся гениев - я бы ОЧЕНЬ ХОТЕЛА СПРОСИТЬ = чувствуют ли ОНИ свою гениальность, и КАК именно. Представь, если после моёй смерти - вдруг кто-то "вытащил на свет и приволок"... И всем объявят " вот умерла милапресиха - гений нашего времени", жила типо рядом, а... не заметили... И тд. У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ? Может кто-то поборет "пушистость" и расскажет? У кого ЕСТЬ ТАКИЕ МЫСЛИ? Прикинь, я уверена в гениальности некоторых людей. Но... поди - со стороны - не будучи близким другом спроси "знает ли он, что гений" - они же не ответят... А у меня был случай, когда некто паренёк из Москвы говорил про себя "я гений", но... искусство его картин "говорило", что "мудила он, а не гений". А потом о нём говорили - по голосу Америки, - типо "он один из талантливых московских художников". И я... (сидя напротив радио) тихо "жевала сопли". И при этом и сегодня "НЕ СОГЛАСНА" = его картины были полное ничто. И "гениальность" заключалась в самовосхвалении на РОВНОМ месте и... наглости самаутверждения. Ну и в связях, ясен пень... А ПОЛНОЕ ничто - всегда удивляет, равно как офигенное воздействие. И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага? Пишу про тебя, что интересно - о том и пишу. А ты воспринимаешь меня (мой запах) через написанное. Или видишь меня. Но видишь через свою призму. Также и я, читая твой рассказ, чую твой запах, но воспринимаю тебя через себяЛадно. За три "намёка" не вкурила - значит оно тебе не нада. Проехали... вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями. И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования. А ты не в курсе, что большинство сотворенных людями историй имеют совсем не то окончалово, что планировалось?А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"? Отвечаем за себя, говорим за себя. А "большинством" - вот хоть ты - интересуйся себе, раз нада... что твое резюме предлагает таким "счастливчикам"? - "Pаздражение, злобность и разочарования"? И стремление сотворить новую историю со счастливым окончанием? Чтоб ощутить "мир и любовь"? Надолго? До следующей истории?Предлагает призадуматься, творит ли она поступками, глупышка, своё будущее здоровье или болезть. А уж услышала она мой призыв или НЕТ - её уровень, её счасте. Моё дело сделано ровно в той точке, где я описала ей суть дела. Так люди так и живут. Или ты таких простых вещей не замечаешь? Так и бегают по кругу.бегают и будут бегать... А что особенного? Был, помню анекдот - нравится мне очень... Показывают кадр рекламы: Баба наклонилась к воде, типо - стирать собралась бельё с деревянного настила - в реке. А сзади подбегает мужик, задирает подол и... ебёт. И снизу сразу титры: Что? Ебут? И будут ебать, - пока не купите стиральную машину "Дон-2"! Так и я скажу: Бежишь по кругу? И дальше бушь бежать, - пока не осознаешь, что бежишь, потому что ОХОТА! Вот об этом беге по-кругу твоя история и рассказала. Невольно. А твои Поездки по Монастырям - это за кругом. иНОГО не слышишь, вот оно и... А вывод: - потому "чтобы не было мучительно больно за бесплодно прожитые годы" Поэтому это так притягательно... Ещё ни один чел не смог ответить, ПОЧЕМУ ИМЕННО притягательно. Это тайна.
Antar Dhan: milapres пишет: Предложение принято. Результат рассмотрения: Может и могу, но... предпочитаю не множить темы. Второе предложение: если тебе требуется написать что-то Аину-2 птичьим языком, то ты пишешь это ему в личных сообщениях, а не в темах на форуме, где это читают все. Ведь ты пишешь кому-то конкретно, а послание, получается, зачитываешь на общем митинге. Остальные тоже поступают также (в том смысле, что это и их касается) - когда надо включить свой птичий язык, пишем в личку. Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным.
ded: Поезд форума пронесся мимо Я вечно начинающий леплю куличи В них нет ничего, что нужно понять Отрабатываешь ли ты за столом или гордишься своей пронырливостью или считаешь, что стыдиться тут нечего, - это все не важно. Это просто игры. Когда тебя переполняет гордость от правильного выбора, ты уже ошибся.
milapres: Antar Dhan Второе предложение: если тебе требуется написать что-то Аину-2 птичьим языком, то ты пишешь это ему в личных сообщениях, а не в темах на форуме, где это читают все. Если это выполнять, то и форума не нужно. Можно переписываться в личных письмах. Ведь ты пишешь кому-то конкретно, а послание, получается, зачитываешь на общем митинге. Да, именно так и получается. И ЭТИМ форум нравится читателям. Некоторые ведь ничего не пишут, а только читают - догадайся с трёх раз с чего это они это делают? Остальные тоже поступают также (в том смысле, что это и их касается) - когда надо включить свой птичий язык, пишем в личку. У тебя же вроде есть форум? Там ты устанавливаешь правила, а здесь Аин-2. Если он меня забанит - тогда и "птичий язык" окончится. И будут только - цитаты от Антара. Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным. Мысль ясна. Но ведь ты уже и ранее выдвигал "соображения"? И что? Пральный ответ: ничего - каждый что делал, то и продолжил... Вот как Дедо. Он жеж не собирается слушать? И не соберётся. Тебе ответила, что "ничо не поняла" в посте, где ты с никакого праздника вспомнил о Серге. И что - ты прочитал? Вовсе нет. Ты сообщил, что "так и знал" - типо я тебе утвердительно ответила на твой птичий язык. И... милапрес даже спорить не стала. Раз не слышит, типо ... чего спорить. Вот щаЗ Дедо попрактиковался в стихосложении, но ведь он НЕ МНЕ говорит что-то? И отлично - пусть себе говорит, кому мешает. Вот я вижу развитие у него некой субстанции, типо... намекнула, раз, потом - два, потом уже открыто сказала, типо - обрати внимание вот сюды... И что? Всё, как обычно - адепт ушёл в несознанку. Ну и ладушки - пусть идёт... Так и Аин: скажет вам раз, скажет два - не слышишь? Ну и ладушки - иди себе, куда нравицо... Только адепт и этого, как правило, не услышит. Несознанка ему подменит все слухательные органы. А гордость - дык и воще - наглухо блокирует ушки. Остаётся только писать, как я "избавился от гордости". А что писать хочется на птичьем языке - дык... это указатель: организма творит. Вот счас я написала птичьим языком - для каждого, кто НЕ знает. А те, кто вкуривают тему - за птичий не примут.
Antar Dhan: milapres пишет: Если он меня забанит - тогда и "птичий язык" окончится. milapres пишет: Пральный ответ: ничего - каждый что делал, то и продолжил... Суммируем: никто не против птичьего языка, более того, все - "за" (и даже все им пользуются). Поэтому как-то особо на него можно больше не реагировать, все всё уже поняли. Продолжаем заседание.
Oli: milapres пишет: Если он попросту врал, то... увы - говорить о "искренности" и "открытости" - извиняюсь канешна - не уместно. А меж тем - именно это ты приводила, якобы - в пример. Мне очень трудно выразить, что я имею под этими словами: искренность и открытость. И чем больше говорю - тем дальше ухожу от того, что хочу сказать. Искренность - это способность видеть себя. Мы ж в основном рисуем себя - то гениями и королевами, то отбросами... Потому что судим и осуждаем себя. Искренность - это способность видеть себя безоценочно. Ну и выражать то, что видешь. Способность выражать то что видешь в себе - это открытость. Не рисованное выражать, а реальное. В Малышке это было. И это нравилось. Если он не реальные события своей жизни описывал, а придумку на себя - то в этой его придумке все равно были элементы искренности и открытости. Такого ни у кого из здешних и близко нет. Потом он вошел во вкус и вывалил на форум такую кучу дерьма - что завоняло на соседних ветках. Я ему об этом культурно сообщила, а он обозлился почему-то... milapres пишет: Представь, если после моёй смерти - вдруг кто-то "вытащил на свет и приволок"... И всем объявят " вот умерла милапресиха - гений нашего времени", жила типо рядом, а... не заметили... И тд. У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ? Я б тебе, душечке, с удовольствием бы поведала обо всех (почти) своих бляцких мыслях. Но именно таких мыслей нет. А какая тебе разница, что будут о тебе судачить после твоей смерти - тебя ж здесь не будет? Подозреваю, что ни у кого из местных таких мыслей нет, ... кроме может Алгольчика, но он скорей помрет, чем признается в таком страшном грехе. У Антара еще может чо-то подобное возникало. milapres пишет: Может кто-то поборет "пушистость" и расскажет? У кого ЕСТЬ ТАКИЕ МЫСЛИ? Бодхи рассказал на своем сайте. О своей гениальности. И о том, что через века ему поклоняться будут. А щас люди еще недостаточно развиты, чтоб оценить его гений. Если попадется под руку - я здесь выложу, или может Серега сделает. milapres пишет: И "гениальность" заключалась в самовосхвалении на РОВНОМ месте и... наглости самаутверждения. Ну и в связях, ясен пень... А ПОЛНОЕ ничто - всегда удивляет, равно как офигенное воздействие. У у некоторых есть непоколебимая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в своей исключительности, что почти гениально. Т о есть пошатнуть эту увенность вообще никак не возможно, любые факты отскакивают от чела, как горох от стены. Этa уверенность создает челу реальность. milapres пишет: А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"? Из того, что афтару нужно знать своего читателя и вообще интересоваться людьми. А иначе, с кем ты разговариваешь через свои рассказы, для кого резюме пишешь? Только не ври что сама себе. Чел - существо общественное, он без сородичей не может. Даже, когда "в стол" пишет - надеется, что кто-нибудь когда-нибудь прочтет. milapres пишет: Ещё ни один чел не смог ответить, ПОЧЕМУ ИМЕННО притягательно. Это тайна. Antar Dhan пишет: Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным. Что ты, братец Антар, надулся как индюк, так же и лопнуть можно... ded пишет: Поезд форума пронесся мимо Я вечно начинающий леплю куличи В них нет ничего, что нужно понять Отрабатываешь ли ты за столом или гордишься своей пронырливостью или считаешь, что стыдиться тут нечего, - это все не важно. Это просто игры. Когда тебя переполняет гордость от правильного выбора, ты уже ошибся. Кулич предо мною Слепленный мною Можно ли его понять... Головою? Открою: Когда поезда Несутся мимо- Я тоже несусь. Невостановимо Кулич слепленный В вечном начале СказАнный мною. Резюме: В них нет ничего, что нужно понять Дед, стихи твои понравились. Это тебе дружеский шарж.
milapres: Oli Мне очень трудно выразить, что я имею под этими словами: искренность и открытость. И чем больше говорю - тем дальше ухожу от того, что хочу сказать. так и должно быть. Если что-то неосознанно - чем больше пытаются "объяснить" - тем яснее чувствуют: "сам не знаю, что хочу сказать" Это так и будет, если продолжать отвечать-объяснять снова и снова. Есть даже шанс осенитьсо... Искренность - это способность видеть себя. Вовсе нет. Искренность - это отсутствие вранья в ПОВЕДЕНИИ, а не способности какие бы то ни было. Мы ж в основном рисуем себя - то гениями и королевами, то отбросами... Человеки ЖИВУТ, независимо рисуют себя или нет. А если рисует, то тоже - необязательно кем-то, кого в принципе МОЖНО назвать. А НАЗВАНИЯ - это всего лишь указатель на что-то: НАЗЫВАЮЩИЙ ЧЕЛ УКАЗыВАЕТ. К реальности это может не иметь отношения. Потому что судим и осуждаем себя. В рисовании себя НЕОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует оценка: осуждение или восхваление. Совсем это не всегда соблюдается. Искренность - это способность видеть себя безоценочно. Практически никто не достигает безоценочного видения себя. И при этом искренних людей МНОГО. Даже любой бывает в течении дня - то искренним, то нет. Если человек ВРЁТ - это признак именно НЕ ИСКРЕННОСТИ. Нельзя врать не нарочно. Если не нарочно - это не враньё, а ОШИБОЧНОЕ мнение. Ну и выражать то, что видешь. Способность выражать то что видешь в себе - это открытость. Открытость - это отсутствие ЗАКРЫТОСТИ. Это само по себе = НЕ действие. Способности здесь НЕ ПРИ ЧЁМ. Отсутствие НЕ ТРЕБУЕТ СПОСОБНОСТЕЙ (неделание не нуждается в талантах). Вот ДЕРЖАТЬ закрытым - НУЖНО способность = хотя бы достаточная выносливость нужна. Чтобы ВРАТЬ - способности нужны. Чтобы быть искренним - нет. Не рисованное выражать, а реальное. Все до единого выражают только реальное. А НЕРЕАЛЬНОЕ ОНИ - ВРУТ. При этом реальное - никуда не девается. В Малышке это было. И это нравилось. Твои фантазии о Малышке. Имеешь право. Если бы не фантазии - человеки бы вымерли наверно. Как бы им было влюблятьСЯ? Если он не реальные события своей жизни описывал, а придумку на себя - то в этой его придумке все равно были элементы искренности и открытости. Элементы, они вроде экскрементов - всегда есть, как не вымывай. Но ты предпочитаешь принимать желаемое за действительное (собственно, как и практически весь род человеческий) Такого ни у кого из здешних и близко нет. Потом он вошел во вкус и вывалил на форум такую кучу дерьма... С чего ты решила, что "вошёл во вкус"? Это было ПРОДОЛЖЕНИЕМ уже начатого. Всего лишь получило дальнейшее развитие. И очень правильно сделал: - дойдя до абсурда, он и сам заметил, что именно ДЕЛАЕТ. а он обозлился почему-то... Когда ловят за руку воришек, они завсегда злятся - это нормально. У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ? Я б тебе, душечке, с удовольствием бы поведала обо всех (почти) своих бляцких мыслях. Но именно таких мыслей нет. А никто, поди, и не рассказал бы, хоть бы и были. Но почему-то... частично конечно... я тебе верю. Скорее всего, ты это слово внутри себя не используешь. Но родственные мысли - стопудова есть. Мне в монастырях "полоснуло" так... Типо - я получила на въезде в Мужской монастырь - ощущение НЕСТАНДАРТНОЙ атмосферы. И... блин.н.н знала в себе - это уникальное место, и я... (вот ведь!.. не хочу этого, ан... чо делать-то?) короче - вот как ты гришь = УБЕЖДЕНА была, что и ощущения мои уникальны. Ясен пень я ими поделилась с тёткой-соседкой (и со всеми вокруг, кто интересовался). А прикинь... когда на другой день, я услышала ТОЧНО ПОЧТИ РОВНО ТАКИЕ СЛОВА от другой женщины, у которой ну никак не могло быть так сильно развившегося ощущения реальности? Чувствительности, получается - нету, а слова о почувствовании - КАК РАЗ ОТЛИЧНО ЕСТЬ! Вот там я получила - "серпом по... " А какая тебе разница, что будут о тебе судачить после твоей смерти - тебя ж здесь не будет? И при чём тут это? Тут я выдаю мысль на одну тему, а ты - подменяешь её ДРУГОЙ темой, на которую у меня пофиг и вопроса -то не было. Мой вопрос о ПОНИМАНИИ себя, твой - о понимании "жизни после смерти". После смерти чо будет, а чо нет - мне как-т, надеюсь - в гробу не перевернусь. Забавный случай припомнила: Я в далёком детстве пукнула вслух - при людях, громко. И лет наверно 30 ПОМНИЛА об этом (а вернее и по сей день помню). И помню - всего лишь исходя из мысли, что те при ком я пукнула - помнят. Прикинь? Это же пысать нада кипятком... И при этом - чистая правда в том, что так поступают все люди. Они помнят (и заботятся) о том, чего, якобы заботит ДРУГИХ. И никакая сила не заставит их вкурить: ты нахнер никогда не был кому-то важен, чтобы про тебя запомнили хоть что-то. Отсюда вывод: помнить о себе, когда и сколько я напукала за жизнь - совершенно БЕССМЫСЛЕННОЕ дело. А ты мне хошь сказать, что я забочусь о том, как обо мне в будущем будут судачить? Если я сегодня нахрен никому не упысалась? В том-то и вопрос, что СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ СО МНОЙ СЕЙЧАС. Бодхи рассказал на своем сайте. О своей гениальности. У него и вправду есть гениальность. Степень, конечно, какая-то, но... всё равно есть. У у некоторых есть непоколебимая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в своей исключительности, что почти гениально. Уверенности меня не интересуют. Только откуда-то появляющееся чувство... пошатнуть эту увенность вообще никак не возможно, любые факты отскакивают от чела, как горох от стены. тут разница. Уверенность нужно содержать и ПОДКРЕПЛЯТЬ нарочным думанием на заданную тему. И высказыванием этой темЫ ОКРУЖАЮЩИМ. Это мне не колышет - там ясна природа откуда ноги растут. А вот откуда "растут" чувства, которые НЕПЛАНОВО приходят - не смотря ни на какую логику (которая их постоянно разрушает) - вот это мне интересно. Этa уверенность создает челу реальность. Трудно сказать - всегда ли СОЗДАЁТ. Вот С. Дали СОЗДАЛ свою "реальность". Но ведь то, что он был гениален - это РЕАЛЬНость. а вот БЫЛ ЛИ ГЕНИАЛЬНЫМ живописцем-ХУДОЖНИКОМ - лично я сильно сомневаюсь. А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"? Из того, что афтару нужно знать своего читателя и вообще интересоваться людьми. ну, во-первых ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ МНЕНИЕМ ЛЮДЕЙ - вообще не обязательно. Даже чаще частого - ВРЕДНО для писателя. А во-вторых: лично я очень интерсуюсь людьми. Я их препарирую, и никогда не надоедает. А иначе, с кем ты разговариваешь через свои рассказы, для кого резюме пишешь? С собой, наверно - не с массой же? И не с конкретно кем-то - это и без лупы видно. Если бы мне было, с кем разговаривать я бы не стала писать. Чел - существо общественное, он без сородичей не может. Именно поэтому он вынужден писать, если СО-родичей близ себя не находит. А с чего бы ещё маяться? Даже, когда "в стол" пишет - надеется, что кто-нибудь когда-нибудь прочтет. Здесь надежда не играет роли, даже сжигают, но... писали же? Нет. Надежда здесь далеко не ведущая тётенька. Она появляется ПОСЛЕ написания. Но Не до того... Вот говнюк stock: с никакиго праздника начал сильненно расти. Заметила вовремя, поменяла заказ на 2.68 с 2.48(который уже пол-года даже и не мечталось когда-то наконец доползти). А потом, когда стал 2.60 - и шёл конкретно дальше вверх - ещё раз сменила на 2.94. Стак повернул вниз на точке в 2.69, и счас - на 2.37. А я уже в который раз пытаюсь ВСПОМНИТЬ чтобы различать на будущее - когда ставку делаю я, а когда ум. такая невидимая грань - это ж охренеть! Тоже самое произошло, как со ставкой на маркете... = У меня новый жилец попался негодный. Пока при знакомстве беседовала - умом порадовалась, что "редко такие попадаются", типо показался хорошим. Но... ответ всё равно не давала ему (там у меня со сроками трудновато было всех совместить). После получасовой беседы о том-о сём - отправила его с предложением позвонить мне за ответом утром, типо... "мне нада замедитировать на решение". И когда он ушёл - во мне устойчиво стояло ТРИ варианта, из которых я готова была ему предложить быбрать (о сумме денег и времени на проживание). А медитировать меня ломает - не хочется. так и не выбрала время. А утром проснулась и... вижу - во мне готовое решение. И всего лишь... ОДНО. И ещё страннее - вообще не из тех трёх, которые накануне были. И никакого ему выбора уже никак я предлагать не собиралась - строго один вариант: срок - 2 недели, пока не приедет предыдущий жилец. Если согласен типо... заезжай. Он согласился. Сегодня я вспомнила, что в то утро у меня болела голова. (И... маркет, что удивило - как раз НЕ ПАДАЛ так, чтобы голове заболеть). И если ночью я была убеждена, что позволю ему дожить 2 недели, если будет себя хорошо вести. То утром... всё переменилось: во мне убеждение, что я опять не дам ему никакого выбора, а отправлю сегодня - через полицию. И даже предупреждать "по-человечески" не буду. Без никакого рассуждения решение сложилось, пока спала. Наверно, именно вечером будет что-то, за что болела голова. Если оно не случилось вчера, конечно. Он оказался психически неконтролируемо ненормальный. Мой "вор в законе" наверно оказался бы ещё и послабее насчёт психованности. Этот бывший мент, который "сломался на профессии" (издержки, что называется и... - нету человечка) Так вот... ставка на маркете тоже утром была - без рассуждений - ТОЛЬКО ОДНА. Позже я ещё открыла графики и... посканила - вышло примерно "на уровне 2.70 - выше ни нада". Теперь вот... не знаю вернётся ли к 2.68 или нет. Мне собственно эта разница никакой погоды не сдеалет, но... очередная капля на ОТЛИЧИЕ между тем, кто делает ставку. Если я - практически точно ставлю. Если ум - постоянно обманывает. Но отличить - не фига невозможно. Постфактум - сколько угодно, но ВО ВРЕМЯ заказа - секундная раздумка и всё - пипец: я лечу фанерой. Он - втиснется, хоть наизнанку выкрутись! Это ж до чего ИНТЕРЕСНО! Просто мистическая тайна! Ну, короче, сегодня опять внезапно получилось: чегой-та я раньше не подумала? Почему-то я считала "Девушку без имени" тоже порнухой что ли? А сёдня поглянула - не факт ведь, что это "порнуха"? И отправила на конкурс. Я так думаю: то ли я допишу новое за 2 дня, то ли нет - оно чо-то не рвётся так уж очень... Хотя конечно - дописать нада. На новый рассказец "предрассказная медиталова" очь нестандартная получилась. Тему вроде не показало, но задетость зато - сильнючую - показало. Так что - скоро получимо разгромный комментс на нестандартный рассказец.
ded: Oli пишет: Дед, стихи твои понравились. Это тебе дружеский шарж. Спасибо. И за пояснение отдельное, а то я по привычке подумал, что хаишь на СВОЕМ птичьем. Искренне можно и заблуждаться, но тогда будет оставаться то, что нужно защищать. А вот если тебе нечего защищать, тогда у тебя больше нет причин для неискренности и закрытости.
Oli: ded пишет: Искренне можно и заблуждаться, но тогда будет оставаться то, что нужно защищать. А вот если тебе нечего защищать, тогда у тебя больше нет причин для неискренности и закрытости. Я не могу понять о чем ты пишешь. Я, конечно, подустала под конец рабочего дня... Но мне нужно сделать интеллектуальное усилие, чтобы врубиться в смысл того, что ты сказал. Нет, все слова и их значение мне знакомо. И если я сделаю усилие своим интеллектом я тебя пойму. НО ЗА ТВОИМИ СЛОВАМИ НЕТ ТЕБЯ. Как мне тебя понять, если я вижу лишь НАБОР ЗНАКОВ, который я могу расшифровать по своему? ТЫ ЗАЧЕМ ЭТО НАПИСАЛ?
milapres: ded Искренне можно и заблуждатьсяа я поняла без усилия. так и есть. Врать вообще не малое напряжение. Честность для чело ЕСТЕСТВЕННА - "в программе на хард диске", что называется. Если не нужно защищать - чел на автопилоте всегда выбирает искренность.
ded: Честность - знамя Милапресы, главное мерило для себя и других. А если вдруг окажется, что нет ни честности ни вранья, кто будешь ты? Вдруг это последний барьер черно-белого мира?
Oli: Дед, зачем ты пишешь?
полная версия страницы