Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
ded: milapres пишет: Мне нравится, вот, как сегодня - проснуться в полной убёждённости, что мой праздник не за горами: всё случится само собой, вообще не от меня и зависит, потому что оно уже в пути. Проснуться без всякой убежденности в чем либо, но почему-то с ощущением праздника, вот как сегодня. milapres пишет: Но денюжки мои вернутся. И смешнее всего будет то, что мне станет пофиг Как только станет пофиг, так они и вернутся.
Ася: milapres Я всё думаю о твоем тексте. Про призмы. Если посмотреть на любые мои мысли, мои многочисленные мнения (о других, о себе (!), о событиях и поступках), то похоже, что это - только фантазии. Однако, моя вера в то, что эти фантазии - реальны, создает мне всю массу эмоций и переживаний. То есть эмоции я переживаю реально, а вот то, что их вызвало - это просто мои фантазии? Поразительно. Я не просто живу (здесь и сейчас). Я творю собственную реальность - своей верой. И наверное, на это немало моих сил уходит. Например, просматривается одна такая призма: "если я изменюсь (подобрею, например (приму других как они есть), а еще лучше - приму себя как есть) - мне будет хорошо". Может, это так и есть. Но, пока я буду в это верить - до тех пор я буду чувствовать, что так как есть - нехорошо. Я себя не принимаю - это неправильно, значит я живу неправильно. И откуда при такой вере возьмется приятие? В общем, я сделала такой вывод, что надо не принимать себя, а просто наблюдать что происходит (через какие ПРИЗМЫ я смотрю), рассматривать то, что есть. Кстати, адептизм мешает смотреть (еще не весь вышел). Пока думаю о себе, что я что-то знаю и понимаю, реально происходящее как бы не замечается, то есть не рассматривается (еще бы, его не выгодно замечать, оно ведь контрастирует с "пониманием"!).
milapres: Ася То есть эмоции я переживаю реально, а вот то, что их вызвало - это просто мои фантазии? Не обязательно фантазии. Ведь когда я например обнаружила себя под призмой - меня реально опускало на очень большие деньги, это не было фантазией. Но... опускало-то меня УТРОМ, а призму я ощутила ВЕЧЕРОМ, то есть - я её СОХРАНЯЛА. А зачем? Так любое событие и информация, неважно правдивая или нет - она ОСТАВЯЛЕТ ШЛЕЙФ = моё восприятие, и я зыркаю на мир из-под НЕГО, то есть через стекло призмы (и не только зыркаю, но любое действие через привкус). Это даже не мысли это, как ты прально заметила ПЕРЕЖИВАНИЕ того, что кончилось. Ведь я не вижу и не знаю опускают меня вечером или как раз вовсе нет, но... на всякий пожарный ЖАЛЕЮ себя - сусолю и "смакую", горюю или радуюсь или сержусь - всё не важно: всё есть призмы из-за поступившей инфы. И даже, если не кончилось - вот например, меня обнаглевшая продавщица игнорирует. Я злюсь. Почему? Потому что ко мне поступает инфв о НЕПОРЯДКЕ. Я переживаю, я под призмой несправедливости. Могу отбросить её после магазина через минуту, а могу сохранять весь день. Но... в магазине-то = она СТОЯЛА В ПОЛНЫЙ РОСТ! То есть я прижила часть жизни ПОД нею. Из-под неё накричала на кассиршу, которая звонила по телефону вместо того, чтобы отпустить клиента. Призма заставила меня "выйти из себя". (а под ней инфа, и? = ОЦЕНКА реальности) (Призмы заставляют каждую бабульку еле-еле тащить свои копыта, пока её ждут - она же демонстрирует, какая она хорошая больная, мило улыбаться, чтобы всем понравиться и т.д. повсюду) Короче, это не нужно понять, но ОЩУТИТЬ. Помни, а когда тебя чем-то долбанёт - ощутишь и осознаешь: вот она - призма. Причём долбануть может не обязательно негативом, но и эйфорией счастья. Всё равно получится эффект. Поразительно. Я не просто живу (здесь и сейчас). Я творю собственную реальность - своей верой. И наверное, на это немало моих сил уходит. Именно что реально просто живём, а творим - это воображаем то, чего нет. И действуем ИСХОДЯ ИЗ того, что воображаем. Это и есть майя. Например, просматривается одна такая призма: "если я изменюсь (подобрею, например (приму других как они есть), а еще лучше - приму себя как есть) - мне будет хорошо". Может, это так и есть. Но, пока я буду в это верить - до тех пор я буду чувствовать, что так как есть - нехорошо. Я себя не принимаю - это неправильно, значит я живу неправильно. И откуда при такой вере возьмется приятие? Всё верно, но сейчас ты её просматриваешь всё так же умом - то есть творишь майю. А нормально нужно её не рассматривать, а почувствовать. И это будет восприятие реальности. Не задавай, какую именно - их на самом деле тонны. Почувствуешь ОДНУ - вкуришь весь ужас положения человеков. Но то, что ты говоришь - именно: засада в том и есть. И принять не получится. До тех пор, пока сохраняются знания, как оно НАДО. Не нужно ничего принимать, соглашаться, мириться и тд. Нужно чистить и чистить себя, всё что возможно. Остальное примется само. Участвовать в приятии НЕ нужно. Как и в неприятии - в нём нет того, кто НЕ ПРИНИМАЕТ. Оно не принимается и всё тут. А где оно кто оно - хрен знает. Человек себе не хозяин для таких вещей. Но чистить себя МОЖЕТ. просто наблюдать что происходит (через какие ПРИЗМЫ я смотрю), рассматривать то, что есть. Внимание - это и есть главный инструмент. Всё, что попадает в зону внимания излечивается самовосстановлением. На это есть в организме совесть - она всё что нужно делает, человек и знать не узнает, а она уже всё поправляет. Совесть это программа самокоррекции. Кстати, адептизм мешает смотреть Он всем мешает, но тут уж... дорогу осилит идущий.
Ася: milapres Потому что ко мне поступает инфв о НЕПОРЯДКЕ. Я переживаю, я под призмой несправедливости. До чего удивительно. Для начала я выбираю призму, смотрю через нее на реальность, и на выходе сама же страдаю! Или трачусь, на тысячу не необходимых движений. А нормально нужно её не рассматривать, а почувствовать. И это будет восприятие реальности. Да, я похоже сколько-то уловила разницу между умозрением и чувствованием. До тех пор, пока сохраняются знания, как оно НАДО. Точно. Точно. Я этими знаниями прямо пропитана насквозь. Как и в неприятии - в нём нет того, кто НЕ ПРИНИМАЕТ. Оно не принимается и всё тут. А где оно кто оно - хрен знает. Человек себе не хозяин для таких вещей. Что-то меня сейчас потрясло. Вот смотри. "Набирает" и держится человек неосознанно. Отпускает - тоже не сознанием (под сознанием тут имею в виду "меня", вот эту сознательную часть, которая мыслит и чувствует). Так если от этой "меня" ничего не зависит, и я не могу отпускать и выбирать, это происходит где-то вне ума, ТАК ЧЕГО ЖЕ Я ТОГДА НАПРЯГАЮСЬ-ТО? Все, что я держу сейчас, я отпущу не раньше, чем "наиграюсь" и созрею. Может, Я этому ВООБЩЕ НИКАК помочь не могу? Может быть, желание очищаться и медитировать сначала зреет ТАМ, а я только исполняю то, что уже созрело??? Блин, если это так, получается, мне вообще не о чем беспокоиться! Как думаешь, Мил?
Макс: milapres пишет: Это ж каким надо быть упёртым и туповатым, чтобы чего-то соображать 9 лет? Да, точно, бывают же такие бараны. 9 лет у стены! Во, тупой! Ладно бы ещё соображал чото, так ведь, скорее всего, и не соображал. И ладно бы один такой придурок, так ведь и ещё похожие встречались. Всё по пещерам шкерились. Нет, чтобы как мы, умные, на форумах бред генерировать. Короче, лохи они. Мы опять круче!
Ася: Макс 9 лет у стены! Во, тупой! Ладно бы ещё соображал чото, так ведь, скорее всего, и не соображал. А Вы подумали, что Милапрес о ком-то сказала? Не. Ни Бодхидхарма, ни кто другой даже не упоминался. Дед подал ИДЕЮ, а она об ИДЕЕ и высказалась.
milapres: Ася До чего удивительно. Для начала я выбираю призму, смотрю через нее на реальность, и на выходе сама же страдаю! Или трачусь, на тысячу не необходимых движений. Тут вот это "я выбираю" не совсем так. Некому выбирать, пока нету хозяина. Чел автомат, вот оно и выбирается. А почему? Да потому что так устроено: с тех пор как у чело появился ум, чтобы РАЗЛИЧАТЬ. Он вынужденно различает: с самых истоков ему вынужденно важно различать, чтобы спастись. Его учат все и вся. Ему же важно не погибнуть? В следующие века - важно "быть с Богом", в следующие - быть профессионалом, чтобы платить рент, в следующие быть здоровым, чтобы не зараюотать спид и т.д. И знания накапливаются веками. Нельзя сказать, что чел выбирает и может НЕ выбрать призмы. Но... он может осознать себя живущего из-под призм. Например, животное не живёт из-под призм, (но оно же не умнее от этого?) Просто у них нету знаний, чтобы заценить Порядок или Непорядок. Хорошо или плохо. Но вот нравится-не нравится у них есть. Не нравится - гавкни и опугни, и все дела. Но когда человек "гавкает" он ведь якобы не за себя радеет? Якобы за нарушенный порядок? Вот оно - различение (вызванное знаниями). (Призма) Когда животное хочет получить оно пригибается и виляет хвостиком, когда человек - орёт и качает права (Опирается на знание). Это не значит, что нужно научиься "обратно в животное", это значит - если врать, то отдавать отчёт "вот я вру: мне НЕ НРАВИТСЯ (животное), но = качаю права за порядок, потому что "под призмой". (это я рассуждаю забыла зачем) Да, я похоже сколько-то уловила разницу между умозрением и чувствованием. Стопудова уже тутачки Вот смотри. "Набирает" и держится человек неосознанно. Отпускает - тоже не сознанием (под сознанием тут имею в виду "меня", вот эту сознательную часть, которая мыслит и чувствует). Так если от этой "меня" ничего не зависит, и я не могу отпускать и выбирать, это происходит где-то вне ума, ТАК ЧЕГО ЖЕ Я ТОГДА НАПРЯГАЮСЬ-ТО? А каково мне было (там в тексте тоже описано потрясение) - войти в это вот "неизвестно что"? Это же дикий ужос насколько нечто неизвестное: само в себе что-то живётся, а я - марионетка, в которую дуют как в дудочку. = Оболочка, чтобы ему дышать. А делаю вид... надеюсь... Воображаю... А разницы от телодвижений - ровно столько, сколько раз во сне перевернуться = нисколько. Это вообще тайна и загадка, каким боком моё намерение менят ритм дыхания ЭТОГО или вовсе нет. Какое-то ощущение порой: вот - я МЕНЯЮ ритм, а почему ощущается - фиг знает. И верить не нужно: меньше веришь, меньше проблем. Но и не верить - глупо равно так же... Особенно, что оно ощущается снова и снова... И дальше ещё и факты подтверждают. Буду верить - буду под призмой. Буду не верить - буду дура. Но по-любому: какая разница, я все равно могу шевелиться только так, как уже "тыщу лет" шевелюсь. Ну и нафига переживать? Все, что я держу сейчас, я отпущу не раньше, чем "наиграюсь" и созрею. Может, Я этому ВООБЩЕ НИКАК помочь не могу? Логика говорит: никак не отпустишь. А практика показывает: нефига! Стоит ЗАКАЗАТЬ - оно слушается, будто дурачок. Только заказать так, чтобы у него не было возможности "увильнуть", чтобы не потакать, когда оно попробует увильнуть, а оно - обязательно попробует! - не надо сомневатьсо. Оно такое хитрое, что и туману нагонит и нещасным притворится и запугает так, что подумаешь счас приступ сердечный получу --- ух, у этого - у них - всяких приёмов дофигища! Если все их спокойно наблюдать, но... намерение содержать твёрдо: мол... можешь конечно помаяться, потуманиться, поприбедниться, но... - я подожду, так что... как хочешь, а выходите пожалста вон! И оно идёт... - фантастика, без никаких объяснений... Или глюк, - ну и пусть. Если из трёх один раз не глюк, то и факты жисти покажут. Может быть, желание очищаться и медитировать сначала зреет ТАМ, а я только исполняю то, что уже созрело??? Ясен пень, сначала вызреет там. Но осознавание этого факта - уже урожай. Блин, если это так, получается, мне вообще не о чем беспокоиться! Как думаешь, Мил? Беспокоиться ясно дело - бесполезно. Но ведь оно всё равно беспокоится? Вот она и засада! А когда кончится - останется только хохот. Эт я предполагаю... Но на самом деле - если безо всякого беспокойства - подгонять, типо ВНИМАНИЕМ (не путать с осуждением) - оно вызревает куда как быстрее. Это как если живой водой поливать. Не могу удержаться... счас так смеялась... Вот вчера: сделала поступок без призмы... Открыла аккаунт, там наблюдала за стаками. И поменяла объект наблюдения, и в момент открытия другого объекта - вне всякой логики почувствовала укол в бошку. Ну... раз укололо - нефиг долго раздумывать (не хотела я их продавать, но - надо) - продала пару сотен штук. Нахрен думать и высчитывать, если так с ничего кольнуло? Если бы продала всю наличку купила бы сегодня на тысячу дешевле, а так сэкономила пару сотен, да и то, если они не упадут ниже, ну или конечно если опять их прикуплю, а прикупать боязно - бошка же сегодня не колет?) Короче, фишка в том, что всего не угадаешь - сколько ни напрягайся. Но в след. раз нужно стопудова скидывать всё... Ржу аки конь.... Понимая, что... Положительно маркет доставляет тонны материала!
Ася: milapres Чел автомат, вот оно и выбирается. А почему? Да потому что так устроено: с тех пор как у чело появился ум, чтобы РАЗЛИЧАТЬ. Ага, понятно. Эволюция такая. Сначала человек приобретает всякие знания о добре и зле, потом, по мере осознания, превосходит их. если врать, то отдавать отчёт "вот я вру: мне НЕ НРАВИТСЯ (животное), но = качаю права за порядок, потому что "под призмой". Представляешь, начала понимать этот подход. Вот он - способ не упасть в подавление или потакание. Просто отдавать отчет. Но на самом деле - если безо всякого беспокойства - подгонять, типо ВНИМАНИЕМ (не путать с осуждением) - оно вызревает куда как быстрее. А мне и тут думается: может и возможность подгонять вниманием, сам импульс на это дело - не мой (сознательный), а - оттуда... Очень это меня впечатлило. Вот прям представление такое появилось, что меня - ведут. (Может, я сама и веду, только неосознаваемая. Может, осознание ведет. Может, бог.) И все, что от меня нужно - перестать трепыхаться, утихнуть, и начать СЛУШАТЬ. Потому, может быть, я и "иду" медленно, что своими озабоченностями, размышлениями и т.п. - мешаю себя вести?
Макс: Ася пишет: А Вы подумали, что Милапрес о ком-то сказала? А почему вы подумали, что я так подумал Ася пишет: Не. А почему вы думаете, что "не"? Ася пишет: Ни Бодхидхарма, ни кто другой даже не упоминался. Ну и что? Ася пишет: Дед подал ИДЕЮ, а она об ИДЕЕ и высказалась. А я высказался про её высказывание про идею деда. Блин, весело!
milapres: milapres Это даже не мысли это, как ты прально заметила ПЕРЕЖИВАНИЕ того, что кончилось. В свете новых прозрений... Дополню... Дело в том, что избежать послевкусия важных событий НЕВОЗМОЖНО. Это естественно ощущать вкус ПОСЛЕ приятия информации. Нормально бытийно человек пытается осмыслить каждую новую инфу. Чем тяжелее она для осмысления - тем дольше и явственнее ощущение шлейфа послевкусия. Пример: переживание по поводу опасного для жизни диагноза наверно заденет сильнее, чем по поводу наводнения в Гренландии или несъедобного яблока. Так вот - на самом деле осмысление включается всегда, только далеко не всегда бывает замечено. Настолько не всегда замечают, что большинство и вовсе не знает о таком положении вещей. Недавно Алгольчик (очень исключительно благородно) донёс до моего сведения, что... осмысление далеко не всегда несёт пользу. Потому что совершенно НЕОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождается осознанием себя в свете вновьполученной информации (которая получилась в следствие неких событий) (например - поставленного кем-то/чем-то диагноза) Так вот... чтобы не бороться с природой, а сократить потери времени и энергоресурсов - инфу нужно просто впустить, она сама найдёт путь куда следует, чтобы осознаться собой в месте, куда её запустят. То есть: следует просто сесть в медитацию и... впустить инфу (даже ту, которая произошла уже некоторое время назад, не впущенная она витает рядом ещё какое-то время - отсюда и послевкусие призмы). И в момент, когда инфа поступит в организм - дело будет сделано: организм получит пищу и... прозреет. После чего получится признак: удовольствие сытости. (если этого не случилось, значит пищу не вкусили) (улыбается на всю бОшку!) И счастье тихонько взирает-тренькает И бабалаечкой - мотивчик бренькает И чувства тянут кожу на барабан И очень скоро - вскроют - пенька чурбан. Пойдёт мотивчиком - живой водой Жизнь по чурбанчику - сама собой. И даже почечки вдруг зацветут, Созревши с той - воды и там и тут...
Ася: milapres Нормально бытийно человек пытается осмыслить каждую новую инфу. Ага. И интересно, что когда и в осмыслении - отдаешь отчет, то это становится совсем другое дело. Вот спасибо тебе за эту формулировку, она мне прояснила! (помню, я наблюдение понимала как попытку умом проникнуть в свое устройство, чтобы понять, что происходит. В итоге и не понимала ничего, и уставала). Вот это вот отдавание отчета, то есть простая внимательность - лучшая практика для уставшего человека. Даже и практикой это не назвать, потому как усилий не берет. Но какова разница! Одно дело - быть полностью в неприятии или осмыслении, и другое - когда это хоть на секундочку замечается (просто как факт!). Вот ищешь чего-то, пытаешься понять, сопротивляешься, а потом - раз - смотришь, а бороться-то и не с чем, потому что все эти метания - результат смотрения через призмы.
milapres: Ася помню, я наблюдение понимала как попытку умом проникнуть в свое устройство, чтобы понять, что происходит.Проникнуть... ясно дело = напрячься. И это повсюду - настоящий адепт повсюду напрягается, чтобы соответствовать "высокому званию ученика". Вот почему мне мешало, пока не вычислила вот это... По человечески же жалко. Время-то уходит. А человеки заняты тем, что постоянно напрягаются там, где следует делать строго противоположное. Ведь и впрямь наблюдение это только констатация, а НЕ корректировка, на которую ясно дело нужно силы. Вспоминаю, кто-то выкладывал чУдную фотку: рядом двух медитирующих - один настоящий адепт, а второй - каменная скульптура медитирующего. Насколько разительно статУя был расслабленный по сравнению с "каменным изваянием" реального адепта. Внимание - это слишком просто. Ученик не согласен на "слишком просто" - он же "ЛЮБИТ"! Он же за ради любви... Ясен пень, напрягается со всей дури... Вот это вот отдавание отчета, то есть простая внимательность - лучшая практика для уставшего человека Не только для уставшего. И она же необходимое условие при выполнении всех других практик. Иначе они делаются "практиками". А что делают нормально учееники? Они вытесняют свои проявления - ВМЕСТО наблюдения. И выдают вытесняемое за побеждённое, типо "больше нету" А кого же тогда наблюдать, если самое чёрненькое повытеснено? Вот они и становятся все статУями - типо "благородными гражданами". И кем тогда будут детки? С виду - конфетки, а внутри - таблетки. Так что по сути - это не так и безопасно. Потому что плодит негодных детишек. Закачала тут фильм по чьей-то наводке "пустота" называется. Вот же говнище оказался. Но и лично для меня ужОс. Там показано поколение вот таких людей-фантиков. Полный пипец детишек нового поколения. Вот уж стопудова пустота содержания деток в самом отвратительном смысле слова. Но такими милыми словами всё разговаривают - прямо ангелы безвинные. Вобщем я отвлеклась... Когда наблюдаешь себя, просто отдавая отчёт (не вмешиваясь, не оценивая и не запрещая) - можно узреть много неожиданного - ведт сила идёт не на подавление и вытеснение, а на внимание - ясно что оно и видно луче и проявляется активнее. Вот там материала набирается про себя столько, что лопатой не разгрузить. И уже очь скоро начинается главный спектакль на опознание себя. Собственно то самое за что голосуем... (И этим, возможно, спасутся детки. Всё же это надолго болевая точка) Вот было ведь сказано: спасёшься сам и спасётся дом твой. Вот из-за этого и спасётся. А нормальные люди лезут спасать, то есть - напрягаются строго в противоположную сторону. Отдавая отчёт - присутствую в действи. Стараясь соответствовать - нахожусь под призмой.
milapres: Под колпаком эмоций - качаются виденья От неземных пропорций - ужасны привиденья Вне логова опасно и страшно не суметь Себя обречь напрасно и в холод не согреть Не выходить наружу? Но что-то - не даёт И гонит даже в стужу - вперёд... вперёд... Под колпаком эмоций... по тонкому по льду - Стучит от страха серце, но иду - иду, иду... Опасность презираю, так страшно - не успеть Но - на себя взираю: - я есть - могу смотреть! И в день, когда я вышел - родился, не пропал: Я есть, и слышу, слышу - я живой! И - не упал! Под колпаком эмоций - боялся умереть А, не рождённый к солнцу - вовсе не успел созреть И каждый день родиться, но в чём-то погибать Кто может устыдиться, если всё судьба отдать? Закономерен страх, закономерно жить - Рождаясь, погибать, а в гибели - любить... ............. Под колпаком эмоций - рождаются виденья, Сомнительных пропорций - так ужасны сновиденья... 02. 20. 11.
Ася: milapres Ученик не согласен на "слишком просто" - он же "ЛЮБИТ"! Он же за ради любви... Ясен пень, напрягается со всей дури... Верно. Я однажды хотела (но не стала) с тобой поспорить, "заступиться" за одного человека, и сказать тебе, что он ЛЮБИТ и сама эта любовь его приведет куда надо... Теперь-то ясно, почему у меня было такое мнение. Из-за собственной такой "любви" адепта. А что делают нормально учееники? Они вытесняют свои проявления - ВМЕСТО наблюдения. И выдают вытесняемое за побеждённое, типо "больше нету" А кого же тогда наблюдать, если самое чёрненькое повытеснено? Да уж. Интересно, что настоящей радости это и не приносит. Я ведь где-то там знаю о своем притворстве, и это знание, хоть и вытеснено так же, все равно отравляет ощущение моего "успеха".
milapres: Ася Интересно, что настоящей радости это и не приносит. Я ведь где-то там знаю о своем притворстве, и это знание, хоть и вытеснено так же, все равно отравляет ощущение моего "успеха". А я прикинь до чего додумалась?.. Ведь если допустить, что на тонкох планах все про всех знают, не говоря уж - про себя... А это именно то, что проповедует Алгол. И то, что некоторые уже неслабо заподозрили (например то, что ты счас сказала)... То ведь фактически болезнь, например что-то очень серьёзное - это ведь НАКАЗАНИЕ себя - за всё, что о себе ЗНАЕШЬ, да вытеснил - будто нету. Это ведь по факту отменить нельзя. Обвинять себя будешь по-любому. Человек устремлён быть хорошим, а не дерьмом. И всё, что НЕ ВЫПОЛНИЛ, а спрятал - за это себя НАКАЖЕТ - знает об этом или нет. Вот так "становясь хорошим" человечек сам себя заражает болезнями. А потом, ясен пень - бежит этакий белый и слабый ко врачам и кричит: почему Я? Почему это СО МНОЙ?! Я не пил не курил и жене не изменял! А ларчик-то просто открывался... Из-за собственной такой "любви" адепта. И человеки завсегда любят именно такой "любовью". А до настоящей мы не дорастаем. Потому что сначала не можем поскидовать тонны заслоняющего мусора. А держим его за золото и "признаки любви". А каждый раз сбрасывая мусор - она сама открывается всё больше и больше. (фишка тут в том, что нельзя себя будет даже похвалить - это же не личное достижение будет? НЕ я такая растакая вся "просветлефшая лубовью", а просто так случилось - заслуги-то нету. И качать права в ответ не с чего: не жертвовала же ничем "за ради", с чего же ответку требовать?) Вот и получается: нельзя НАЧАТЬ любить. Её можно ощутить, когда сбросится тяжесть мусора и повысится чувствительность. И уже, как я догадываюсь - ту любовь ничто не потревожит - не убавит, и не прибавит. Но пока... это догадки.
полная версия страницы