Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение) » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
milapres: Свои качества - то же самое, что партнёр (собеседник, попрошайка и тп.) - они каждый день смотрят на хозяина из зеркала (и поступков) и ПРИЗЫВАЮТ их признать. Они по-сути - умоляют об общении, умоляют о признании (о милости, если признать правду). Они точно так же - в зеркале - (событий) и взирают из вселенной, как и дружок, который обиженно обвиняет, что его "не любишь"... Если повернуться к ним лицом - заметить, пообщаться и... простить - это порождает... безусловную любовь к себе. То есть прощение себя и Господа.
СЕРЁГА: milapresСвои качества - то же самое, что партнёр (собеседник, попрошайка и тп.) - они каждый день смотрят на хозяина из зеркала (и поступков) и ПРИЗЫВАЮТ их признать. Они по-сути - умоляют об общении, умоляют о признании (о милости, если признать правду). Они точно так же - в зеркале - (событий) и взирают из вселенной, как и дружок, который обиженно обвиняет, что его "не любишь"... Если повернуться к ним лицом - заметить, пообщаться и... простить - это порождает... безусловную любовь к себе. То есть прощение себя и Господа.Классно написано, сразу захотелось поговорить со своими слабыми качествами! Пойду поговорю. А почему ты никогда не занималась сексом сразу с двумя мужиками? Ведь мечтала же.
Daosss: milapres Вот уж где эго не может тихо сопеть в свои привычные, комфортно пригретые две дырочки – оно ВОПИТ, оно НЕ МОЖЕТ преодолеть... И... плачет! – Рыдает горько! Ясное дело – отрыдав, оно типа... «расплатится». Когда разбойники-светлые Ангелы ДОГОНЯЮТ, распавляя свои добрые крылья так, что не заметить их на этот раз не удалось – организм сбрасывает им ПЛАТУ, как разбойнику бросают монету, чтобы спасти большее! Вы научились не закрываться в подобном случае? То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать? Раскрываться радости. На сколько это получится и сколько продлится, конечно - другой вопрос, который впрочем зависит целиком от человека. Но именно поворачивать процесс в другую сторону вы умеете?
milapres: Daosss Вы научились не закрываться в подобном случае? То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать? Впервые обнаруженное это дело было в греческом мужском монастыре. После этого подобных случаев или было или нет - не могу признать конкретно. В женском я уже не плакала совсем. И больше ни разу подобное состояние не повторилось. То есть - на данный момент - я в процессе ОЖИДАНИЯ: чтобы выследить, как только попаду в поле ПОДОБНОГО ВЛИЯНИЯ, как себя поведёт организм. Я не знаю, как оно будет. Пока - не плачу, но причину не знаю: может не было влияния (то есть не попадалось такой силы), а может - организм разоблачённый в хитрости - не будет больше так прикидываться. Не знаю. Но в проработках эмоции НЕ ушли. Не такие горькие и куда как более короткие, но всё равно вставляют. А в общественных местах, типа - на музыку или брейк данц - пока не плакала. Кстати, если получится: собираюсь вернуться в монастырь, чтобы там побыть подольше. Вы научились не закрываться в подобном случае? Эффект плача - не имеет отношение к закрыванию или открыванию. Если случился плач, значит это факт того, что ИНФА ПОПАЛА в организм и организм реагирует. То есть - организм НЕ ЗАКРЫТ и ПРИНИМАЕТ инфу. Но вот что он делает с принятой? Если бы отторгал - не заплакал бы. Он извиняется таким способом и ... как бы просит "пожалеть". Тут нет никакой "закрытости". Если бы не пропустил инфу (был бы закрытым), то и не о чём было бы горевать. Тогда и не возникло бы и темы. То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать? Этому НЕЛЬЗЯ научиться. И не думаю, что там МОЖНО что-то вообще "отпускать". Эго невозможно отпустить. В данном случае оно осознаётся такое как есть. Это не вопрос отпускания или держания чего бы то ни было. Это вопрос осознавания ПРИРОДЫ живого организма: его качеств и поведения. Но именно поворачивать процесс в другую сторону вы умеете? Нет никакого ПОВОРАЧИВАНИЯ. И не может быть. И нет "других сторон" кроме той стороны где находится конкретный организм. И главное - нет того "меня", у которой была бы возможность "что-то куда-то поворачивать". Вспомнила, что точно вот похожее чувство испытала когда-то в поездке по Золотому кольцу. Там мы с экскурсией были в каком-то храме и для нас пели примерно трое-четверо монахов, которые даже название группы имели (забыла его, но они записывались на диски, то есть - являлись признанным церковно-слявянским хором). Там мне тоже пришлось отойти к окну, в сторонку от народа, и переживать недецкое потрясение. На фоне его я даже раскошелилась и купила у них диск. И несколько месяцев время от времени ставила слушать их пение. Позже искала в торренте церковное пение: кое-что есть на компе. Вероятно, можно было бы проверить, будет ли воздействие. Но не знаю, буду ли проверять нарочно. Возможно, не буду.
Макс: Сначала Ася пишет: Вот именно. И он - адепт до тех пор, пока об этом не знает. Как увидел - свободен. И тогда больше идеи тобой НЕ УПРАВЛЯЮТ. И тут же Ася пишет: цитата: Значит раз кому то на этом форуме сообщили, что они адепты, они об этом теперь знают, стало быть-свободны Если бы это так работало, тогда Алголу не пришлось бы отвечать две с лишним тысячи страниц, все бы сразу всё осознали и расслабились. пункт 2. сначала Ася пишет: Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа. Ася пишет: цитата: Daosss спросил. Чтобы понять, а что собственно имеется ввиду под этим словом. И что? А что не так? Милапрес не ответила? А разве обязана? Женская логика-это всегда здорово!
Макс: Ася пишет: Я не храню текстов. Если буду искать для себя - поделюсь (если нужно). Трудно искать чёрную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет. Ася пишет: Один человек прочитал Ошо и его жизнь изменилась. Другой читает годами и только наслаждается идеями о тишине ума и т.п. (личный опыт) От того, что что-то прочитаешь появляется личный опыт?
Ася: Макс Ты не понимаешь (хотела сказать "не догоняешь", но говорят, мне такой сленг не идет). Или я непонятно выражаюсь. Поясню. Ася: И он - адепт до тех пор, пока об этом не знает. Как увидел - свободен. Макс: Значит раз кому то на этом форуме сообщили, что они адепты, они об этом теперь знают, стало быть-свободны Здесь мы с тобой слово "знает" используем в разных значениях. Мое "знает" в этой фразе означает "видит в себе". Например, мне давным-давно Аин сказал, что я, если пригляжусь к себе, то замечу, как всё время так ухитряюсь, чтобы мне было удобно. И вот пока не вижу. Получается: ЗНАЮ (Аин сообщил), но и НЕ ЗНАЮ (не замечаю). Понимаешь теперь? Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа. Во-первых, я сказала - вряд ли останется. Гарантии-то как могут быть даны? И еще ты проигнорировал продолжение, там где я сказала: даже если не будет ответа.
Ася: Макс пишет: Трудно искать чёрную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет. Вот видишь, как ты лукавишь. А сначала сказал - буду благодарен. Вот найду я тебе этот пост - а ты на него "разоблачение" будешь выдавать. Потому что заранее не согласен. И зачем мне искать? Тем более желающий сам взрослый, искать умеет. Макс пишет: От того, что что-то прочитаешь появляется личный опыт? Смотря кто и как читает. Один человек прочитал и начал медитацию. Так и получил опыт. Ну а другой читает и читает и читает...
Макс: Ася пишет: Здесь мы с тобой слово "знает" используем в разных значениях. Мое "знает" в этой фразе означает "видит в себе". Например, мне давным-давно Аин сказал, что я, если пригляжусь к себе, то замечу, как всё время так ухитряюсь, чтобы мне было удобно. И вот пока не вижу. Получается: ЗНАЮ (Аин сообщил), но и НЕ ЗНАЮ (не замечаю). Понимаешь теперь? Да. Тот же Аин, как и упомянутый тобой Ошо, придерживаются идеи о тотальном отпускании. Они, понятно, видят это, но , тем не менее, остаются приверженцами, то есть, по твоей терминологии, адептами Или, раз видят, то уже не адепты? Вопрос, собстно, такой: я не вижу разницы между Аином ( и Ошо) когда они адепты ( в твоём понимании) и не адепты( в нем же). Поясни, пжалста разницу. Ася пишет: Во-первых, я сказала - вряд ли останется. Гарантии-то как могут быть даны? Ася, я знаю, что ответа не будет.Зачем задавать вопрос, если ответа не будет? Ася пишет: Вот видишь, как ты лукавишь. А сначала сказал - буду благодарен. Вот найду я тебе этот пост - а ты на него "разоблачение" будешь выдавать. Потому что заранее не согласен. Ответа нет. Я об этом несколько раз говорил. И Daoss говорил. Но ты же слышать не хочешь Повторяешь, что есть. Я прошу ссылку. Ты не даёшь. Предлагаешь найти самому. Но можно искать бесконечно. И не найти. Потому, что нету. И кто из нас лукавит? Ася пишет: Смотря кто и как читает. Один человек прочитал и начал медитацию. Так и получил опыт. Ну а другой читает и читает и читает... Один начал медитацию-по твоей логике стал адептом, т.е. приверженцем идеи. Иначе зачем бы он её начинал? Чтение книг тоже опыт, который может быть или не быть медитацией. А уж чтение того же Ошо, если он втыкает, так это сплошь транс. А учитывая то, как он по ходу встраивает, так это может стать супермедитацией .Если, конечно, читаешь не для извлечения информации. Ася пишет: И еще ты проигнорировал продолжение, там где я сказала: даже если не будет ответа. Еще раз: зачем задавать вопрос, зная, что ответа не будет? Хотя, конечно, если и будет, в данном случае незачем. Разве чтобы покопаться в чужом ментальном мусоре, чем мы здесь и занимаемся. Так вроде и своего много, зачем ещё чужой
СЕРЁГА: milapres да, и почему кроме МЖМ, ни разу на нудистском пляже не была? Какая-то странная избирательность, как сама голышом щеголять и плавать на виду у толпы одетых - нормально. А как наблюдать вокруг людей в неглиже - так сразу закрываться.
Ася: Макс пишет: Тот же Аин, как и упомянутый тобой Ошо, придерживаются идеи о тотальном отпускании. Они не придерживаются, а именно что тотально отпускают. Это ж противоположные действия. Ася, я знаю, что ответа не будет.Зачем задавать вопрос, если ответа не будет? Ну, если знаешь, тогда конечно - незачем. Или кто-то уговаривает? Один начал медитацию-по твоей логике стал адептом, т.е. приверженцем идеи. Иначе зачем бы он её начинал? Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает.
Макс: Ася пишет: Они не придерживаются, а именно что тотально отпускают. Это ж противоположные действия. То есть они не придерживаются никаких идей? Вообще? А чо Ошо впаривал 300 книжек? Не идеи?Или если впаривает Ошо, то это не идеи, а что-то другое? И кстати, а откуда вы знаете, что они тотально отпускают? Ася пишет: Ну, если знаешь, тогда конечно - незачем. Или кто-то уговаривает? Ещё раз. Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было.На вопрос Daossa, кто же это, отвечено не было.Ты говоришь, что ответ был, не желая показать, где он был.Ты не лукавишь? Предлагаешь спрашивать, заранее предупреждая, что ответа не будет. Зачем предлагаешь? И в итоге есть вероятность, что ответ будет? Нету. А ты говоришь: ну никто не уговаривает. Опять не лукавишь? Ася пишет: Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает. Боже, вы сами это придумали, или услышали от "познавшего себя" человека? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%8F То есть надо срочно прекращать медитировать, чтобы не стать клиническим идиотом? Чтобы не пропали "мысленные прообразы"?
milapres: Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было. Велика ацкая сила милапресы. Аллах Акбар! Определения дано не было, а ответ Даоссик получил!
Ася: Макс пишет: А чо Ошо впаривал 300 книжек? Ну, если помнишь, то Ошо "впаривал" не для книжек, а для сидящих перед ним людей. А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал? И кстати, а откуда вы знаете, что они тотально отпускают? А тебе доказательства нужны? Увы. Их никто не сможет дать. Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было. И что? Предлагаешь спрашивать Тебе показалось. Зачем я буду предлагать? Я сказала безлично: если что-то непонятно, всегда можно спросить. Где ты видишь предложение? То есть надо срочно прекращать медитировать, чтобы не стать клиническим идиотом? Чтобы не пропали "мысленные прообразы"? Не поняла. Тогда что ты называешь медитацией? Кто есть клинический идиот в твоем понимании? И что произойдет, если пропадут эти "мысленные прообразы"?
Макс: Ася пишет: А чо Ошо впаривал 300 книжек? Ну, если помнишь, то Ошо "впаривал" не для книжек, а для сидящих перед ним людей. А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал? Я вопрос повторю, чуток видоизменив: А чо Ошо впаривал для сидящих перед ним людей? Не идеи?Или если впаривает Ошо, то это не идеи, а что-то другое? Ася пишет: А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал? Я и читал и смотрел. И даже слушал в аудио. Ася пишет: А тебе доказательства нужны? Увы. Их никто не сможет дать. Ну, ты так уверенно утверждаешь.Значит точно знаешь. Я и спрашиваю: откуда? Или точно не знаешь? Ася пишет: цитата: Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было. И что? И чо-это, безусловно, самый козырный из всех возможных ответов Ася пишет: цитата: Предлагаешь спрашивать Тебе показалось. Зачем я буду предлагать? Я сказала безлично: если что-то непонятно, всегда можно спросить. Где ты видишь предложение? То есть вот это : цитата: Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа. чисто не о чем, безлично. Ася пишет: Не поняла. Тогда что ты называешь медитацией? Если посмотреть, что такое идея вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%8F то медитацией я называю не освобождение от этого. А вы медитацией называете освобождение от в широком смысле — мысленных прообразов какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.? судя по цитата: Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает.
полная версия страницы