Форум » Практики » цель практики (продолжение) » Ответить
цель практики (продолжение)
ник: С какой целью человек практикует, практикуя?
Rimanez: Мне кажется человек может познать в себе абсолютно все. От механики организма до мотиваций. И тому есть примеры. Йоги могут управлять сердцебиением, пищеварением, кровообращением и т. д. Нагвали управляют психосоматикой, надевая маски разного психического содержания, причем не играя роль, а действительно перевоплощаясь. Значит это не является планом духа, это вторично. Но даже дух познаваем. Серкин "Хохот Шамана" - Я сам Медведь. - Т.е. ты - как Медведь? - Нет. Просто я - Медведь. ... - Я сам Ворон. - Т.е. ты - как Ворон? - Нет. Просто я - Ворон. ... - Я сам Снежный Человек. - Т.е. ты - как Снежный Человек? - Нет. Просто я - Снежный Человек. ... - Ну я же Человек. - Т.е. ты - как Человек? (смеются)
valery: Rimanez Нагвали управляют психосоматикой, надевая маски разного психического содержания, причем не играя роль, а действительно перевоплощаясь.- Я сам Медведь. - Т.е. ты - как Медведь? - Нет. Просто я - Медведь.медведь не может управлять психосоматикой, он просто медведь. А человек, в кого бы он не перевоплотился все равно останется человеком, иначе бы он не понял что можно и нужно вернуться обратно :)Но даже дух познаваем.значит познаваем и Бог?
milapres: Antar Dhan Значит, к запредельному можно прикоснуться через прилагательные! Красивое, божественный, тихая, непосредственная, большой, маленькое, прозрачный. Говорят, можно "прикоснуться" через попытки представить НЕпредставляемое, НЕограниченое, НЕописуемое, НЕскончаемое, НЕизбывное, НЕрешаемое, Нерукотворное, Невидимое, Не из себя, не собой и т.д. и т.п. Я склонна думать, что вторая версия правдоподобнее. Сама я прикасалась когда ощущала сразу несколькими органами восприятия. Это впечатляет. Rimanez Почему? потому что существование ГЛАГОЛ. Он обозначает ДЕЙСТВИЕ. Если хотите можно и существительное - Бог. Да я это чувствую, это абсолютная мудрость, бесконечная любовь и всепроникающее присутствие во всем. это было понятно из ваших высказываний и раньше. Ничего из вышеперечисленного, как вы это подаёте не существует. Бог и существование - это одно. И это ГЛАГОЛ. Так что рассматривать его можно только лишь с привязкой к действующему лицу (подлежащему-существительному) Остальное - вытяжка из ума = конструкции человеческого мозга. Разве вы не чувтсвуете что живете у Христа за пазухой, божественную поддержку? Когда я пишу стих, то мыслю символами и там я -"за пазухой" - там "достигаю Бога", "парю в присутствии Божьего величия", мыслю "с Богом и в Боге", сопровождаюсь "Божьей поддержкой", но когда говорю осознанные вещи - я их просто называю наиболее подходящими названиями - без пафоса и пыли, без мути и головокружений, без желания "поплавать на волнах удовольствия" перед чужими глазами. Когда же окунаюсь в жизнь = живу = ежедневно и ежечасно = я не знаю, что живёт мной. И как бы я не называла это (вы удовлетворяетесь красивостью и желательными идеями, я нет) - и живу НЕНАЗЫВАЕМЫМ, хотя вы можете сказать "Богом" - мне пофиг, я понимаю, что вы точно так же ничо не знаете как и я. Если нет, то вы живете в собственной изоляции, довертесь существованию. И когда вижу, что РАВНО не знающий рекомендует, чего не может ни объяснить, ни описать, ни показать, ни представить схематично - ничего не может, кроме как сказать красивую фразу - я не могу воспринять полезного. Господь отвечал: Милая притча. Разговор на языке притч бесполезен, когда не касается КОНКРЕТНОГО, что человеку БЛИЗКО на настоящий момент. В данном случае - вообще... ни в кассу. "Божественный план" - разговор на языке религиозного учения "План" в контексте - божественный существующий порядок во всем. Огонь горит, вода льется Это не "план" - это существо жизни "огня, воды, сперматозоида". Плана на этот счёт нет - это реальность существующих вещей. СчаЗ пониже размещу одно размышлялово на эту тему. Может кому-то покажется интересно. да почём вы знаете Какой смысл существоания клетки? Вы их уже осознали в себе? И уже в курсе что испытывают ваши клетки, когда вы их хоть бы и мочалкой кажинный день смываете? А вы слышали выражение наслаждаться каждой клеточкой? если я прально поняла, вам оказалось достаточно думать, что вы ЗНАЕТЕ смысл существования каждлй клетки на всего лишь основании того, что вы СЛЫШАЛИ выражение? а Я чувствовала "собеседование" собственных клеток и сообщаю вам, что это непередаваемо и рядом не стоит с вашим дурацким "выражением", типо "наслаждаться каждой клеточкой" Если нет проведите такой эксперимент - доведите себя до обезвоживания и дайте себе воды. Вот когда доведёте себя хоть до какого-то необычного состояния и расскажете, как оно было (вместо распускания "праведного гнева", что вами типо заинтересовалиЗь) - тогда и поговорим по существу ДЕЛА, а не - домыслов о том, что будит, если "обезводиться, а потом насытиться" То что вы почувствуете в контрасте будет клеточным наслаждением в естесственном состоянии, а так как у клеток нет способности лгать, терять интерес или игнорировать знакомое, то это и будет настоящее есстесственное состояние - блаженство. Для начала - ваш рассказ, как оно былО, когда вы это проделали. Моих рассказов в сети уже тонны. А вашего - пока ничо не видно = тока притчи. Да что говорить загляните сытой кошке в глаза греющейся на солнце, найдете там отражение ее физиологии. Если физиологию смешивать с эзотерикой - это всё равно, что на примере горячей яичницы объяснять воздействие горячего ветра пустыни, если хочешь рассказать, как оно будет в пустыне. Даже тут и то больше сходства. Зачем вы притягиваете физиологию туда, где о неё не говорят? Где-то на форуме встречал описание эксперимента про кипяток и палец, советую вам его провести. Если вы его всего лишь прочитали, то почему не посоветовали себе в первую очередь провести эксперимент? Не потому ли, что вам показалось ДОСТАТОЧНЫМ подумать о неадекватности, нежели почувствовать "неадекватность"? сообщаю, всё живое реагирует и самосохраняется. А неадекватность - тоже из разряда ДОПОЛНЕНИЙ неадекватно можно реагировать, но нужно действующее лицо, которое РЕАГИРУЕТ. Почему человек творец вы спрашивали нЕТ. Я спрашивала, творец ли я, вы не ответили. Надо держать палец вне кипятка не зависимо от ваших хотелок. Другими словами зачем париться когда можно не париться. Это идеология. Приверженность идее, которую хотели бы. А вернее даже всё ещё неосознанность в области этой идеи. Когда будет осознанность - никакого "надо держать" с языка не в жисть не сорвётся. Есть случаи, когда надо держать не только палец в кипятке, но и держат всего человечка кипящей кастрюле. И совершенно понимают, что так надо - иначе его не сварить. Никому и в голову не придёт воображать неадекватность, когда варят покушать или... лупят дитёныша, потому что иначе он не понимает и нужно ему объяснить. Ну, короче... опять ляпсус про нечто непонятное. А зачем париться, когда можно не париться. Сопротивление - париться, проводимость - не париться. А дважды два - четыре, а трижды три - девять. Хотите принять апплодисменты? Потому что то чем я цепляюсь лежит за пределами моей сознательности. Сознавал бы не цеплялся. Точно так же и в комментариях - сознавали бы написанное - не цеплялись, не осознаёте те вещи о которых написано, но... на слух не нравятся - цепляетесь. А когда вы в желудок не супа и бензина нальёте, или луче - стирального порошка, как думаете "бАртер" состоится? Отношения "ты мне я тебе" подразумевают торговлю или бартер, т.е. выбор Бартер - НЕ ВЫБОР - это ОБМЕН. далее, это вы выразились "ты мне - я тебе - бартер", и теперь не признаёте бакого бартера в организме - неразделённом, как вы и изволили выразить. В общем... опять скукотища разъяснялов невкуряющему о сути вещей... о которых он же и говорил. А что будете делать вы, чтобы "вписываться в существование"? Неизвестно. Потому что "не вписаться" просто НЕВОЗМОЖНО, раз вы уже родились. Вы уже СУЩЕСТВУЕТЕ. Невписаться очень даже запросто. Вспомните про возможности человека. Не въезжаете, что раз родились - уже вписались. Остальное - прекладывание мозгами мешков с песком=идей. Существовать не значит быть живым. Задумайтесь почему просветленные мастера большинство людей называют мертвецами и потенцильными возможностями. Думайте уже сами. Мне теперь думать неохота. Думая слишком много бесполезного делает человека приспособлением к думательному аппарату. Потому что нету у них непосредственного участия в жизни, только опосредованное через зависимость. Например через зависимость обо всем думать, хоть бы и об ожоге, вместо хоть раз его получить = прожить. А ваш - это нечто психологическое. Интересная психология - сверхвозможности и очевидное-невероятное. По вам "очевидное-невероятное". По мне очевидное и соответствующее психологии. Ничего невероятного.
Oli: Rimanez пишет: А вы слышали выражение наслаждаться каждой клеточкой? Если нет проведите такой эксперимент - доведите себя до обезвоживания и дайте себе воды. Узнаете что это такое, если сейчас не чувствуете. То что вы почувствуете в контрасте будет клеточным наслаждением в естесственном состоянии, а так как у клеток нет способности лгать, терять интерес или игнорировать знакомое, то это и будет настоящее есстесственное состояние - блаженство. Все что накручено на блаженство это искусственность. У клеток нет способности лгать, а чел лжет себе. Вернее, не хочет замечать, что блаженство - оно разное. И в одном блаженстве уже сидит и развивается зародыш страдания, а в другое блаженство пропускает через себя и страдание и наслаждение и остается незамутненным. В твоем примере-эксперименте наслаждение возникает как результат удовлетворения потребности. Клетки-организм-душа не могут быть в стачтичном состоянии (удовлетворенной потребности, например). Потребность опять возникает и требует удовлетворения - страдание. Потребность удовлетворяется - наслаждение. Вот такая цикличность. Я здесь описывала свое вдруг возникшее блаженство, в котором сидел зародыш страдания - большой и жирный. Я не думаю, что плохо испытывать такое блаженство, просто неплохо отдавать себе отчет что из него вырастает. Я неплохо српавляюсь с болью. Могу настроиться так, что боль ощущается физически, но не мучает, то есть принимается абсолютно как данность, например как стол, стоящий передо мной. И состояние в целом ощущается как ровное, умиротворенное, блаженное, и боль в нем вполне имеет место быть. Это другое блаженство.
СЕРЁГА: milapres, озарения - это что такое? Это значит, что я понял телом, а не умом?
Rimanez: valery пишет: медведь не может управлять психосоматикой, он просто медведь. Вы пропустили текст перед цитатой - "но даже дух познаваем". Дух леса, озера, животного и пр. Высказывание про психосоматику относилось к другой части текста. А человек, в кого бы он не перевоплотился все равно останется человеком, иначе бы он не понял что можно и нужно вернуться обратно :) Это не вопрос линейных перевоплощений, все что он перечислял сосуществует одновременно. valery пишет: значит познаваем и Бог? Вполне возможно, но не научным знанием. Познаешь себя - познаешь мироздание. milapres пишет: вы удовлетворяетесь красивостью и желательными идеями, я нет В точку - я всем удовлетворен, и красивостью и идеями в том числе. Чего и вам желаю. milapres пишет: И когда вижу, что РАВНО не знающий рекомендует, чего не может ни объяснить, ни описать, ни показать, ни представить схематично - ничего не может, кроме как сказать красивую фразу - я не могу воспринять полезного. Потому что ваш подход - извлечение пользы. Вы просите демонстрации схем - их нет у меня. milapres пишет: Милая притча. Разговор на языке притч бесполезен, когда не касается КОНКРЕТНОГО, что человеку БЛИЗКО на настоящий момент. В данном случае - вообще... ни в кассу. Что может быть ближе божественной любви? По моему это вы выкладывали текст про то что человек не способный на любовь по жизни всеми силами старается заслужить к себе любовь всевышнего через усилия и не понимает что он уже любим существованием в своей уникальности и причина его ужимок не способность принять себя как есть, желание быть более полезным чем другие на его фоне, заслужть благоволение. Показалось что это частично про вас, вы занимаетесь собственным уничижением, отсюда такая реакция на упоминание вашего одиночества, про вилы в бок и прочую чушь. milapres пишет: Для начала - ваш рассказ, как оно былО, когда вы это проделали. Моих рассказов в сети уже тонны. А вашего - пока ничо не видно = тока притчи. И не думал с вами меряться физиологией. Тонна рассказов в сети это серьезное достижение - самозначимость увеличивается наверное соответствующим образом. Простите но у меня нет рассказов в сети, только любовь людей с которыми я счастливо живу. Я люблю притчи потому что в них максимум мудрости при минимуме текста. milapres пишет: Я спрашивала, творец ли я, вы не ответили. Безусловно творец. Все что вы имеете результат вашего творчества. milapres пишет: Бартер - НЕ ВЫБОР - это ОБМЕН. далее, это вы выразились "ты мне - я тебе - бартер", и теперь не признаёте бакого бартера в организме - неразделённом, как вы и изволили выразить. В общем... опять скукотища разъяснялов невкуряющему о сути вещей... о которых он же и говорил. А что будете делать вы, чтобы "вписываться в существование"? Вернитесь к своему тексту - это вы писали про отношения ты мне я тебе, плата, дать, взять, обменять, засветиться и не сдавать позиции на засвеченное перед кем-то. Все время вращаетесь вокруг внешнего чего-то, я вам и сказал что это не вопрос чего-то, а вопрос вашего внутреннего содержания. Претензии предъявлять чему-то бестолку. milapres пишет: Не въезжаете, что раз родились - уже вписались. Остальное - прекладывание мозгами мешков с песком=идей. Точно - родился вписался, умер выписался и т.д. Спасибо за науку. milapres пишет: Думайте уже сами. Мне теперь думать неохота. Думая слишком много бесполезного делает человека приспособлением к думательному аппарату. Все зависит только от того кто думает. Боитесь попасть в зависимость, значит чувствуете свою слабость.
valery: Rimanez Вы пропустили текст перед цитатой - "но даже дух познаваем". Дух леса, озера, животного и пр. Высказывание про психосоматику относилось к другой части текста. Это не вопрос линейных перевоплощений, все что он перечислял сосуществует одновременно.понял. Я слишком зациклен на единственном смысле понимания слова дух. значит познаваем и Бог? Вполне возможно, но не научным знанием. Познаешь себя - познаешь мироздание.существуют ли границы познания?
Rimanez: Oli пишет: что блаженство - оно разное. И в одном блаженстве уже сидит и развивается зародыш страдания, а в другое блаженство пропускает через себя и страдание и наслаждение и остается незамутненным Боль и страдания - это сигнализация о нарушении целостности, защитный механизм. Я же писал о ситуации равновесия, когда все в порядке. Блаженство является изначальным состоянием, потому и не нужно большего, что уже все - гармония.
Rimanez: valery пишет: существуют ли границы познания? А какой нам с вами толк от этого именно сейчас?
Oli: Rimanez пишет: Боль и страдания - это сигнализация о нарушении целостности, защитный механизм. Физическая боль - защитный сигнал, а психологическая боль - тоже защитный механизм, только не для чела, а для социума, для сохранения целостности социума, а челу от этого кроме кроме вреда, никакой пользы. Rimanez пишет: Я же писал о ситуации равновесия, когда все в порядке. Ты писал, что блаженство - это когда долго не удовлетворялась потребностось в воде, а потом удовлетворилась. Также, например, когда долго волнуешся за жизнь родного чела, а потом оказывается что с ним все в порядке, а стобой от этого случается блаженство ;) Когда какое-то время нет желаний - тогда есть блаженство. Это и есть твое "все в порядке" или на физиологическом уровне - относительное равновесие. Проблема в том, что такое "все в порядке" исчезает и исчезает в обязательном порядке. А где же тогда взять блаженство? Ждать, когда опять будет все в порядке? Rimanez пишет: Блаженство является изначальным состоянием, потому и не нужно большего, что уже все - гармония. Как же оно у тебя является изначальным состоянием, если появляется после удовлетвоения потребности организма в воде (в том примере, что ты привел)?
Rimanez: Oli пишет: Физическая боль - защитный сигнал, а психологическая боль - тоже защитный механизм, только не для чела, а для социума, для сохранения целостности социума, а челу от этого кроме кроме вреда, никакой пользы. Что в том, что в другом случае модель одна и та же - работа обратной связи на нарушения. Разница только в объеме. Физиология конечна и не важно в каких объемах она соорганизуется, она всегда будет характеризоваться предельными состояниями, которые можно условно обозвать начальным (блаженство) и конечным (агония). За пределами конечных состояний это будет не живая материя. Oli пишет: Ты писал, что блаженство - это когда долго не удовлетворялась потребностось в воде, а потом удовлетворилась. Также, например, когда долго волнуешся за жизнь родного чела, а потом оказывается что с ним все в порядке, а стобой от этого случается блаженство ;) Когда какое-то время нет желаний - тогда есть блаженство. Это и есть твое "все в порядке" или на физиологическом уровне - относительное равновесие. Проблема в том, что такое "все в порядке" исчезает и исчезает в обязательном порядке. А где же тогда взять блаженство? Ждать, когда опять будет все в порядке? Я этого не писал, это вы так прочитали. Я говорил о том что при отклонении от нормального естесственного состояния обратная связь заставляет человека возвращять внимание на очаг нарушения, то облегчение которое он чувствует при возвращении в нормальное состояние не является лишь временной наградой за локализацию неисправности. Это человек возвращяется к своим баранам в свой хлев и теряет интерес к естесственному расслабленому состоянию. Oli пишет: Как же оно у тебя является изначальным состоянием, если появляется после удовлетвоения потребности организма в воде (в том примере, что ты привел)? Также как любовь являясь изначальным естесственным состоянием появляется после того как человек протрет свое мутное смотровое окно. Федя Ветров говорил что от йоги тело звенит, а ведь йоги всего лишь стали ближе к телу и все.
milapres: СЕРЁГА milapres, озарения - это что такое? Это значит, что я понял телом, а не умом? Не знаю, как офисияльно разъясняется озарение. У меня самодеятельное разъяснение. Когда случается мысль озарение - есть ПРИМЕТЫ в ощущениях тела. Напр,: жар на щеках, мурашки, слёзы, глубоченный вздох, озноб, тошнота, дрожь и т. п. - что-то обязательно случается. И как правило - положение тела невольно меняется ВДРУГ-бесконтрольно хоть на секунду - такова реакция тела - оно узнаёт, что мысль = попадание в цель. Обычное думание для самопознания практически бесполезно, если не сопровождается время от времени озарениями. Серёга, а что правда, что в Росии ай-фоны стоют чуть не тясячу баксов? Реально ли продать, если привезти с собой, как их воще продают? У меня сын хочет несколько оправдать билет (он воще почти безденежный)- летит на побывку через пару дней. Говорят, у вас там все зачумели и платят чёрть-те сколько за всякие прибамбасы и прочая?... Rimanez вы удовлетворяетесь красивостью и желательными идеями, я нет В точку - я всем удовлетворен, и красивостью и идеями в том числе. Это вы нам рассказываете. А на самом деле - всё не так радужно. Вы выдаёте желательное за действительное. А ещё вернее - уговариваете себя, постоянно помня, что вам ПОЛОЖЕНО быть позитивным. И нам рассказываете, как нада, вы любите говорить о правильном. И вам совсем не удовлетворительно, когда вам показалось, что вами заинтересовались узнать о вас побольше(например). Так что... байки - хорошо, но ... правда - луЧше. И когда вижу, что РАВНО не знающий рекомендует, чего не может ни объяснить, ни описать, ни показать, ни представить схематично - ничего не может, кроме как сказать красивую фразу - я не могу воспринять полезного. Потому что ваш подход - извлечение пользы. Вы просите демонстрации схем - их нет у меня. Разумеется, я постоянно извлекаю пользу. В то время, как вы... хотите просто говорить. Отсюда, я более смахиваю на практика, чем на любителя посмаковать собственные достижения - рассказывая теории. Получать удовольствие не грех, но... осознавать, зачем говоришь - немалое дело. И однако: ваш ответ прозвучал как-то странновато. Я ОБЪЯСНЯЮ, ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ИЗВЛЕЧЬ ПОЛЬЗУ - от отсутствия состава присутствия в человеке, который якобы говорит дело. А вы мне отвечаете, что я не могу извлечь пользу, потому что ХОЧУ её извлечь - именно на пользу нацелена намерением? А что у вас нет рассказываний о своей реальности, дык... потому что нет цели с ней работать - всего и делов. И вообще рассказывать о себе - совсем не то же самое, что критиковать Васю Пупкина, или хвалить Будду. Для этого нужно как минимум быть хоть как -то отважным. Иными словами - нужна известная доля смелости. Кстати, вы схемы отлично рассказываете, а не рассказываете - реальности. Что может быть ближе божественной любви? Можно бы и не впадать снова в патетику, я уж её достаточно наслушалась. Зачем так злоупотреблять на... зрителя - излюбленным важным собой? По моему это вы выкладывали текст про то что человек не способный на любовь по жизни всеми силами старается заслужить к себе любовь всевышнего Нет, не так. Я сказала ЧЕЛОВЕК. А вы лично соображаете, что "человек не способный". О чём это свидетельствует? О том, что в вас стоит повышенное внимание РАЗЛИЧАТЬ ЛЮДЕЙ. Разделять, между прочим, это называется. Вы их делите на таких и этаких, в то время, как нам рассказываете о том, будто любите. На самом деле - ОЦЕНИВАЕТЕ. Вот в чём дело. не понимает что он уже любим существованием в своей уникальности Если бы вы осознавали это - не возникало бы рассуждений, что нужно вписаться в Существование, нужно быть адекватным и прочая... А пока это слова - верные, но... не ваши. желание быть более полезным чем другие Опять невольно прорывается ваше - выделение кого-то на фоне принижения других. Оценки - снова и опять. Для начала - ваш рассказ И не думал с вами меряться физиологией. Разве я где-то пишу или прошу рассказы о физиологии? Если не способны сказать хоть что-то о реальном - признайте, мол... - не хочу. Но тока и не удивляйтесь когда вашим байкам о себе достигшем, цельном, принимающем - не факт, что поверят. серьезное достижение - самозначимость увеличивается наверное соответствующим образом. САМОЗНАЧИМОСТЬ = повышенная от нормальной - это было первое, что я о вас сказала, когда вы принесли тему о своём "любом лушчем гвозде" Вы опять подтверждаете - подозрением её в окружающем порядке вещей. Простите но у меня нет рассказов в сети, только любовь людей с которыми я счастливо живу. А своя-то? Что же она - молчит? Только защищается, что мол... нас любят - мы хороший? Вы и вправду может хороший, если кто ещё мыслит такими категориями. Но ведь - хорошие все, а осознанные в своей реальности - нет. Я люблю притчи потому что в них максимум мудрости при минимуме текста. А ещё - говоря притчами = совсем легко при минимуме затрат можно сделать так, чтобы тебя любили. И это... тогда... приятна. Вернитесь к своему тексту - это вы писали про отношения ты мне я тебе, плата, дать, взять, обменять, засветиться и не сдавать позиции на засвеченное перед кем-то. Это вы ПОНЯЛИ, будто я пропагандирую бартер. В то время, как я констатирую правду жисти: каждое живое существо питается и дышит. И это факт. И если кто-то не замечает, что его тоже потребляют, а не только он сам кушает, то... чем быстрее он отыщет того, кто кушает его - тем лучше. Это принесёт ему возможность скинуть того, кого он кормить не хочет и... ОТДАТЬСЯ ДОБРОВОЛЬНО тому, кого он полюбит. Тем более, что осознав свою принадлежность - отдаваться будет оченно даже естественно, бо этим чел будет кормить и СЕБЯ в том числе = так как являясь частью целого - отдаваться целому ЕСТЕСТВЕННО, а не только благородно-благоразумно. Ни о каком бартере у меня - не было. А если кто-то понимает расплату за жизнь бартером - дык... без разницы название, лишь бы суть дела вкурилась. "Бесплатно" даже камыш у дороги не шумит - "Расплачивается", что скушал землю. Все время вращаетесь вокруг внешнего чего-то, я вам и сказал что это не вопрос чего-то, а вопрос вашего внутреннего содержания. Когда хочется научать тому, чему хочется - то завсегда отыскиваешь "нужное для исправления", даже там, где его нет. Думая слишком много бесполезного делает человека приспособлением к думательному аппарату. Все зависит только от того кто думает. Боитесь попасть в зависимость, значит чувствуете свою слабость. Зато благородно даю вам почувствовать "СИЛУ"... А самой мне... что водка, что пулемёт - лишь бы польза была.
Rimanez: milapres пишет: И вам совсем не удовлетворительно, когда вам показалось, что вами заинтересовались узнать о вас побольше(например). Так что... байки - хорошо, но ... правда - луЧше. Алекс... Юстасу... прием... кажется мной заинтересовались... ухожу в подполье... меняю ксиву, хазу, фас и профиль. milapres пишет: вы... хотите просто говорить Угадали - я прсто на форуме, просто говорю и ничего более. Все остальное ваш раскрас. milapres пишет: Отсюда, я более смахиваю на практика, чем на любителя посмаковать собственные достижения Да это великая практика - завалить сеть тоннами росказней, и главное совем не похоже на любительство посмаковать собственные достижения. milapres пишет: Я ОБЪЯСНЯЮ, ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ИЗВЛЕЧЬ ПОЛЬЗУ - от отсутствия состава присутствия в человеке, который якобы говорит дело. Это вы мне претензию что-ли предъявляете в том что не можете извлечь из меня пользу? milapres пишет: И вообще рассказывать о себе - совсем не то же самое, что критиковать Васю Пупкина, или хвалить Будду. Для этого нужно как минимум быть хоть как -то отважным. Иными словами - нужна известная доля смелости. Кстати, вы схемы отлично рассказываете, а не рассказываете - реальности. В моих словах я присутствую, это вы меня там не видите. Дык что вы хотите - мое фото? А мне неинтересны ваши домысли по фотографиям. Я и сам могу книгу купить по какой-нить хиромантии и фантазировать сидеть. Хотя если хотите фото выложу специально для вас, все-таки интересно. Позже, сейчас у меня нет доступа к домашнему архиву. milapres пишет: Разве я где-то пишу или прошу рассказы о физиологии? Если не способны сказать хоть что-то о реальном - признайте, мол... - не хочу. Но тока и не удивляйтесь когда вашим байкам о себе достигшем, цельном, принимающем - не факт, что поверят. Я вам больше скажу - ни в коем случае мне не верьте! Вера это костыль беспомощности. И на какой реальный ваш вопрос вы хотите реальный мой ответ? Я не помню реального вашего вопроса. milapres пишет: "Бесплатно" даже камыш у дороги не шумит - "Расплачивается", что скушал землю. Это так Америка что-ли делает людей торгашами? Что вы все время торгуетесь? Камыш шумит ПРОСТО потому что он камыш. Понимаете - просто так. Все в жизни просто. Трава зеленая - просто зеленая, солнце светит - просто светит, вы живете - просто живете. Просто так все, без торговли - просто течение жизни. milapres пишет: А самой мне... что водка, что пулемёт - лишь бы польза была. А... ну да, главное же то, что можно использовать. Это же не просто так.
valery: Rimanezсуществуют ли границы познания? А какой нам с вами толк от этого именно сейчас?тоже верно. Но тогда как же самовыражаться, если в голове бегают лишь такие тараканы? :))
milapres: Rimanez Душечка... Опять что-то не так пошло? Ни одного вопроса не запоминается? Это потому, что... опасно отвечать, и потому ум человеческий их просто "не замечает" и... не помнит разумеецо. Ну, да это вообще не беда, вы сё равно оченно добрый и... пушистый. Я же уж с первого поста поняла, что вы выдёргиваете только то, что подтверждает ваш уже сложившийся образ: чтобы в нём показать оценку говорящему. Лана... ПойдёМтЕ даЛше. Угадали - я прсто на форуме, просто говорю и ничего более. . Констатировала, не угадывала. Все остальное ваш раскрас А что вы могли ещё сказать? Не вопросы же... отвечать, в самом деле... Да это великая практика - завалить сеть тоннами росказней, и главное совем не похоже на любительство посмаковать собственные достижения. А что же вас задело в моём таком поведении? Вы вроде что-то насчёт неразделённости толковали? Что-то о "Существовании" в которое собирались влиться? А я вот - существую и вы совсем не имеете охоты вливаться в такое дело, что я пишу "тонны росказней"? О чём это могло бы вам сказать, но... не скажет? Я ОБЪЯСНЯЮ, ПОЧЕМУ НЕ МОГУ ИЗВЛЕЧЬ ПОЛЬЗУ - от отсутствия состава присутствия в человеке, который якобы говорит дело. Это вы мне претензию что-ли предъявляете в том что не можете извлечь из меня пользу? Это я вам объясняю - по доброте душевной. Открываю вам ваш ляпсус высказанный вслух. Проявляю божественное великодушие. Это обижает или унижает?: Кстати, вы схемы отлично рассказываете, а не рассказываете - реальности. В моих словах я присутствую, это вы меня там не видите. Когда я чего-то не вижу, то и не говорю о невидимом, а если рассуждаю - предупреждаю: вот счаЗ быЛо рассуждалово. А вас видно. Во всяком случае в тех качествах, о которых говорила. А что присутствуете - опять же осознавали бы что это значит - не высказывали бы мыслю, будто... "присутствуете": обычную банальность нет смысла выносить как достоинство. Присутствует КАЖДЫЙ, и не присутствоввать - не имеет шанса. Дык что вы хотите - мое фото? А мне неинтересны ваши домысли по фотографиям. То есть вы решали для себя, что я типо... всенепременно выдам вам скан? И уже заранее сообщаете мне, что вам "не интересно"? А мне и в мыслях не было... за ваше фото. Вот на Антаро бы глянула - соотнестись с видимым без фоты. О вас мне быЛо интересно, как вы увернётесь или что - насколько верно я заранее считываю качества чела. О вас не полагала, что настолько трусишка. И не полагала, что вы ради скрытого учительствования сообщаетесь. И первое, во что "воткнулась" - в миссионера-проповедника. Ну а дальше - вы и сами видели... (это я по-своему опять выполнила заказ) Я и сам могу книгу купить по какой-нить хиромантии и фантазировать сидеть. Да вы и без книг смогли бы фантазировать. Ведь вот... про Бога уже много фантазируете, можно и о ещё чём-то... Хотя если хотите фото выложу специально для вас, все-таки интересно. Теперь уж так упрашиваете... сама-то я недогадливая, в этом деле у меня сообразительность вообще очень страдает. Ладна. Только я вам, уж не обижаётесь, заранее скажу: ничего никогда обещать не люблю. Как фишка ляжет, не захочется, дык и не буду и вникать. Разве я где-то пишу или прошу рассказы о физиологии? Я вам больше скажу - ни в коем случае мне не верьте! Не трудно было "одобрить" когда вам сообщили, что поверить вам не можно? А штамп "ответа" - быстро пришёл на ум? Сам собой и мгновенно? Вера это костыль беспомощности. Это только ленивый не сообщил ещё на форуме. Поздравляю вас с приобщением. И на какой реальный ваш вопрос вы хотите реальный мой ответ? Я не помню реального вашего вопроса. Да вообще-то все вопросы на виду - где были, там и стоятт по сей день. Здесь ведь всё сохраняется. Можно и поискать, если сразу "не заметили". "Бесплатно" даже камыш у дороги не шумит - "Расплачивается", что скушал землю. Это так Америка что-ли делает людей торгашами? Опять "непримиримая проповедь"? Это где вас так запрограммировали? Вы не священником ли трудитесь? Душечка... Не любите когда щитают денюжки? Или не любите, когда денюжки не у вас? А чо - кто-то подозревает вас в жадности? Уж не сам ли вы? Что вы все время торгуетесь? Это вам на фоне борьбы со злом мерещатся торгаши да менялы. Расслабьте желание борьбы - примите божественную сущность сущего, и будет вам щасте. Камыш шумит ПРОСТО потому что он камыш. А вы проповедуете, потому что "просто проповедник", а вовсе не потому что вы ХОТИТЕ проповедовать? А я вам скажу: нет, голубчик. Вы проповедуете потому, что решили "нести миссию". А ПОЧЕМУ шумит камыш - вам неведомо, как и большинству человеков (мне кстати тоже) А что он скушал землю, раз шумит - это мне известно. И ещё известно, что чел не знающий причины события или случившегося факта чего бы то ни было - завсегда прибегает к формуле: это ПРОСТО ТАК, потому что... просто. Понимаете - просто так. Все в жизни просто. Понимаю, дорогой... Вы очень обстоятельны. (возьмите пушинку себе на венчик... или белую розочку)
полная версия страницы