Форум » Практики » цель практики (продолжение) » Ответить
цель практики (продолжение)
ник: С какой целью человек практикует, практикуя?
Rimanez: Rimanez пишет: у человека есть лишь одно зеркало - внутреннее отношение к себе, т.е. внутренняя честность Внутренняя честность это качество человека оно может быть, а может и нет. Внешнее же зеркалит все время не зависимо от того смотрит человек в него или нет.
СЕРЁГА: milapres пишет: Это ты по мотивам мово текста давнишнего к Малышку? Ты его сохранил что ли? Не по мотивам, это копия. Я только сегодня впервые этот текст прочитал - совершенно случайно обнаружил в одном rss-канале. В своё время не застал, там всё удалили - не знал что в rss-ленте сохраняется. Это ты что-ли нажаловалась Лотусу, чтобы удалил? Осталась ужинать с жильцом и жиличкой Помнится, пару месяцев назад с ними же напилась - неплохие у тебя жильцы - подкармливают тебя помаленьку? 3 года назад вообще у тебя собственного жилья не было - как так?
ain-2: Rimanez пишет: Вы пропустили текст "какой-нибудь" перед фамилией. Вот и я говорю, что вы пишите, сами не зная чего. Rimanez пишет: Я мог привести фамилию человека, образ с которого я взял, тока она вам ничего не скажет, поэтому воспользовался известной фамилией. Мне скажет. Потому, лучше бы писать то, что вы на самом деле знаете. Rimanez пишет: Можете защитать мне просак от того что я не знаю Валуева, тока вы откуда занете почему он не чемпион всех версий. Просак ваш не в том, что вы не знаете Валуева, а в том, что вы пишите неосознанно, не отдавая себе отчета в этом. Чем выше осознанность, тем меньше вопросов типа «тока вы откуда занете почему он не чемпион всех версий». И не оттого, что вам вовсе такое не интересно, а потому, что сами будете видеть и что есть Валуев, и что есть кто другой. Rimanez пишет: ain: Реализованный мастер и Валуев? Чуете, как вас на поворотах заносит? Когда вы беседуете с собеседником, который вас внутренне задевает, ваш ум затемняется и вы несколько отрываетесь от реальности. Хорошая выдумка, но не точная. Это реальный пример из жизни - нападение на мастера, когда нападающий был остановлен, например, концентрированным звуком киай нейтрализующим вектор направления агрессии, когда у человека теряется цель, ее просто нет, куда нападать? В этот момент мастер находится в хара центре, а нападающий в другом месте, потому и нету точек соприкосновения. Таким штукам любой (теоретически) может научиться, не нужно для этого быть осознанным или ещё чего-то. Это просто результат определенной энергетической практики. А Мастер… Один Мастер хорошо сказал «меня там просто не будет» (Дон Хуан). Rimanez пишет: Лично не встречал, но читал предание что храмовые служители фанатики убивали в ярости слуг за то что осыпались растения возле алтарей. У меня нет причин не верить этому, потому что я лично встречался с другими фанатиками. Вы не заметили, как тему круто поменяли? Что-то никак не вижу я ярости от того, что падает лист, я вижу ярость на нерадивых слуг, ну дак, это две большие разницы! Rimanez пишет: Она важна как ситуация в принципе, как отражение позволяющее человеку увидеть что он продуцирует. Но не важна как конкретное событие само по себе - порез пальца там или падший лист с дерева, вот что имелось ввиду. Ну да, в принципе то оно конечно, а как только живьем, так сразу. Rimanez пишет: Во-во, сами прочитайте свой текст "избежать не удается". Это лишь вопрос времени. Бегство будет работать до определенного момента в определенных условиях, но рано или поздно придется посмотреть правде в глаза. Вам же удается. И кто сказал, что не сможете всю свою жизнь бегать от себя? Все прошлые жизни же бегали и чем эта хуже? Rimanez пишет: Повторюсь что я писал о важности ситуации как конкретного события. Вы спросили почему человек иногда напрягается вовсе без слов. Я вам ответил - потому что напряженность есть. Вот что главное. А как она проявляется это второй вопрос. И что вам теперь делать? Внутреннее вы видеть не в состоянии, потому, что там внутри есть на самом деле вам никак не увидеть, а то, что вы способны видеть, внешние проявления, они для вас вовсе не важны. Т.е. вы, благополучно, своими руками выбросили единственный инструмент, который есть – внешние проявления, чтобы как-то начать поиск внутреннего. Ваша уверенность, что внутри есть напряжения, ничем вам не поможет, поскольку это умственное знание. Вы видите не само внутреннее напряжение, а его проявления. И всё. Вы догадываетесь, конечно, что внутри что-то есть, иначе, почему бы и зачем так вот реагировать, да и всякие другие об этом же пишут. Но это никак не поможет. На самом деле, это ваша защита. Вы, чтобы не видеть истинных своих реакций, чтобы никак не обнаружить даже случайно то в нутрии себя. Что порождает эти реакции, переносите большую часть на окружающих, при этом заявляя, что всё это не важно, все эти реакции. Хотя, могу сказать, что вы слишком умный, чтобы понять мои слова. Сумеете ум спрятать на момент чтения, тогда поймете, но, пока вы этого не хотите. Ну и хорошо, каждый сам хозяин самому себе и сам выбирает как ему жить, ибо каждый свободен.
valery: Rimanez Внешнее же зеркалит все время не зависимо от того смотрит человек в него или нет.внешнее не зеркалит, а сигналит. Зеркало потому и зеркало, что в нем должно быть видно. Сколько бы я не смотрел на внешний сигнал, не увижу его причину, пока не обращу взгляд внутрь. И если я честен сам с собой, то хотя бы умственно, увижу причину, а если не честен, то увижу "пыль" и буду гадать на "кофейной гуще".
milapres: ain-2 Нужно сына отпустить, самой. Время от времени так чувствую, как он цепляется на энергетическом уровне, вроде как под крыло хочет залезть. Как реагировать? Фиг знает... В другой раз поддерживаю, когда-то - отлуп. По-сути, оно конечно, когда знаешь, что можно повлиять - так и хочецо искать "лучший вариант", типо сначала найти... а потом - вложить. А уже само вникание и поиск "варианта" - как раз и есть продолжение держания. Как думаешь, это желание для себя быть нужной или желание помочь, если можешь? Или это по-сути неважно, потому что тут по-любому Эга хочет самоважности? То есть поперёк батьки Боженьки лезет? А почему у меня такая вещь теперь, что я часто чего-то вот только вроде собиралась делать, а вдруг вижу, что стою и гляжу как баран на новые ворота, и ни делать не хочется и в голове пусто - нет памяти о том, что сибиралась только что? Я бы ещё поняла, если передумала, но именно фишка в том, что голова становится как пустой чан. Вот как сейчас. Может это защита - из страха ошибиться? Или впрямь... а дальше - не идёт с языка. Ушло окончалово мысли, а остался - чан. Впору или плакать или смеяцо. Потому что это уже как-то... смешит.
milapres: valery Зеркало потому и зеркало, что в нем должно быть видно. Сколько бы я не смотрел на внешний сигнал, не увижу его причинуНе видишь потому что собственный налёт, как бы пыль на роговичке глаз - не на зеркале. Налёт ИСКАЖАЕТ и видится не то, что отражено в зеркале. Никакая "честность" этому не поможет. Потому что против честности есть умный ум - он всё что нада - изобразит в нужном "соусе". А помогает только ЧИСТКА себя, тогда радужка сбрасывает пыль и муть, и зеркало уже типо - начинает отражать, как всю жисть отражало, тока не воспримималось отражением. СЕРЁГА Я только сегодня впервые этот текст прочитал - совершенно случайно обнаружил Ну, это вопрос конечно спорный, что только сегодня... Ты завсегда привираешь с невозмутимым видом. Ну и как оно тебе? В своё время не застал, там всё удалили - не знал что в rss-ленте сохраняется. А откуда жеж тогда знал, что "удалили", если "не застал"? Это ты что-ли нажаловалась Лотусу, чтобы удалил? Нет, зачем мне жаловаться? Я научаюсь сама получать те результаты, которые желательны. Ещё когда тебе толковала? А ты с какой целью разместил текст? Мне всё видится, что ты не соображаешь зачем и что размещаешь. Будто что-то в тебе само делает выбор, а ты... типо отсутствуешь. Как если подкармливаешь подселенца - пусть тешится, лишь бы не свербил? А в тексте на самом деле пусто - оболочка есть, а наполнения тем, что заявлено - нету. Наверно потому читается равнодушно. А воще я делаюсь странноватенькая, ничо тож как-то не соображается. Наверно, я сама себя соображаю, а на самом деле - мимо. В реале живу себе ебанько ебаньком, но вот поди жеж - тексты из меня пишутся, а чего и зачем - фиг знает. Нужно же чем-то избывать время, вот... вчера подумала, да гори оно всё - напишу хронику одного дня с несложившимся десертом на ужин. Почти написала. Но ничего интересного не фига не всплыло, может к окончалову хоть что-то нарисуется. Всё же непонятно, зачем люди читают то, что написал кто-то другой? И зачем всё же интересно загружать людей своим проявлением, понимая, что они напрягаются и... им становится неловко? И ещё, что же их в конечном итоге напрягает больше: долгое и нудное описание внутренних переживаний или когда прилюдно снимают трусы и ходют себе в чём мама родила? И почему меня смешит собственная бляцкость натуры? Если я на неё натыкаюсь... Может потому что я больше не верю, что... вот - опять забыла. Дальше не идёт. Помнится, пару месяцев назад с ними же напилась - неплохие у тебя жильцы - подкармливают тебя помаленьку? Всегда. А я соглашаюсь. Я с ними дружу, у нас такая "семейка", не могу не задруживаться. Ещё и решаю их проблемы, когда могу. Может они за это кормют и поют? Только меня и на работе тоже все кормют. Голодное детство, наверно, сказывается... При том, что сама я кормить не могу. 3 года назад вообще у тебя собственного жилья не было Я как циганка, у меня и сейчас можно сказать - жилья нет. Только норка.
Serg: СЕРЁГА Скажите, есть ли какие-нибудь причины, почему тонкий нос воспринимается как красивый? Наверное тут что-то завязано на теории эволюции Дарвина? Да, Серый, глубоко копаешь. Ты ещё от Римского права оттолкнись. Майкл Джексон из негритянского носа устроил Барбивский милый носик, и цвет кожи поменял, он что эволюционировал из негра в белого? В определённой климатической зоне человеку выгодно иметь свою форму носа. Всё остальное – подчинение стадному инстинкту. Мода называется. Какие формы, пропорции, др. ТТХ, почитаются обществом как идеал красоты, к таким большинство и стремится.
ded: ain-2 пишет: Ну и хорошо, каждый сам хозяин самому себе и сам выбирает как ему жить, ибо каждый свободен. Опять грусть.
Antar Dhan: ded пишет: Опять грусть. А у меню радость и бесшабашность!
Rimanez: ain-2 пишет: И не оттого, что вам вовсе такое не интересно, а потому, что сами будете видеть и что есть Валуев, и что есть кто другой. Аин вы очень продвинутый и развитый человек (или люди) но вы не видящий. При общении с вами я накидал несколько маячков ( в тч и с другого ника) и вы честно и очень грамотно их отработали, но это всегда была работа со словами, и ни разу - обращение ко мне, хотя я надеялся на обратное. Простите, никого не хотел обидеть. ain-2 пишет: Таким штукам любой (теоретически) может научиться, не нужно для этого быть осознанным или ещё чего-то. Это просто результат определенной энергетической практики. А Мастер… Один Мастер хорошо сказал «меня там просто не будет» (Дон Хуан). Теоретически кто угодно может достичь чего угодно, только вы смотрите на данное событие оценивающе, а на самом деле в жизни всякое бывает и с осознанными людьми, просто по отношению к ним эти события ничем не отличаются от чистки картофеля или рыбалки, так случается и это данность. Можете поинтересоваться фактами жизни Ошо, Гурджиева и др. Для чего Мастеру чего-то избегать, он же Мастер. ain-2 пишет: Вы не заметили, как тему круто поменяли? Что-то никак не вижу я ярости от того, что падает лист, я вижу ярость на нерадивых слуг, ну дак, это две большие разницы! В чем же их великая разница по отношению к гневу носителя? Объясните, пожалуйста. ain-2 пишет: Вам же удается. И кто сказал, что не сможете всю свою жизнь бегать от себя? Я сказал. Быстро бежал как мог, пока не уперся в то что бежать некуда и не зачем. ain-2 пишет: И что вам теперь делать? Внутреннее вы видеть не в состоянии, потому, что там внутри есть на самом деле вам никак не увидеть, а то, что вы способны видеть, внешние проявления, они для вас вовсе не важны. Т.е. вы, благополучно, своими руками выбросили единственный инструмент, который есть – внешние проявления, чтобы как-то начать поиск внутреннего. Ваша уверенность, что внутри есть напряжения, ничем вам не поможет, поскольку это умственное знание. Вы видите не само внутреннее напряжение, а его проявления. И всё. Вы догадываетесь, конечно, что внутри что-то есть, иначе, почему бы и зачем так вот реагировать, да и всякие другие об этом же пишут. Но это никак не поможет. Молочко. Я начал освобождаться гораздо раньше того момента когда узнал что существуют такие явления как медитация, практики, эзотерика. Причем двигался по наитию, без каких либо источников. Неиначе как святые помогли (пользуясь возможностью хочу выразить благодарность всем святым, читающим мои топики). Для меня просто открылся новый мир, о существовании которого я и не подозревал - мир гармонии и любви. Но это было следствием моего нового взгляда на жизнь. ain-2 пишет: Хотя, могу сказать, что вы слишком умный, чтобы понять мои слова. Сумеете ум спрятать на момент чтения, тогда поймете, но, пока вы этого не хотите. Спасиб конешно за комплмент, тока я ничего никогда не прячу, нет надобности втом. Чую перегнул палку Ошо своими высказываниями про ум, а вы подхватили. Все что имеете максимально держите открыто. ЗЫ. По моему сейчас я с женщиной разговаривал. Простите за манеры.
Serg: А у меню радость и бесшабашность! А нечо траву курить. Ишь..!!
Rimanez: valery пишет: внешнее не зеркалит, а сигналит. Зеркало потому и зеркало, что в нем должно быть видно. Сколько бы я не смотрел на внешний сигнал, не увижу его причину, пока не обращу взгляд внутрь. И если я честен сам с собой, то хотя бы умственно, увижу причину, а если не честен, то увижу "пыль" и буду гадать на "кофейной гуще". В терминологии это можно обозвать как угодно, факт останется фактом. Зеркало не виновато, что кто то в нем не видит и никому ничего не должно. Оно просто постоянно отражает. Никто не спорит что честность перед собой важный элемент познания, но зеркало то тут причем. Видеть за кого-то это уже не его задача.
Antar Dhan: Serg Ты - Бука!
Antar Dhan: Rimanez пишет: Можете поинтересоваться фактами жизни Ошо Охуеть. И что мы из фактов жизни Бхагвана Шри Раджниша увидим? Авторитарность? Лимузины? Часы брильянтовые? Секс? Распущенность? Убийства бомжей? Убийство Ошо ядами и магией? Хорошо. На все эти факты мы посмотрим. И?
Serg: Rimanez куча правильных слов, а за ними пустота. Чорная и зияющая. Стра-аа-ашная пустота!
полная версия страницы