Форум » Практики » цель практики (продолжение) » Ответить
цель практики (продолжение)
ник: С какой целью человек практикует, практикуя?
Idana: Привожу пример моего заземления. Пошла я недавно фотаться на документ. За мной в очереди зашел дядька, как потом выяснилось дальнобойщик. Сфоталися мы и стоим ждем, когда нас в фотожопе подкорректируют))) И начал этот дядька ныть: правительство козлы, в Украину паспорт надо-напрягают, фотки дорогие, фотографша курица, ателье говно, его машина и то чище и т.д.))) Ловлю свою реакцию на него. Чую, что отвратителен он мне, воняет от него бензином, ноет стоит))) А ну, думаю как щас возьму, да тряхону его и выскажу все, чтоб понял, как жись хороша))) А потом взяла, да и заземлилась с корнями, кронами и прочее) Вот тут то и взглянула я на того мужичка по-другому совсем Сразу пришло чувство благодарности, спокойной гармонии и понятия, что он такой, какой есть и так хорош!!! И вышла я с ателье как другой немного. Вроде та, а не такая, я сама своя стала, стобственная. Словно пять минут назад не я на того мужика смотрела и неприятен он был не мне, а кто-то другой смотрел и был. Только видать для усиления эффекту или еще для чего я себя по 10 минут истязала глядя на потоки))) А неприятное чувство было при этом, потому как концентрация внимания шла, а долго концентрироваться моему естеству видно не понравилось. Вот и сама ответ нашла)))
Serg: Oli, Мне пролазит. "Надежда сменялась отчаянием" - было у тебя такое? А когда посреди полной безнадеги вдруг замаячит возможность выхода - какое чувство охватывает? Для меня надежда - чувство, а когда совсем нет ни капли надежды - это будет скорей всего отчаяние. Хотя сейчас думаю - может и не обязательно отчаяние. Жизнь - есть отражение наших внутренних процессов. Поэтому всегда можно найти подходящую аналогию. Нефть, и фьючерс на нефть не одно и то же. Но и то, и другое, торгуется очень бойко. Всем известно, что самих запасов нефти (выкаченных и разведанных), в десятки раз меньше, чем объём рынка фьючерсных контрактов на нефть. Это значит, большинство уже оплаченных контрактов на поставку – миф. Человек платит не за саму нефть, а за некие ожидания, что эту нефть ему поставят к оговорённому сроку. Для более динамичного развития рынков, экономик стран, это действительно действенный механизм. До поры. До момента, когда этот (или подобный) пузырь не лопнет. Тогда экономический рост сменяется следующей закономерной фазой – экономическим кризисом. Сама по себе, надежда, не энергия. Это фьючерс. Направление, в котором работает ум. Его граница, связанная с будущим. Мотивируемый надеждой ум может реально прокачивать значительные энергии. При этом, они могут принимать разные формы – любовь, ненависть, отчаяние.. Идея достичь чего-то, и тогда уж точно случится счастье - изначальная утопия. Поскольку в уме всегда всё по два, достигая одно, второе оказывается в проигрышном состоянии. И начинает предъявлять свои обоснованные «претензии». Поэтому, наблюдается парадоксальная вещь: надежда сбылась, цель достигнута, а удовлетворения нет. Эмоциональный кризис, страдание, и всё такое. На самом деле, ум подошёл к своей границе. Поскольку жить в настоящем он не способен, выбирается новое направление, и вновь,.. чувства сменяют друг друга,.. он движется за новой надеждой. Да, здесь не получилось, но вот там.. там всё будет не как всегда! Эти слова не являются моим опытом. Для меня страдание - когда больно, когда прищимешь пальчик или душу - вот те чувства-ощущения я называю страданием. А что "страдание - это двойственность", ты ведь не дошел до этого своим опытом - вот милапрес тебе только что (и ходить далеко не надо) "прищемила душу" и стало больно. И что "страдание - это двойственность" тебе никак не помогло. Версия убедительная. Для твоего опыта. Но несостоятельная, по факту. Другие варианты будут? Не забывай про подсказки: «помощь зала», и «звонок другу». Кстати, милапрес поделилась своим опытом с тобой, а ты не заметил, потому что было сильно больно... Может быть.. а может и нет. Не всегда нужно запихивать в рот то, что тебе предлагают.
Oli: Serg пишет: Жизнь - есть отражение наших внутренних процессов. А я тебе отвечу, что жизнь есть способ существования белковых тел. И будем это обсуждать, и совсем уйдем в сторону от того, что происходит с нами. Далее ты выдаешь информацию, полученною тобой из каких-то источников, продуманную тобой, но НЕ ИСПЫТАННУЮ ТОБОЙ. Поэтому она воспринимается как оболочка без содержания, а это скушно... и как-то грустно... Serg пишет: Эти слова не являются моим опытом... Версия убедительная... Это не версия. Это то что я ЗНАЮ. Serg пишет: Версия убедительная. Для твоего опыта. Но несостоятельная, по факту. Другие варианты будут? Не забывай про подсказки: «помощь зала», и «звонок другу». Может "версия" относится к "А что "страдание - это двойственность", ты ведь не дошел до этого своим опытом " ? Тогда это, я догадываюсь какая версия будет правильной для тебя и "состоятельной по факту". Тока мне сумму приза назови, и я версию сразу выдам и даже другу звонить не стану Serg пишет: Не всегда нужно запихивать в рот то, что тебе предлагают. Не нужно пихать в рот, то что не хочется есть. Я вот заинтересовываюсь - почему одни вещи проглатываются с удовольствием, другие отторгаются как неудобоваримые, а есть такие вещи, которые проходят мимо сознания, не замечаются, хотя могли бы быть полезными.
Serg: Oli пишет: А я тебе отвечу, что жизнь есть способ существования белковых тел. И будем это обсуждать, и совсем уйдем в сторону от того, что происходит с нами. А что происходит с нами? От чего мы рискуем уйти в сторону в нашем обсуждении? Ты как-то конкретизируй, что ли.. Вроде всё обсудили. Расставили все точки, таксказать. Правда, каждый для себя,.. но разве могло быть как-то иначе?
Antar Dhan: О. Ещё один расставляет точки. Над "ё" я имею ввиду.
milapres: Serg Правда, каждый для себя,.. но разве могло быть как-то иначе? Бывает и иначе. Вот, например, с милапресой ты разговаривать вовсе не можешь, то есть "обсудить" тебе не получицо - это иначе. С Антаром вы говорите об одном и том же и вполне обе стороны "на равных" удовлетворены "обсуждением" - это иначе. С Алголом разговаривать полезно и такое обсуждалово вообще НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ бы - ты бы не смог = тоже иначе. Разговор всегда бывает "инакий" с одним челом, и совсем другой с другим. Правда есть и сходство: когда двое разговаривают о том, чего оба не знают - как правило их беседа очень мирная и ничего не значащая для обоих и может выглядеть как приличный диалог. А когда один чего-то уже знает, в то время как другой ЭТОГО ещё не знает - диалог завсегда разный. А ещё чаще всего каждый разговаривает о своём (вообще обсуждают РАЗНЫЕ вещи) - тогда это может тянуться долго, как правило, пока одному не надоест говорить впустую. А воще - это всё не важно, (по сравнению с мировым финансовым кризисом.)
milapres: есть такие вещи, которые проходят мимо сознания, не замечаются, хотя могли бы быть полезными. Потому что чел НЕ ГОТОВ их узнать. Потому смекалистая организма на всякий пожарный "не замечает" даже и саму тему, не то, что конкретных "деталей".
Antar Dhan: milapres пишет: С Антаром вы говорите об одном и том же и вполне обе стороны "на равных" удовлетворены "обсуждением" - это иначе. У нас внегласный договор не кошмарить друг друга. Попытка сказать друг другу то, что надо более медленными темпами, без шоковой терапии. Это ни хорошо, ни плохо - просто такой ещё один вариант.
milapres: Antar Dhan Этот "вариант" давно усвоен во всяком культурном обществе - настолько, что почти тошнит уже от вранья. Потому что умалчивание - тоже враньё, только закамуфлированное под "культурность беседы" А кошмарить вам друг дружку НЕЧЕМ - вы практически на одной доске стоите и оба в одинаковом звании. При том, что каждый притаивает мыслишку, что он чуточку... да проскользнул поглубжее. На сколько я помню - твой конёк был "безусловная любофь", а Сергунин - "осознанность" и "эго"... Я сёдня на пробегоне идею выловила - написать пьесу, где мы все сыграем на одной сцене. Называть каждого не буду, а характер "основного понта" нарисую. Ещё бы идею развития сюжета найтить, и мы все сыграем в ... "девять негритят". Вот? Может "негритятами" заделаемсо? А меня поставим в дедективы? Или кого? А что там вообще в негритятах с ними происходило-то? Вспомнила - их кто-то заманил на остров, и стал мочить одного за другим? Ну и чем не идея? Мочильщика мы сразу узнаем, а вот себя - пусть узнаётся каждый герой сам. Всё, сажусь прямо счаЗ... Жалко у нас тут народу маловато - женщин не хватает, для интриги всегда нужно побольше женщин. Ну, короче... нафиг правду жисти - подгоню кого-то с Лотоса... Короче, ждите...
Antar Dhan: milapres пишет: твой конёк был Был? Был. Был... Хм. milapres пишет: Всё, сажусь прямо счаЗ. Мил, ты только не дыши на зелёный помидор. Он от этого не зреет. Знаешь, у меня в деревне сеют такой сорт - "Бычье сердце". И срывают его, когда он светло-зелёный. Потом кладут на полку в избе. К Новому Году дозревает до огромного сочного красного помидорища. Можно дождаться и осенью, конечно. Но вот дети приходят и спрашивают: "а чего на полке зелёные помидоры разложены?" А чтобы медленно зрели и появились тогда, когда нужно. Они от тепла греются и краснеют. И ребёнок так задумчиво балуется - дышит на зелёный помидорко.
milapres: Нафик детектива! Всех пригласит на остров... Серёга(кто ж ещё?). Только вот, что будет делить народ? За что будет борьюа интересов? .......... За ключ. От чего? От катера. Чтобы сбежать. Но сначала - ужин... Инька будет тоже. Она вас всех и соблазнит (каждого поодиночке) Через пару дней начнётся... И тогда вступит ещё герой Ну короче... по сценарию близкому негритятам - эзотерическая продвинутая братва, блин..н. был бы е мене талант - это ж... роман, а не пьеса... Ну, короче... время пошло... счас начнёт соображать...
Serg: milapres пишет: Бывает и иначе. Мой вопрос: "но разве могло быть как-то иначе?", был задан именно Оле. Вариантов, действительно, может быть много, но там - без вариантов. с милапресой ты разговаривать вовсе не можешь, то есть "обсудить" тебе не получицо Ага, не могу. Не охота, потому что. Ты в свою дуду дуешь (имеешь право), я в свою.. Дык, так я и без тебя могу подудеть вволю. Но что мне удивительно, это то, что я не представляю без тебя этот форум. Да и лотосовский тоже. Твоё бубнилово с исковерканным языком пропускаю страницами, но твоя энергетика - в самый раз. Ещё одно доказательство того, что слова - ничто, энергии - всё! Antar Dhan пишет: У нас внегласный договор не кошмарить друг друга. Ну, ты го-о-оонишь!!! Antar Dhan пишет: Попытка сказать друг другу то, что надо более медленными темпами, без шоковой терапии. Это ни хорошо, ни плохо - просто такой ещё один вариант. Возможно, это один из самых эффективных способов общения. Какой смысл подходить к собеседнику с убеждением того, что он уже валяется ниже плинтуса. Нахрена тогда с таким, вообще, разговаривать? Что нового для себя можно почерпнуть из такого общения? А в процессе разговора, в котором изначально нет проштампованных страниц, нет желания задавить собеседника своей точкой зрения, глядишь,.. к обоюдной полезности можно придти. По крайней мере, шанс имеется.
milapres: Antar Dhan Антаро? Идеи есть?
Serg: milapres пишет: На сколько я помню - твой конёк был "безусловная любофь", а Сергунин - "осознанность" и "эго"... Протестую!! Безусловная любофь меня тоже интересует.
milapres: Безусловная любофь меня тоже интересует. Если бы ты сидел на Антаркином коньке - вы бы уже давно подрались. А так... он тоже "осознанностью" "интересуется" - вы как в "Семье" "родственники", но - территории поделены.
полная версия страницы