Форум » Практики » цель практики (продолжение) » Ответить
цель практики (продолжение)
ник: С какой целью человек практикует, практикуя?
imser: Жванецкий
Oli: Serg пишет: Со мной происходит вот что. Когда я с тобой общаюсь - у меня ноет сердце. Так жаль тебя. Или жаль часть себя, которую я воспринимаю, как глупую и упертую. Так ты локализуй эти «или». Жалею я себя, безусловно, и сердце ноет на свое в себе. А которое твое - оно провоцирут, когда вижу похожее. Serg пишет: Поставь уму мат, используя его же самого. Я думаю, что мат может поставить одна часть ума другой части. На этом все и кончится. Бес будет доволен. Serg пишет: Мне жаль Серга, потому что он такой неразумный и недалёкий. Живет, страдая, и не видит выхода из этой ситуации. Вот вступила в работу одна часть ума. Ход конем, типа. На самом деле, почему сердце ноет - объяснить практически невозможно. Это я перевожу как-то в слова практически непереводимые ощущения и пытаюсь их же оъяснить. Когда оно остается необлеченное в слова - мне "понятней" и я чувствую, что что-то происходит не доходя до ума. Serg пишет: Я, на примере своей жизни, увидела как можно жить в гармонии с собой, но мне очень трудно вытащить в это счастливое состояние Серга. Атака продолжается. Ум сам себе (другой своей части) делает ход ферзем. Кстати, лет наверное 10 еще назад, я бы тоже думала, что другого можно вытащить. А щас думаю, что тащищь всегда себя, а другой может выехать или подъехать немного на твоей спине. Serg пишет: Но здесь, процесс внутренний, в его внутреннее пространство мне не попасть ни под каким предлогом, так стоит ли мне пытаться сделать его счастливым? Шах. Вторая чать ума в ступоре. Serg пишет: Получается я горю желанием его осчастливить, а он, хитрый, может прикинуться что всё уразумел, но я то, знаю что он хитрый. Что он может просто прикинулся, а не на самом деле стал счастливым. Вот, подонок! Так стоит ли пытаться сделать то, что я сделать в принципе не могу? Получается он страдает, я это вижу, мне его жаль,.. но тут и я начинаю мучиться от того, что не в силах повлиять на ситуацию! Получается вчера был один несчастный, а сегодня их уже двое! Нехорошая, понимаешь, тенденция. Ну все, мат. Сдаюсь, сдаюсь, сдаюсь. Тока отстань. Красивая победа!
СЕРЁГА: milapres пишет: может затянуть на поболее страниц чем я воще когда-нть писала. Неужель поболее "Неизвестного сафари"? А мне вот нравятся триллеры, а не детективы. Триллеры - это действие! Детективы - это размышлялки. Вроде бы впервые в жизни milapres мне сегодня приснилась. Именно тогда, когда писался триллер. Даже было 2 сна. Уже забылся сценарий, но в первом milapres покупала компутер (системный блок) или ремонтировала - а я почему-то всё время лез с советами. Была milapres молоденькой, почему-то моей соседкой - и вообще простенькой девушкой. Во втором сне milapres была какой-то известной, знаменитой женщиной, прилетела на самолёте - мне удалось с ней встретиться в отеле, даже мило поболтать и вспомнить давних форумных знакомых. Но потом пришел полуседой хмырь и стало видно что между ними роман. Я ушел радостным и светлым. Вот. Точнее, я заснул в воскресенье в 4 утра - проснулся в полдень.
milapres: СЕРЁГА Неужель поболее "Неизвестного сафари"? Сафари я перепечатывала уже написанное, только технически уставала. А тут - уже два дня устаю вымотанная, погружаться туда, видать энергетически затратно. Хочется просто лечь нафиг и лежать. А меж тем я ничо кроме писания весь день ни делала. И опять та же фишка что вчера, будто фсё фуфло и надоело и ничо там интересного не кликнулось. А утром меж тем как раз кликнулось - уловилась какая-то невменяемая нота, но пока что-то она всё ещё в будущем что ли - ничо ещё не происходит. Хотя Серёга уже отыграл почти, не знаю или будет ещё что, и ещё кто-то уже отыграл - короче, мы все в середине. Вощем, я не представляю, как людям это читать, это ж скукотища. Обнаружила, что сувать ваши диалоги, как хотела поначалу - воще тупое занятие - не идут, потому что ничо нет глупее, как разговаривание какое оно тут, и перечитывать его, кажисть невозможно, а на самом деле - даже записывать в лом. Короче, всё пошло не совсем так, ка задумалось. И пересказывать образы мыслей ни к чорту - так не живут. И вобщем... боЛше ничо не знаю. Может всё же куда-то выйдем. Мои гости начинают вести себя не совсем в соответствии с реальностью, если б она произошла. И ничо тут уже не поправить. Израль тоже получил отлуп, теперь мы хде-то чорть-те где - неизвестно. И нам нужен какой-то ... ну лана - фиг с ними придумаю несуществующего. Вслепую печатать всё равно не могу. Я всё ещё не пойму, а какого фига резюме выйдет из фсей этой бодяги. Пока ничо даже юлизко нету.
milapres: Смешно ткнулась счас в последний абзац, где Серёга говорит, что слышал, как милапрес печатает у себя в комнате, а не пропала вовсе. А сам он не появлялся потому что "спал весь день". А ещё было весело днём прочитать про шахматную ассациацию, когда только что Оли наблюдала, как Сергуня с напарником играют в шахматы.
Serg: Serg пишет: Вот, а когда таким образом, ты разберёшься с Сергом, то аналогично можешь подойти к «разборкам» с той частью тебя, которая изо всех сил упирается быть счастливой. Потому как между Сергом и этой частью нет никакой принципиальной разницы. В пределе, останется чистое приятие. Честно говоря, этот путь может занять миллиарды лет. Есть намного более короткий. Медитация. Медитационных техник много, всегда можно подобрать себе ту, от которой ум не сможет не отключиться. Если оставить ему хоть малейшую лазейку, он тут же просочится полностью. С помощью ума, увидеть его природу не получится. А выйдя за его пределы, можно увидеть его целиком, увидеть как этот механизм работает. Что сам по себе, благодаря его природной двойственности, ум никогда не может быть удовлетворен. Поэтому, и человек, отождествляя себя с умом, никогда не сможет быть в гармонии с собой. Его удел – страдания. Чо то вспомнилось.. Служа в армии, представлял, как будет здорово, когда вернусь на гражданку. Какое это будет счастье и радость. А по факту, испытал наибольшее (на тот момент) разочарование в своей жизни. Депрессия, и полная потеря ориентира того, в каком направлении сейчас искать счастье. Потому как, оказавшись дома, когда цель казалось бы достигнута, счастья от этого события не случилось. Милапрес, безусловная любовь и осознанность, это разные названия одного и того же. Это так,.. на всякий случай. А то гненить ляпнешь, пацаны то не поймут. Не заценят!
Rimanez: Serg пишет: Милапрес, безусловная любовь и осознанность, это разные названия одного и того же. Это так,.. на всякий случай. А то гненить ляпнешь, пацаны то не поймут. Не заценят! Не мешайте ей, она пока отрабатывает свой внутренний диалог, скоро уже воткнется в него.
milapres: Serg С помощью ума, увидеть его природу не получится. А выйдя за его пределы, можно увидеть его целиком, увидеть как этот механизм работает. Что сам по себе, благодаря его природной двойственности, ум никогда не может быть удовлетворен. Поэтому, и человек, отождествляя себя с умом, никогда не сможет быть в гармонии с собой. Его удел – страдания. Вот ты хоть как разъясняй, хоть один в один - слова Ошо напиши, хоть Алгола, а толку - нефига. Потому что ты "с помощью ума, увидеть его природу" не смог. "А выйдя за его пределы" - у тя не получилось. И поскольку ьы тока и делаешь, что обо всём мыслишь и думаешь, тоЕго удел – страдания. - то потому и воображаешь, что страдания - в уме, умом, от ума. При том, что это вообще - фигня. и человек, отождествляя себя с умом, никогда не сможет быть в гармонии с собой.И разницы не вкусил, а рассуждаешь так, будто вышел в "гармонию с собой" А вот я чо не люблю в людЯх - такое вот враньё ради себя любимого. безусловная любовь и осознанность, это разные названия одного и того же У кого-то опять вычитал? Это зависит от контекста. В каком-то контексте - может и одного, но я знаю и такой контекст, где это разные вещи. А то гненить ляпнешь, пацаны то не поймут. Не заценят! Уж не помню с каких пор -я уже не задумываюсь правильно ли говорю что-то. Теперь я смотрю глазами, если что-то "не нравится" - значит нафиг природу насиловать. Что "не заценят" - проекции самого Серго. Меня мало понимают и не факт, что могут понять больше, потому что нет того местечка, где бы понимание кликнулось. Если бы рассчитывать на понимание, то нужно и вообще ничего не говорить. Но я говорю много. Как раз потому, что знаю - всем это до лампочки. А это - нонсенс, чтобы заценивали то, что до лампочки. Но ты опять не вкуриваешь. А я всё равно говорю И есть ещё интересная штука: как бы я не говорила что-то правильно или нет - это не имеет вообще значения. Можно ведь случайно повторять и словить на язык правильное. Важно же только то: говорю ли что знаю, или - чего не знаю. Сознавать свои действия - это важно. и это хорошо. Тебя опять что-то раздражает.
Serg: Отождествляясь с умом, счастья не сыскать. Краткое, очень недолговременное чувство радости - да, испытать можно. Это будет очередное состояние ума в одном из чувств. Но счастье, блаженство, воспринимается чем-то продолжительным, лучше, бесконечным. Как, находясь в уме, опереться на бесконечное? Никак. Из одного состояния радости, когда её интенсивность упадёт, беспокойный ум помчится в другое место. На месте, без будущего и прошлого, ведь он и не существует. Милапрес, я априори, не читая тебя, и не вступая в дискуссию, под всем подпишусь. Вышли мне все свои тезисы по почте. Да, и про пацанов не парься. Это концовка одного из анекдотов. Не поняла, так не поняла.
milapres: Serg Отождествляясь с умом... ... очередное состояние ума ... ...Как, находясь в уме... беспокойный ум помчится ...ведь он и не существует. Опять Сергунчик сел на свою деревянную лошадку и ... помчалсо щастя искать - махать шашкой, щоб поверить, шо всё у него "по плану" - катится по заказанной дорожке. А воз как стоял, ток и стоит. Скока его лебедь не тащит в облака. Милапрес,..не читая тебя, и не вступая в дискуссию, под всем подпишусь. Потому что тебе нечем "не подписаться", как нечем прочитать. Вот и остаётся тока махать одним и тем же "мечом знания", высасывая его из ... свово гламного любимого героя - ума, дадагой Сергуня. Это концовка одного из анекдотов. Не поняла, так не поняла. НЕКоты чем отличаюцо от обычных мыслей? Тем же, чем коаны - их нельзя понять. смех начинаецо всегда МЕЖДУ (возникающими из-за них мыслей или ассоциаций) Анекдот сродни юмору - юмор тоже НЕЛЬЗЯ ПОНЯТЬ. Там случается непосредственная реакция(смех), которая - не есть понимание сказанной мысли (на самом деле множественных смыслов, бо юмор не был бы юмором, буде он содержал одну мыслю-смысл) Таким образом, сказать, что милопрес "не поняла" что-то связанное с концовкой анекдота - ляпсус неосознанный. Такое дело
СЕРЁГА: Кстати советский фильм "десять негритят" смотрел ещё в 80х годах по телевизору, когда учился в школе. Тогда это кино меня потрясло. После восхищения всякими "Рэмбами", "Танго и Кэш", "Коммандо", "Голубой гром" - я вдруг случайно вечером, в одиночестве, отсмотрел данную фильму. Меня потрясло, что "наши" умеют делать ни капельки не хуже. И как же мне было страшно в конце фильма - когда последний чел заходит в комнату - а там для него висит петля... http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/44156 Десять негритят решили пообедать. Один вдруг поперхнулся, их осталось девять. Девять негритят, поев, клевали носом. Один не смог проснуться, их осталось восемь. Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером. Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя — и осталось шесть их. Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять. Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре. Четыре негритёнка пошли купаться в море, Один попался на приманку, их осталось трое. Трое негритят в зверинце оказались, Одного схватил медведь, и вдвоем остались. Двое негритят легли на солнцепёке, Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий. Последний негритёнок поглядел устало, Он пошел повесился, и никого не стало.
СЕРЁГА: algol-2, скажите, какое значение имеет смотрение в глаза людям? Особенно при общении. Я начал смотреть людям в глаза только лет в 16. Мне даже классный руководитель тогда сказал: "Взрослеешь. Взрослые люди всегда смотрят друг другу в глаза. Опускают или прячут взгляд только лжецы или стеснительные люди". А вот когда начал "практиковать" медитацию Ошо "Чувствуйте "я есмь"" - то смотрение в глаза выводило из этого медитационного состояния. То есть несмотрение в глаза позволяло сохранить то, нравящееся мне состояние. Грубо говоря, при постоянном смотрении в глаза у меня почему-то постоянно возникают мысли про ценность материального положения; я начинаю поневоле оправдывать ожидания людей относительно меня и во мне всплывают вдолбленные мне в юности концепции, что человек должен построить дом, завести жену и детей, много при этом работая. Вы всегда смотрите в глаза человеку при разговоре?
milapres: ain-2 А почему сущность, бывает, видна в одном глазу? Потому что не рассмотрела во втором, или "так и должно"?
Slavik: СЕРЁГА, спасибо что поднял такой вопрос. Тоже актуально Раз уж пошла такая пьянка про глаза.... ain-2, скажите пожалуйста что может означать чрезмерное перенапряжение глаз при контакте с людьми? Такое ощущение, что я не могу впустить взгляда окружающих и делаю что-то наподобие стеклянных глаз... Умом-то понимаю, что глупости делаю...но это не помогает и глаза по прежнему напрягаются ..
ain-2: СЕРЁГА пишет: Грубо говоря, при постоянном смотрении в глаза у меня почему-то постоянно возникают мысли про ценность материального положения; я начинаю поневоле оправдывать ожидания людей относительно меня и во мне всплывают вдолбленные мне в юности концепции, что человек должен построить дом, завести жену и детей, много при этом работая.Когда вы не смотрите в глаза, концепции куда то исчезают? Вы всегда смотрите в глаза человеку при разговоре?По ситуации. Это же ведь сильное оружие – смотрение прямо в глаза. milapres пишет: А почему сущность, бывает, видна в одном глазу? Наверное, удобнее ей там. Вот, если присмотритесь (не глазами), то заметите у некоторых людей сущность или некую энергетическую субстанцию за левым ухом – это колдовская сила. В смысле – нехорошая. Часто человек даже не подозревает о ней, но отмечает, что, сказанное им плохо для других удачно для него случается. Ну, а некоторые, и немалая их часть, прекрасно знают об этой своей скрытой от многих стороне. Slavik пишет: Такое ощущение, что я не могу впустить взгляда окружающих и делаю что-то наподобие стеклянных глаз...Знаете, некоторые люди в общении дурку включают, вы – глаза стекленеете. Страх – что другой что-то там в вас разглядит. Отсюда, кстати, у вас внутренняя безрадостность. И действительно, чего тут радоваться, когда приходится столько всякой разности внутри удерживать, аж кончики пальцев (на тонких планах) немеют, а всякий так и норовит (по внутреннему мнению) это разглядеть. А зачем он норовит разглядеть? Правильно – украсть или отобрать. Умом-то понимаю, что глупости делаю...но это не помогает и глаза по прежнему напрягаются ..Да разве уму это понять?
полная версия страницы