Форум » Практики » Vote: Нужны ли такие рассказы? » Ответить
Vote: Нужны ли такие рассказы?
milapres: Уважаемые форумчане и форумчаночки! Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик. А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности? В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов. Так что пока я вторую часть не выставляю. Спасибо всем! Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.
milapres: Oli Назови чела дураком и он немедленно зарыскает с удвоенной скоростью. Назови воще хоть как-то, просто пальцем на него покажи и чел зарыскает внутри себя. Вот как ты например: зарыскала в срочном порядке - в поисках ЗАЩИТЫ. Если бы чел хоть что-то находил, за что его "назвали дурак" - уже в следующей подобной ситуации ему не было бы нужды рыскать... Вот что ты и сделала своим "произведением искусства" - ткнула пальцем на каждого и все зарыскали. Есть такой "феномен": стоит посмотреть на чела подольше привычного и чаще частого - он начнёт озирать себя, нет ли какого беспорядка в одежде или ещё в чём. Это человеческое качество самозащиты включается - у кого-то сильнее, у кого-то слабее. Но даже зная такое дело, совсем не следует так уж опасаться и забинтовывать собственные глаза и язык. К тому же... Ну может, кроме меня... Оказывается, есть хоть ОДНА - всех победившая, которая не зарыскала? Самая неуязвимая, как некий неуловимый Джо - не поддаётся ни на какие "манипуляции" чужих "произведений искусства", ведь у неё - есть СВОИ(!)(как желания она делит на СВОИ и чужие, так же и... "произведения": когда чужие - "серо" и низачем, а когда СВОИ - "нравятся"... Чем не исключение из всего человеческого сообщества? Мне теперь легче и веселей примерить ДРУГУЮ ОДЕЖДУ. Надеюсь не "чужое произведение" повлияло? valery правда останется такой: если вам "хочецо плюнуть" на кого-то - в вас ПРОБЛЕМА покажите, где я сказал, что хочу плюнуть на кого-то (что-то). Вы подменили мое выражение и не желаете этого увидеть. Есть русское выражение "плюнуть и уйти" - что означает "все бросить и уйти" правда останется такой: если вам хочецо "все бросить и уйти" - в вас ПРОБЛЕМА. Вы не видите смысла за словами, потому создаётся иллюзия, что вас не поняли, типо ... уже в третий раз. Когда понятно было на самом деле - с первого. Напротив: признание типо - вашего "всякая мысль оценочна" - тупиковая ветвь в движении транспорта души. ничего не понял, наверное глуп Полезно было бы ОДИН раз вкурить, что на самом деле много в чём глуп, чем - повторять "я наверно глуп (смайлик), я наверно глуп(два смайлика)" То, что я написал про мысль, оценку, отношение только в момент написания и пришло в голову, поэтому не знаю прав или нет. Чтобы это обсуждать, нужно оперировать мыслью как предметом "осязаемо", а я так не могу, поэтому и обсуждать не буду. Оставляю это право вам :) Правы в той части, что мысль МОЖЕТ быть оценкой. Причём оценкой самой поверхностной - на видимом людьми психологическом уровне. А может = быть = на невидимом энергетическом (тонкие тела по-Алголу). В этой части - правы. Но в той, что ВСЕГДА "оценка" - "не правы". Потому что мысль может не быть оценкой, но только - констатацией. на этот случай есть простой рецепт. Почаще спрашивайте себя - кто ковыряет в заду, кто пишет стихи, кто протягивает милостыню, кто отнимает хлеб. Придет время и в один прекрасный момент вы узнаете - кто ковыряет в заду, а кто пишет стихи :))) Следует понимать, что вы уже УЗНАЛИ? И что же ЭТО вам дало? А что, к ПРИМЕРУ интересное могло бы быть? О чём была "надежда"? интересное, то что захватывает, а тут меня ничто не захватило. ничего не ждал, ни на что не надеялся. И КТО же тогда за вас ЭТО написал? "Дочитал до конца в надежде найти интересное, но, к своему сожалению, ничего интересного для себя не нашел." Имеет ли ваше вот это: "Почаще спрашивайте себя - кто ковыряет в заду, кто пишет стихи..." - отношение к тому, что вы НЕ СПРОСИЛИ "кто написал?" вот это: "Дочитал до конца в надежде найти интересное, но, к своему сожалению, ничего интересного для себя"? Раз теперь пишите, что «ничего не ждал, ни на что не надеялся.»?
Antar Dhan: Дочитал. Мила, я тебя люблю! Мне нравится. Пиши ещё, не останавливайся. Нужно моей болтовни на форумах (для ...) - запросто. А, кстати, можно сейчас скажу, что я влюблён в девушку, почти "без задних ног". Нужна новая глава!
milapres: Antar Dhan Может оказаться, что "помирая в прошлом - рождаются в настоящем" не так уж образно, а как раз БУКВАЛЬНО.
Antar Dhan: Ага, ага! Ты не останавливайся.
valery: milapres из вашего сообщения понял лишь одно - я точно глуп (три смайлика) :):):)
Antar Dhan: valery ух, как же вас задело. Гыыыы Прочитать опусы эти, следующие за повестью - песня. Все выдвинули своё "!!ФИ!!".
Oli: milapres пишет: Вот как ты например: зарыскала в срочном порядке - в поисках ЗАЩИТЫ. От чего защищаюсь? milapres пишет: Если бы чел хоть что-то находил, за что его "назвали дурак" - уже в следующей подобной ситуации ему не было бы нужды рыскать... Чел завсегда найдет ЗА ЧТО его наывают так или иначе и от этого еще больше рыскает и ситуации повторяются... Если бы чел перестал искать "ЗА ЧТО" - осуждать себя то бишь, тода бы "ему не было бы нужды рыскать". milapres пишет: Есть такой "феномен": стоит посмотреть на чела подольше привычного и чаще частого - он начнёт озирать себя, нет ли какого беспорядка в одежде или ещё в чём. Это человеческое качество самозащиты включается - у кого-то сильнее, у кого-то слабее. Но даже зная такое дело, совсем не следует так уж опасаться и забинтовывать собственные глаза и язык. Никто и не забинтовывает. Когда включается самозащита, язык болтает вовсю (не обязательно вслух), а глаза рыскают! milapres пишет: Оказывается, есть хоть ОДНА - всех победившая, которая не зарыскала? Наверное, побеждает тот кто быстрей всех умеет рыскать. А я ...это... сошла с дистанции... milapres пишет: (!)(как желания она делит на СВОИ и чужие, так же и... "произведения": когда чужие - "серо" и низачем, а когда СВОИ - "нравятся"... Обиделась? И зарыскала, зарыскала. Самозащита сработала. А что поделаешь, автоматизм, то бишь ЧУЖОЕ ЖЕЛАНИЕ исполнила. А кому легко, как говорит Алгол. milapres пишет: Мне теперь легче и веселей примерить ДРУГУЮ ОДЕЖДУ. Надеюсь не "чужое произведение" повлияло? Не повлияло, а показало. Как и любая ситуация-событие, вызывающая ответную реакцию. А повлиять никак не повлияло, потому как серо...
Antar Dhan: Ух как Преса задела. Мне уже больше нравится.
Oli: Antar Dhan , А че не пишешь кого задело? Вот я ща напишу. СтоялО я нейтрально Под навесом. Прошел мужик, Задев меня своим большим и твердым пресом. Понравилось мне это больше - Быть задетым пресом, Чем так и простоять Нетронутым Под этим... под навесом...
Antar Dhan: Кого задело что? Не понимЭ.
milapres: Oli От чего защищаюсь? Ты ж самая умная - вот себя и спроси. Если бы чел перестал искать "ЗА ЧТО" - осуждать себя то бишь, тода бы "ему не было бы нужды рыскать". Если бы баклажану да крылышки, то был бы не баклажан, а ласточка. Когда включается самозащита, язык болтает вовсю (не обязательно вслух), а глаза рыскают! Это что - вроде "мы сами с усами, наш язык не с волосами"? Дык... хушь болтай, хушь рыскай - кто-то недоволен? Оказывается, есть хоть ОДНА - всех победившая, которая не зарыскала? Наверное, побеждает тот кто быстрей всех умеет рыскать. А я ...это... сошла с дистанции... Причём так сошла, что... только самой и видно. Остальные как раньше Оли на дистанции наблюдали, так и продолжаемо - наблюдать: даже резвости поприбавилось. Вон, уже и творчество пошло. А когда намеревалась мышей запостить? Уже планировала? Или... ? Вытерпишь ещё повыждать? (!)(как желания она делит на СВОИ и чужие, так же и... "произведения": когда чужие - "серо" и низачем, а когда СВОИ - "нравятся"... Обиделась? И зарыскала, зарыскала. Самозащита сработала. А что поделаешь, автоматизм, то бишь ЧУЖОЕ ЖЕЛАНИЕ исполнила. А кому легко, как говорит Алгол.Я к людЯм - снисходительна (с некоторых пор) И ещё начиная говорить тебе первое "а" - уже знаю, какой ты сделаешь вывод. Иными словами - объясняю: Поскольку в тебе правят бал штампы пониманий, набившие (мне лично) оскомину уже года три назад, то... Твое понимание, что нужно забросить любой крючок (наговорить всё равно чего и... ждать), а после - ВЫДЕЛИТЬ, что "Милапрес оправдывается, значит... - обиделась", о чём мы её и поймаем на крючок. Раз "не смогла молчать - значит задело её", а ты, стало-ть КРУЧЕ, бо ты себя удержать умеешь, как ни трудно. И вот - прекрасно зная всё это ещё с первого твово слова, когда оно закидывалось крючком - мне пофиг, чо ты там себе не науспокаиваешь (вишь как долго пишу к твоёму щастю, теперь ты можешь вымерять, что задетость оченно СИЛЬНАЯ, а как же иначе?) Я энергию чувствую твою - зависть, а не слова слушаю - вот в чём фокус. Надеюсь не "чужое произведение" повлияло? Не повлияло А реакция уже шпарит... И скажу тебе по-секрету - это не последняя: жди и ещё - позже. Кстати, я Ольну включила, потому что образ... форумный - для нашей тусовки - интересный, а не потому, что хотела тебе что-то сказать. Для тебя и пальцем бы не шевельнула. Но это не важно. Оно всё равно чем-то кликнется.
valery: Antar Dhan пишет: valery ух, как же вас задело. Гыыыы ваша точка зрения тоже имеет право на жисть :) А вы почему так долго не высказывались, мнений набирались
Antar Dhan: Читал, медленно читал. По небольшим кусочкам. Так интересней. Плюс ещё переезд на новое рабочее место - от Кремля до Юго-Восточной промзоны.
Rimanez: СЕРЁГА пишет: Да ладно, вам просто стало обидно что все таинственно испарились - а ваше тельце позорно болталось на люстре, а позже его положили в морозильник и съели. Ого! Это уже не триллер тогда, а хоррор какой-то. В любом случае приятного апетита, мне не жалко и не обидно. Смерть не бывает позорной, это ваш оценивающий подход.
valery: Молодец среди овец, а среди молодцов сам ... (: догони:)граф:) milapres пишет:Я энергию чувствую твою - зависть, а не слова слушаю - вот в чём фокус. специально для milapres; последней лошадью из Парижу; в кастрюльке; еще не остыло :) В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все через него н́ачало быть, и без Него ничто не н́ачало быть, чт́о н́ачало быть. И в Нем была жизнь... (Евангелие от Иоанна)поведайте нам, не чувствующим и не слухающим, какой же там вкус? Что же там за словами? Ну, пожалуйста, для сирых и убогих! В чем там фокус? шЮтка
полная версия страницы