Форум » Практики » цель практики (продолжение) » Ответить
цель практики (продолжение)
ник: С какой целью человек практикует, практикуя?
СЕРЁГА: alaherus, что означает слово "paramahansa"? Мля, я похоже единственный на этом сайте, кто не курит дурь. (кроме милки и аина - они уже старенькие) milapres, слышь, а выставь фотку где у тебя на лице косметика - а то я такой не видел.
alaherus: СЕРЁГА пишет: alaherus, что означает слово "paramahansa"? Мифическое существо. Женская сущность(восприятие) которое из смеси молока и воды выпивает только молоко, оставляя воду нетронутой.
alaherus: СЕРЕГА пишет: Мля, я похоже единственный на этом сайте, кто не курит дурь. Я не курю дурь. Конопля почти ничего не дает, а забирает ощутимо. Описанный случай был давно, к тому же - там было молоко, а не курево.
Antar Dhan: А мои передозы были вообще последним развлечением на этом поле.
СЕРЁГА: [14:17:59] Lotos говорит: У нас новый участник, Асми (Анна) Впрочем она может использовать тут другой ник. У нее их много. [14:27:06] Lotos говорит: Асми пообещала следующее: 1. работать, а не развлекаться 2. делать это до тех пор, пока мне это будет РЕАЛЬНО интересно Пункт 1., как не трудно догадаться, это мое входное условие, а пункт 2. - это уточнение Асми. Вот это уточнение, в некотором смысле, тупиковое. Можно использовать "интерес" как горючее для двигателя, но его хватит лишь для того, чтобы намотать первый круг. Дальше оно не сработает. Поэтому уже здесь, в рамках Тренинга, могу сказать - для входа "интереса" достаточно, но для работы и получения Результатов от Тренинга этого будет мало. Понятно, почему это так? [14:27:49] Анна говорит: Лотос, ты читал мой последний вопрос по-поводу Призмы Тренинга? [14:29:02] Lotos говорит: "Какого результата вы бы хотели добиться"? Этот? Это интересный вопрос, потому что он должен звучать не как вопрос, а как утверждение: "Я, Асми, пришла на Тренинг и хочу добиться следующих результатов..." [14:34:26] Lotos говорит: Тренинг - это что-то вроде спортзала, куда люди приходят работать и получать результаты. Каждый за своим, но в рамках установленных Правил. Правила можно не соблюдать - личное дело каждого. Но тогда и твой личный Тренинг будет коротким и безрезультатным. Точнее результатами станут разочарование, возможно обида и желание "отыграться" где-то в другом месте, иными словами компенсировать собственную неадекватность. [14:37:12] Lotos говорит: > каждый Тренинг к чему-либо да приводит Если быть более точным, что как раз и требуется, то не сам Тренинг к чему-то приводит, а прохождение Тренинга, участие в нем. Если происходит участие в форме вопрошания "ну и где тут трениК?", то результаты будут соответствующие. [14:38:32] Lotos говорит: > На данный момент все собрались чтобы тренировать Инлеллект Асми, ты можешь более подробно расшифровать что ты имеешь ввиду под фразой "тренировать Интеллект"? [14:55:31] Lotos говорит: > Лотос - под тренировать Интеллект, я подразумеваю решение каких-то конкретных интеллектуальных, а не эмоциональных задач Асми, а можешь еще привести примеры "интеллектуальных задач"? А также выделить те, которые по твоему в рамках Тренинга уже решались/решаются? [15:10:06] Lotos говорит: > ты не мог бы поделиться своим понятием адекватности? Жанери, адекватность возможна по отношению к Среде. Значит шаг первый - понять/видеть в какую Среду ты попал. Не видя этого, невозможно быть адекватным. Возьмем для примера Тренинг и нового Участника - Асми. Если она желает быть адекватной, то ей нужно понять, в какую Среду она попала. Пытается ли она сейчас это сделать? Если да, то как? Если нет, то сможет ли она быть адекватной? Посмотрим. Пример для непосредственного наблюдения имеется. [15:20:48] Lotos говорит: > Лотос адеватность строиться на оценках? На Знании. Например, ты пришла с новым знакомым в тот же спортзал, куда ходишь постоянно. А знакомый тут в первый раз. Ты знаешь эту Среду и тебе не нужно ее оценивать. Ты знаешь где что лежит, где шкафчики, где душ, где нужные снаряды, как тут принято обращаться к работникам спортзала и в каких случаях и т.п. У тебя есть это Знание и оно сразу "появляется" как только ты вошла в Среду спортзала. Ты будешь адекватна. А вот твой знакомый, скорее всего, не очень. Чтобы ему быть адекватным, он должен оределить Среду как Новую и вести себя как правильный Новичок. Если он умеет быть Новичком, то его адекватность будет высокой. Но кому в наше-то время доступны такие умения? (chuckle) [15:24:04] Lotos говорит: > Я думаю что интеллектуальные задачи должны быть связаны с чем-то конкретным: экологией, развитием сельского хозяйства, осуждением каких либо интересных текстов и разработкой новых теорий и философий доселе невиданных))) Асми, каким же образом все это, по твоему, может развивать Интеллект? Ты можешь описать механизм подобного развития? [15:30:19] Lotos говорит: > играет ли какую-то роль в освении Среды - шкала....? Я не пользуюсь Термином "шкала". Не пользуюсь по той простой причине, что это линейное понятие. А оно пригодно для линейных концепций. То есть таких, которые описывают путь от плохого к хорошему, от хорошего к запредельно хорошему и т.п. Возможно для кого-то термин "шкала" будет удобен, но тогда тут не ко мне вопросы :) [15:33:58] Lotos говорит: > нагрузки, как и в спорт-зале надо со временем повышать То есть решать все более сложные интеллектуальные задачи? Так? Ну так и каким же образом тут происходит развитие Интеллекта? Какая именно деталь развивается? [15:41:39] Lotos говорит: > быть может до этого данный новичок вообще был в СУПЕРСПОРТЗАЛЕ Да, вот это его может сильно подкосить, в случае если ему важна адекватность. Асми, чем на твой взгляд отличаются адекватность и опытность? [15:44:08] Lotos говорит: > просто расширяешь свой диопазон и расширяешь возможности, когда повышаешь нагрузки - только и всего Асми, значит по-твоему развитие Интеллекта - это расширение его возможностей? Я правильно понял? [15:50:13] Lotos говорит: > развитие есть расширение возможностей))) Асми, хорошо, зафиксировали. Следующий вопрос: возможно ли появление новых возможностей внутри Интеллекта? [16:11:18] Lotos говорит: > Лотос, мне интересно твоё личное отношение к "зимней ситуации" Асми, тут вряд ли кто-то знаком с "зимней ситуацией" и нет смысла знакомить с ней, ибо она уже прошла и сейчас можно выдавать только "финальные отчеты". Возвращаясь к развитию Интеллекта: > как в компе на те же мощности ставишь новые проги - вполне приемлемо))) Так есть ли различие между расширением возможностей и появлением новых возможностей? Почему? [17:38:16] Lotos говорит: > завтра много работы и чё-то действительно неинтересно заниматься бессмысленной групповухой Ну что ж, Асми, прикрасный пример работы Интеллекта (y) Ты же сама сегодня была участницей всех ситуаций, ты же их и определила "бессмысленной групповохой". Вот такой у тебя Тренинг, такое отношение к происходящему, такая твоя работа, такие и результаты. Вырваться куда-то еще после таких "результатов" становится еще сложнее. [18:14:00] Lotos говорит: > Бу - ходячеее извращение и то что вы её понимаете - тоже)))) Вот это пример того, чего не нужно делать на Тренинге. Пока что, Асми, ты ведешь себя как колхозник в сапожищах. Уж прости. Такими действиями ты ни сколько не приближаешь ни себя, ни других к получению результатов. Не нужно сюда тащить свои представления о других людях. Ты понимаешь для чего все это делаешь? [18:34:10] Lotos говорит: > Lotos, а как бы ты среагировал на бытовое воровство? Асми, как я понимаю из контекста "воровство" - это слишком громкое определение для ситуации, которая была. Не вижу никаких причин заострять эту тему и тем более делать этот случай ключевым в построении своих отношений с другим человеком. Что тут далеко ходить? Вот тебя я лично банил уже раз двадцать на форуме, не меньше. Твои проявления на форуме часто деструктивны с точки зрения целей форума и я потратил очень много времени удаляя твой флуд. Если поставить все это прямо на линии "созерцания твоих па", то у меня есть все причины тебя ненавидеть и писать об этом на стенах. Но этого же не происходит. Более того, ты теперь здесь, на Тренинге, где даже намек на флудливый характер уже является тормозящим фактором. Да еще в добавок днем я один из твоих ip-адресов разбанил. Для чего это все? И с чего это такое отношение к тебе? [18:35:48] Lotos говорит: > Лотос, а ты что-нибудь успеваешь читать? Да. Эзотерика, экономика, политика, компьютерные и интернет технологии.
milapres: СЕРЁГА Выставляя разговоры СмераЛды, ты машешь красным полотенцем - перед достопочтимой публикой изысканного форума. Уже иди проработай энто своё качество фотку где у тебя на лице косметика а то я такой не видел На счёт "не видел" - не мне рассказывай, ага? (Кстати, все выставленные на публику официальные фоты завсегда в косметике.) А что до счас "фотку выставить" - мало мне грома и молнии от Антарчика, ты хошь, щоб он мене лютой ненавистью возненавидел? На такое я пойтить никак не могу, и тебе не советую. Я вот щаз переходный период одолею, на Лотосе что-то выставлю. alaherus Я всё забываю спросить, а какой мужчина на тебя в детстве влияние оказал, кто он был? Rimanez Но есть вероятность и того, что в какой-то точке чел вдруг... не сможет. То есть обозрев очередную найденную игрушку... вдруг... отвернётся от увидения её отравленности (перед божьей бытийностью), а подумает, что ему она хороша. На деле это будет "отвернуться от Божьего пути". Ну и что с того? Ничего. Он застревает в игрании - найденные игрушки ему отдать не в силах (даже если игрушка сама по себе "Сила") - он ХОЧЕТ "ходить по воде" Если восстановление целостности случилось, то обратного хода нет Тут у всех свои обозначения одних и тех же вещей. "Целостность случилась" - не понимаю, что это, не совмещаю то, о чём речь со словом "целостность". Если речь об осознанности, зачем заменять другим? Нельзя осознанность потом распилить и вернуться к обратной точке. Трансформация это как сварка, если срослось, то навсегда. В приведённом описании, я рассказала о том, когда чел ПРИБЛИЗИЛСЯ к границе, за которую осмелься он зайти (заглянуть) - осознанность неминуемо его "настигнет", так вот он нюхом чует "опасность" и отлично отдаёт отчёт, что не хочет бросить игрушку (что неминуемо вынужден будет сделать, дай он смелость заглянуть туда чуть вперёд, когда уже подошёл.) Так вот он - не преходит барьера - не входит в осознанность, а ОТВОРАЧИВАЕТСЯ, не осознавая что отвернулся. То есть "трансформация" по-вашему, не происходит. Или я вас не правильно понял? Может и не правильно, а может вы вообще о чём-то своём думаете. Собственно, всяк чел рассуждает своими понятиями, под которыми лежит ЛИЧНЫЙ опыт, а он ОПИСЫВАЕТСЯ из ощущений своими близкими словами. Если вы осознанность воспринимаете, как целостность, то я воспринимаю как Знание. Кто захочет схватить слово и начать рассказывать, что оно из ума - может не переводить время = я говорю не об умственном знании, а из осознания знании. О том, которое уходит в "клетки тела" - изменяет их поведение (совершает трансформацию) Зачем вы маскируете свои посты слэнгом? Их итак очень трудно воспринимать, они очень сумбурные. На самом деле меня так давно не понимают, что уже и не верю в это дело. Так что не контролирую на публику, а пишу теми словами, которыми мыслю. А мыслится теми ОБРАЗАМИ, которые вошли, когда впервые случился опыт осознания конкретного вопроса. По факту получается, что не описывая долгое явление - используется как бы шифр (ключ-символ). Мои тексты очень наполнены именно вот этими шифрами (под каждым довольно недетское понятие), потому читать трудно, что там очень мало воды (для отдыха внимания), а слишком насыщенно МНОЖЕСТВОМ смыслов, которые далеко не всем знакомы. Если вы это имели в виду под "сленгом"? Если мою манеру ёрничать, и несколько видоизменять слова, то опять жеж... природа такая, я ж здесь не корову выигрываю - чего бы не подурачиться порой? Это, кстати, неплохо - вы всегда можете обнаружить состояние отношения к собеседнику (или теме) - оно этим конкретно открывается. Я же не фильтрую нарочно, так что... предельная моно сказать честность. Фраза должна быть как выстрел - короткой и однозначной. ЗАЧЕМ?
полная версия страницы