Форум » Вопросы духовные » Хочу задать свой вопрос Аинам, узнать их мнение » Ответить
Хочу задать свой вопрос Аинам, узнать их мнение
Antar Dhan: Ариомовский форум глюкает, поэтому продолжаем здесь наш весёлый сабантуй. Вопросы приветствуются. И все, кто боятся задать вопрос Аинам и узнать их мнение, но хотят потрындеть о насущном, тоже приветствуются. Только здесь (а не в 2500-й серии ариомовской сантыбарбары) вы узнаете, любит ли Милапрес Дедушку и как рождаются галактические туманности.
ain-2: ded пишет: А вот мнение Чубайса о протесте там в конце статьи три абзаца Каково ваше мнение? "Альтернативой выбранному тогда курсу была концепция «ситцевой индустриализации», логика которой заключалась в том, чтобы опереться на крестьянство и на создаваемый им спрос, а этот спрос сам двинет вперед в первую очередь легкую промышленность, ткацкое производство, а затем уже машиностроение, ну и так далее. Планы остались нереализованными, защищавший их Бухарин вскоре тоже был объявлен врагом народа. Сегодня Китай, Вьетнам и даже Лаос реализовали идею «ситцевой индустриализации» в чистом виде". Пишущий такое весьма далёк от реальности. Пойди мы по планам Бухарина, всем планам Германии удалось бы замечательно выполниться. В том числе и ограничению численности недочеловеков - славян. "Кстати, именно в 30-е годы советские лидеры уничтожили шанс на «китайский путь» развития нашей экономики". Увы, не было у СССР этого шанса. Сталин это отлично понимал. В отличии от "грамотных". Кстати, тот же Чубайс, молниеносно проводил ваучерную приватизацию, вполне справедливо опасаясь реванша коммунистических сил и втягивания страны в нехорошее. Утверждая, и я считаю справедливым, что времени нет на постепенный и медленный перевод соц.экономики в кап.экономику. Во-первых некому, а во-вторых, страна неминуемо бы разрушилась, развалившись на десятки мелких осколков. Все регионы бросились бы спасаться, кто как может. Россия перестала бы существовать. "Несмотря на все более очевидно демонстрируемый властью жесткий курс," Принятие нормальных законов это теперь жёсткий курс? Тут на днях ОБСЕ направило письмо в штаты, дескать, а не пора ли нам вас покараулить, в смысле, посидеть на избирательных участках и всё такое-прочее? Ответ какого-то прокурора, что всякое вмешательство всяких иностранцев в избирательную компанию США есть дело уголовно наказуемое. И если какой перец приблизится ближе чем на сто метров к избирательному участку, то сидеть ему в тюрьме. Т.е. просто и невежливо послали эту славную организацию в далёкое пешее эротическое путешествие. Всякие комментаторы Чубайса почему то упускают его слова: "Скажу даже определеннее: лишь очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России".
ded: ain-2 пишет: ded пишет: цитата: Зачем тогда мы сливаем полярности и избавляемся от напряжений? Полярностей же не существует на самом деле? Чтобы убрать напряжения оттуда, где им не место. Встретил слова о том, что человек не напряжен, он сам - напряжение. Напряжение между полюсами. И чтобы от него избавиться есть два пути. Первый - погрузиться в нижний центр, став животным, правда только на время, ибо назад пути нет. Второй - прорваться вверх - в божественное, перестав быть человеком опять же. Здесь, по-видимому, все зависит от силы намерения (из того, что зависит от самого человека, конечно).
Макс: У Ошо красивее-на лестнице, и , или вверх, или вниз
ain-2: Что человек сам напряжение, это тоже у Ошо есть.
ded: ain-2 То как я вижу людей зависит от меня, а не от людей. Но тогда верно и обратное: то как люди видят меня зависит не от меня, а от них. В чем тогда ценность их суждений обо мне? И что со стороны виднее кроме как себя в другом?
ain-2: ded пишет: То как я вижу людей зависит от меня, а не от людей. Не бывает одностороннего движения. В чем тогда ценность их суждений обо мне? Увидеть себя в зеркале. И что со стороны виднее кроме как себя в другом? Что б не оторваться от реальности.
ded: ain-2 Я о другом аспекте. О победе над зависимостью от чужого мнения.
Макс: ain-2 Я тут с Кайлаша камушков кучку притащил. Лежат они кучкой в углу. Так на эту кучку всякая хрень прямо толпами лезет. Я запарился уже бегать со свечкой и колокольчиком. Что с этим сделать, посоветуйте, плииз.
ain-2: Макс пишет: Что с этим сделать Раздарить.
ain-2: ded пишет: О победе над зависимостью от чужого мнения. А зачем? Я вот тоже завишу от чужого мнения, потому сижу себе в офисе и создаю (по возможности) хорошее мнение о себе в глазах посетителей. Т.е. посетители, не прямо, но косвенно, через мою зависимость, можно сказать, управляют мной. Ну и ладно. Главное видеть, понимать и осознавать. Так что, выделяем некую зависимость, ищем корни её и зачем она нужна. И расслабляемся после этого.
ded: ain-2 пишет: А зачем? В вашем примере это не зависимость, так как ничего внутри это чужое мнение не цепляет. А зависимость от чужого мнения это, по слухам, от незнания себя. Вот и выстраиваются "благоприятные" мнения от "уважаемых" людей с целью самоидентификации и спокойного сна. ain-2 Такой вопрос. Читаю книжки Ошо и понимаю, что у меня нет возможности их "прочитать". То есть прочитав главу и вроде чего-то усвоив, могу с успехом читать ее на завтра как вроде и не читал. Мне кажется можно любую его книжку читать по кругу, каждый раз как новую, причем с любого места. Может это скорее что-то типа медитации, присутствия рядом?
zeth: Макс пишет: Я тут с Кайлаша камушков кучку притащил. Лежат они кучкой в углу. Так на эту кучку всякая хрень прямо толпами лезет. Я запарился уже бегать со свечкой и колокольчиком. Что с этим сделать, посоветуйте, плииз. что за "хрень"?
ain-2: ded пишет: это не зависимость, так как ничего внутри это чужое мнение не цепляет. Один человек зависит от чужого мнения, второй человек зависит от чужого мнения. Первый осознавая это, свою зависимость, реальную, а не некую гипотетическую, принимает её, не считает зависимость чем-то нехорошим, неправильным. И потому не напрягается от этого. Второй человек тоже зависит, но не хочет этого принимать. Он хотел бы чтоб наоборот! Не чужое мнение цепляет, а то что, блин, я белая гаспадина, а это чмо тут ещё что-то говорит - сказанное далеко-далеко в глубине души.
Antar Dhan: ded непонятен, кстати. Ведь он - не наёмный работник и сам себе господин. То есть, ему должно быть ТОЧНО пофиг мнение окружающих, если это не касается бизнеса. А если касается бизнеса - повертел жопой полтора часа на переговорах и иди, гуляй, мороженое покупай. Полтора часа ничего не делают.
ded: ain-2 Оч хорошо, напросился, называется. Antar Dhan Все не так, ребята.
полная версия страницы