Форум » Всякие размышления » Последний просмотренный фильм » Ответить
Последний просмотренный фильм
СЕРЁГА: Последний просмотренный фильм ваша оценка просмотренной ленты
zeth: первый вышел полгода назад думал, неужели никто о нем не напишет? а сам - не стал, я же жадный
Макс: СЕРЁГА пишет: а из обычных х/ф что-нибудь понравилось за последнее время? Баба-азиз оказывается третий фильм из серии Да я мало чо смотрю полностью, обычно фильм за 10 минут проматываю Я с этого хохляцкого сервиса ничо не могу скачать, приходится рыть альтернативные ресурсы.
Макс: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3404317 Хороший фильма
Daosss: Закрыто по просьбе правообладателя
СЕРЁГА: milapresИ недавно посмотрела русский "Жена Сталина". Впечатлило. Раньше ничего не знала о жене, вроде её и не было. А оказывается там была любовь. Да ещё охренеть какая трагическая. Как оказалось не только для дурышки, но и для народа с её помошью. Даже не догадывалась, какое значение для Сталина имела жена. Посмотрел тут неделю назад "Жену Сталина" - тоже вот недецки впечатлило, что после не смог ничего делать, только валяться на кровати. Как я понял, когда Россия голодала, жена Сталина естественно жрет сколько хочет. Но когда начали сажать её друзей, мнением которых она восхищалась - то тут она не смогла стать "покорной женой и матерью". Правда и друзья оказались выше любви. но и для народа с её помошью. Это каким же образом? Без жены Сталин стал злым как волк и захотел мирового господства?
СЕРЁГА: milapres, последние 2 недели в русском инете разразился прямо скандал по поводу двух фильмов. Оба фильма по жанру "разговоры о жизни". Авторы (они же главные герои) фильмов очень популярны, как театралы, на их спектакли люди валят кучами, несмотря на высокие цены за билеты. Так вот, эти самые "Квартет И" и Евгений Гришковец, выпустили недавно по фильму. Я их уважаю, но вдруг они друг друга обосрали. Не ожидал, чесслово. А уж что начали творить поклонники каждого коллектива - это вообще писец. Причем фильмы-то хорошие по моему мнению, о сокровенном, о незамечаемых деталях. Казалось бы и авторы таких фильмов - глубокие люди, наблюдающие за жизнью. А вдруг начали поливать говнецом. Н-да. Короче, хочу чтоб ты заценила эти 2 фильма и желательно отрецензировала! Пожалуйста! Если кто еще смотрел, тоже напишите, плиз! 1) "О чем говорят мужчины":http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3145761 2) "Сатисфакция":http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=120531 - на рутрекере он "Закрыт по просьбе правообладателя", так как вышел в кинопрокат только 2 дня назад. Но тебе надо зарегиться на фри-торрентсе, он единственный в своем роде, так как туда выкладывают то, что закрыли на рутрекере.
ded: СЕРЁГА пишет: "О чем говорят мужчины" Показывали по телеку в новогодние праздники. Я был за городом, смотрел, фильм удачно лег на состояние, понравилось: колоритные актеры, сама затея, стеб друг над другом. У нас, кстати, примерно такая же компания. Все очень разные, знакомы лет 20. Вот так же вот и разговариваем.
СЕРЁГА: ded, спасибо за отзыв! Я смотрел месяца 3 назад, тоже оч понравился во время просмотра. Но потом показался каким-то поверхностным что ли, во всяком случае пересматривать не хочется. Зато везде рецензии на него просто потрясающие.
7777777: Посмотрите лучше вход в пустоту
milapres: СЕРЁГА и Евгений Гришковец У меня прошлым летом жил студент, охрененно (таких не бывает) интеллектуальный перчик. Из мать его Челябинска. Оказывается это город офигенно умных чувачков. Так вот тот парень натравил меня на Гришковца. Раньше я ничо не слышала, но после наводки поняла. что Гришковец - современное явление в культуре. Ещё меня тот парень натравил на Умберто Эко. То есть: он тащится от стиля размышлений. Есть такие люди, которые остро чувствуют описание. Вобщем, я стала посмотреть Гришковца, и... не смогла. На экране в течение хреновой тучи времени оставался один актёр и чего-то всё говорил и говорил. А зачем мне слушать бесконечную говорилову? И не смогла. А недавно выяснила, что есть такой стиль писательства (и стало быть спектакля) - Рэп. Реп - это бесконечная мозгодроча болтающего ума. Ты хочешь сказать, что Гришковец делает что-то ещё, кроме мозгодроча? Как я понял, когда Россия голодала, жена Сталина естественно жрет сколько хочет. Но когда начали сажать её друзей, мнением которых она восхищалась - то тут она не смогла стать "покорной женой и матерью". Правда и друзья оказались выше любви. По фильму: Она на самом деле НЕ ЗНАЛА, что происходит. В сознательной части себя. Ясно дело, когда коснулось друзей - не хочешь знать, да узнаешь. Там же получилось "прямое попадание": она влюбилась ребёнком - ещё вообще ничего не умея различать. Практически загипнотизированная рабыня. И мать не могла сказать: тогда пришлось бы вскрыть своё множественное блядство и отношение к мужу, то есть глубинную свою трагедию. На это она оказалась неспособна. А почему она "не хотела знать"? Из самосохранения. Она же ЛЮБИЛА дьяволищу. Значит в какой-то части души - он любил её, и дьяволищем не был. Вот эту только часть она и замечала, нарочно закупоренная своим чувством. Это как раз прямая демонстрация: любовь зла. Если бы не она - кто ещё мог бы сохранять в нём ту недьявольскую часть? И он ЭТО отлично знал. Поэтому и дорожил ею. А между прочим - она же помогла ему прийти к власти ("шпионскими" доносами). Ясно дело НЕВОЛЬНО, не ведая что творит. То есть - по факту: тыщи народу растреляно было по её вине. Вот это я понимаю - трагедия! Мало не покажется! Сама едва не ангел, а... поспособствовала (вернее даже вызвала) - жесточайшую бойню на земле. но и для народа с её помошью. Это каким же образом? Без жены Сталин стал злым как волк и захотел мирового господства? Вот этой своей ослеплённостью любовью - тем что не видела РЕАЛЬНОГО Сталина. И ПОМОГЛА ему состояться тем, кем он при ней стал.
СЕРЁГА: milapres, ну например в спектакле "как я съел собаку" (есть в инете), он рассказывает реальную свою службу на флоте. То есть описывает жизненный опыт, причем с необычных сторон и подмечая детали. Мне например очень понравилось. Пару лет назад смотрел, не мог оторваться. Не считаю это мозгодрочем.
milapres: СЕРЁГА они друг друга обосрали. Не ожидал, чесслово. А уж что начали творить поклонники каждого коллектива - это вообще писец. Причем фильмы-то хорошие по моему мнению, о сокровенном, о незамечаемых деталях. Казалось бы и авторы таких фильмов - глубокие люди, наблюдающие за жизнью. А вдруг начали поливать говнецом. Н-да. Если бы скандал прочитать, наверно появилась бы желание поглянуть о чём спич. Где это всё происходит-то? Где они говнецом поливаются?
milapres: СЕРЁГА в спектакле "как я съел собаку" (есть в инете), он рассказывает реальную свою службу на флоте. То есть описывает жизненный опыт, причем с необычных сторон и подмечая детали. Мне например очень понравилось. Пару лет назад смотрел, не мог оторваться. Не считаю это мозгодрочем. Не помню, что смотрела. Или о чём говорят мужчины или собаку. Помню только что он всё время чего-то рассказывает. Тогда, на мой - это чтение книги вслух: художественное чтение, а не кино. И не театр. Но повторюсь - я не смогла вслушиваться.
СЕРЁГА: milapres Если бы скандал прочитать, наверно появилась бы желание поглянуть о чём спич. Где это всё происходит-то? Где они говнецом поливаются? Точно не знаю, но вот тут точно:http://exler.ru/blog/item/9222 и тут:http://mi3ch.livejournal.com/1844199.html и тут:http://stillavinsergei.livejournal.com/323589.html Не помню, что смотрела. Или о чём говорят мужчины или собаку. Если Гришковца - то собаку:http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=925369 О чем говорят мужчины - это "Квартет И" (не гришковец ниуя):http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3145761
milapres: СЕРЁГА Лано, посмотрю. А ещё есть фильм: Мужчины, которые ненавидят женщин. Еси название запомнилось, наверно что-то интересенькое в фильме. А воще со мной беда: несколько лет я воще кино не смотрела - ничего. Потом не могла смотреть из-за "искусственности" дурного занятия. А теперь смотрю, мать их и всё тут! Недавно что-то смотрела такое, что весь фильм в напряжении, удовольствии - с запойным интересом. А когда кончилось - ржала на весь район, аки конь! Понимая, что отдала пару часов времени ни за хер собачий, а потому что мастерски сделанная развлекаловка меня просто "взяла в оборот"! Обвели, можно сказать, как лохушку! Но фильм - блин... не прикопаешься - что-то зафигенное. Такие берут бешеные сборы и находят тонны зрителей, остающихся в восторге. О чём фильм и как называется - вспомнить не удаётся (смотрела не более недели назад) от тут точно:http://exler.ru/blog/item/9222 Ничо не глядя, только прочитав по сылке - первое впечатление от "скандала". Гришковец едва ли не раздавлен "жуткой правдой жисти", что его любимый зритель меняет его на "выскочек", которые поверхностные фуфловщики, комедианты и услужники за деньги. Типо, как вы могли: сравнивать меня и тонкое искусство с отвратительной, с кондачка сработанной поделкой под искусство. Он в стрессе от наивной веры в "публику", которая его "предаёт". При том, что он такого никак не мог ожидать от истинно культурной интеллигенции. Балбес видать не вкуривает ВРЕМЯ, в котором всё смешалось, как в доме Облонских. Для публики на сегодня тот кумир, кто её теребит нестандартно. А уж чем - голой жопой или статуэтками Фаберже - публике грубо говоря пофиг. Сегодня искусство всё, даже разбитая пивная бутылка - поданная под красивую музыку. Этот Гришковец, видать претендует на роль умирающего интеллигента. И мечтал под знамёнами своего искусства продлить век "отщепенцев от пошлости": типо приверженцев "старо-русских традиций" в новом, его личном, ракурсе. Только ничо их этого не выйдет. На сцену придёт рэп и голая жопа, и если эта жопа будет украшена хоть свастикой, хоть татуировкой - народ примет это за "высокий арт". Таково время и таков народ. И с этим ничо низя поделать. Эти умельцы его обскачут на пару корпусов. Почему? Потому что они современнее, за ними больше толпа, чем за Гришковцом. А когда их перестанут типо смотреть (Гр. об этом типо "волнуется за них" - эдакий добрый дядя)? - Они уже сегодня куют деньги на этот случай - забьют и придумают что-то другое, хоть спектакли "во время скачек" или "между дозами кокаина". Молодые сегодня образованны насчёт публики, которая хавает строго то, чего хотит жувать. Чо хотит - дай ей, и греби деньги, да трахай фанаток. Гр. плачет о уходящей возможности. Вот что там происходит. Это он не найдёт иного "мастерского приёма" - потому что слишком долго рожал, следующее дитя уже не потянет. А они "левой пяткой" сварганили - леХко бросят и сварганят что-то ещё. Не глядя ставлю на Квартет И. Хотя мне они, похоже, не нравятся. Равно, как и Гришковец. Слишком "велик Наполеон". Заметно, что они - даже отбрыкиваются вяло. Если зритель голосует деньгами - пофиг им его "критика", они наверняка говорят в спектаклях о том, на что зритель прибежит, как на верёвочке (уже расстегнув ширинку). Пока таких не станет слишком много - им Гр. совершенно не страшен. (Другое дело, когда так станут играть в каждом ночном клубе... через сколько-нить лет)
полная версия страницы