Форум » Всякие размышления » Квадрат "Пифагора" - нумерология » Ответить
Квадрат "Пифагора" - нумерология
HuHa: ain-2, Меня терзают смутные сомнения Как можно применять систему Пифагора для нашего летоисчисления, оно ведь у нас совсем иное? Или это должна быть какая-то адаптированная к Грегорианскому календарю система Пифагора? Развейте, пожалуйста, мои сомнения. И еще один вопрос. Мой младший сын двухтысячник. При расчете третьего числа я получаю минус два. Знак значения не имеет? Девяток у него нет вообще. Получается, что у него ни мозгов ни памяти?
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Daosss: Интересно! ain-2 А вы можете порекомендовать какую-то литературу на эту тему (квадрат пифагора) или можно читать любую? Как можно эту систему применять для самопознания? То есть может быть у вас есть какие-то рекомендации по этому поводу, отличные от тех что можно и так прочесть в интернете на множестве популярных сайтов. О! Для чего и как вы используете или использовали эту штуку?
ain-2: HuHa пишет: Как можно применять систему Пифагора для нашего летоисчисления, оно ведь у нас совсем иное? Или это должна быть какая-то адаптированная к Грегорианскому календарю система Пифагора? Система Александрова адаптирована. HuHa пишет: Мой младший сын двухтысячник. При расчете третьего числа я получаю минус два. Знак значения не имеет? Девяток у него нет вообще. Получается, что у него ни мозгов ни памяти? Считайте по этой ссылке тынц
ain-2: Daosss пишет: А вы можете порекомендовать какую-то литературу на эту тему (квадрат пифагора) или можно читать любую? Александров. Daosss пишет: Для чего и как вы используете или использовали эту штуку? Удобство. Пару расчетов на бумаге и базовые качества человека вот они!
HuHa: ain-2 Посчитала по ссылке. С минусом понятно. Но все двухтысячники получаются обделенные цифрами, у моего всего три - 1111, 222, 6 - все! А в девятках написано - цитата: "Ум, память: нет Прежде чем мы начнем разбирать случай, когда в психоматрице присутствует одна цифра 9, договоримся, что отсутствие девятки в расчетах по датам решения будем считать невозможным случаем, а следовательно, данная цифра должна быть создана линиями, так как человеку необходима для нормального существования хоть какая-то память." В линиях девятки тоже нет, если я правильно понимаю. Вероятно, требуется дополнительная адаптация для 21 века?
lo: Здоровье человека, его тело. Цифр нет - качество отсутствует или проявлено незначительно. это у меня тела нет
HuHa: У меня четверок тоже нет. Но зато есть единички и двойки, смотреть надо все вместе, в совокупности. Как и в астрологии, каждый может распечатать свой гороскоп из интернета, но это ровным счетом ничего не даст, нужна правильная интерпретация, т.е. прочтение. У всех, родившихся в 20 веке есть хоть одна девятка. А у двухтысячников, мало того, что девяток как правило нет вовсе, так и вообще цифр мало, или очень мало, как у моего. Поэтому и возник вопрос.
lo: четверок? Да тут ничего нет
milapres: А я осмысленно никогда не вникаю в гороскопы, таблицы, всякие подпорки-подспорья, которые чтобы вкурять - на это нада жизнь положить, чтобы мало-мало вкурять, иначе ещё и вреда наловить можна... Но поскольку у меня процесс... то и откровенно завертелся вопрос к Аину: А как же "непосредственное видение"? Зачем пытаться ориентироваться по формулам, если... вариант а) не дано просечь самому? - удовлетворись божьим промыслом = прими реальность. вар. б) зачем пытатьсо ориентироватьсо там, где "душа не готова" (прямым видением) - осознай неготовность и... прими всё как есть? вар. с) зачем избегать урока, или морочить свой ум, неужели без мороки скучно? (в таком случае - привет родственникам!) вар д) заморочив свой ум на 80%, где гарантия что ответ не лежит в оставшихся 20% неопознанных по схеме-гороскопу? Тогда зачем тратить жисть на изучение, можно ведь потратить на... осознание своёй жажды подпорок? И вообще: разве все эти схемы - не суть умствование в открытом виде?
ain-2: milapres пишет: А как же "непосредственное видение"? Хороший следопыт пройдет из точки А в точку Б. Но, если у него будет карта, он пройдет быстрее и легче.
ain-2: milapres пишет: разве все эти схемы - не суть умствование в открытом виде? Нет. Это подсказки, это отражение определенных качеств человека. Человек может увидеть себя со стороны, некоторые свои качества.
Ася: milapres пишет: А как же "непосредственное видение"? Зачем пытаться ориентироваться по формулам, Наверное, когда случится с человеком просветление, то и отпадет нужда в любой внешней подсказке о себе, в любом инструменте для самопознания? milapres пишет: а) не дано просечь самому? - удовлетворись божьим промыслом А может все на свете есть божий промысел? В том числе и то, что человеку дана в помощь и астрология, и прочие инструменты? Которые не нужны будут тогда, когда человек познает себя полностью.
besser: HuHa. О применение системы Пифагора после 2000 года почитайте здесь.
ValeryP: Расчет матрицы простой, но у каждого своя интерпретация цифр. Тот же Александров пишет что его интерпретации постоянно расширяются, и даже публикации за ними не успевают. Чего стоит только предложенный им механизм переходов цифр, когда по определенным законам одни цифры могут переходить в другие и даже с точностью до наоборот трактовать качества человека. Так по простому расчету браться Кличко никудышение спортсмены, а с переходм цифр имеют все спортивные качества. Оставив только базовые интерпретации Александрова, я играл с расчетами дат рождения сотрудников большой международной компании и был удивлен обнаружив что матрицы руководящего состава действительно имеют сходства и отличаются от матриц заурядных сотрудников, также поддаются группировке матрицы людей которым легко даются точные науки, например программирование и котрые больше гуманитарии. Прикольно. Я уже писал программу чтобы обработать несколько десятков тысяч сотрудников с должностями, но потом бросил этот конвеейрный гигантизм. Давным-давно это было. Я для себя пришел к выводу что матрица Пифагора может быть полезена когда используется как дополнение к чему-то, к личной встече, к способности видеть качества напрямую, применительно к себе лично. Качества в процессе жизни все-равно меняются. В один день с Буддой родилось много человек и что толку прикладывать эту матрицу к Будде чтобы узнать его качества.
milapres: ain-2 Это подсказки, это отражение определенных качеств человека. В гороскопах тоже множество отражённых качеств. Загвоздка только в том, кто пишет гороскоп. Ежели его написал Вася Пупкин - дык... мож луче и не читать и не знать того "отражения"? А ежели не Вася, то КТО писал? Сколько лет жисти затратил на изучение? Вот наш же GX на Лотосе - тож пользуется схемами и знаниями, а что толку? Короче, ну ты и сам видишь... У меня продолжается процесс осмысливания этого нашего дела. Если прямое видение, то... всё остальное - пофиг, всё не важно... А если ориентировка на схемы, то... То схем такое множество, что мама не горюй! На все не сориентируешься. Вот и получается, что чел ориентируется не на правильное-неправильное, а на ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ среди интересных ему схем. И... никакого объектива тута нет. Вот я и думаю... Лана, наверно ещё погожу, попозже скажу... Если не сумею избежать. Мне вот чо счас проходится? Гадать-то ведь грех? Дык, ориентироваться на гороскоп - не то ли самое тоже? Там ведь какая штука могёт подставить подножку? Вот прочитал Кличко на заре своёй юности, что... нету у него таланту к спорту, да и... мож он впечатлительно-доверчивый? А не умный Вася? И пойдёт Кличко в бухгалтеры, и будет молотить соратников и встречных поперечных... (вскрывать им подкожные напряжения) Качества-то никуда не денутся, хоть бы и непрописанные в неполном гороскопе? А не читай Кличко ненужного (не греши что называется), дак и нам результат и самому поди нормально - попал куда душа вывела? Те подсказки не для ума ли были? (Это я теперя защищаю умишко, если кто не понял, бо Алгольчики на него неслабый наезд совершили, сами пользуясь умишками на все сто - вот я и хочу так сказать... намекнуть, типо: ничо я не вкуряю зачем бросать хороший инструмент, если... если непонятны преимущества "безинструмента")(да ещё при том что повсюду видны применения инструмента теми же кто рекомендует от него отказыватьсо)( И защищала так странно: пользуясь им вот прямо сию минуту - выступала противу его, но за "отдатьсо Божьему провидению - доверитьсо существованию", типо пусть оно само выводит куда надо, а человеку дело - смирятьсо. Или своей волей изменять - хоть ПРОТИВУ гороскопа, мож его обновить ещё время не поспело?) Собственно, мне на самом деле не до Кличко. Мне пугает то, что я проделываю сама. Бо я стопудово проделываю. Ведь по-сути, если гадать нельзя, то... ставить собственные прогнозы не так чтобы уж совсем безобидно - вот в чём засада. И тут уж и к бабке не ходи! Ведь это без разницы у кого я "гадаю" - хоть бы и у себя самой... Ох и фигня получацЦа... Прямо со всех сторон... Мысля уплывает и забываю чо сосственно хотела... Ну кромя как чистосердечно нарисовать "процесс" (не люблю втихушку)
Daosss: milapres Для меня эти штуки - способ увидеть то, что вроде как плавает в тумане внимания, но не замечается конкретно. А тут смотришь в карту - там значек стоит - и идешь выяснять что там на самом деле. Никто ведь не заставляет просто следовать схеме, верить чьим-то интерпретациям. Если это указывает на то, что есть, то почему бы не посмотреть что это. Вобщем в процессе, когда смотришь одного чела, второго, третьего,... 71го, и при этом отслеживаешь чем это является в реальности (я имею ввиду конкретные ощущения, излучения) - получаешь много всякого для обработок, больше видишь. Параллельно еще много чего можно повкуривать, повычищать что пооткрывается. Тем более схема - это всегда схема = любые интерпретации, слова. Это ведь не то что есть, а указатели. То есть модель реального объекта не есть он сам. Но это ведь не значит что модель - это фу? )))
milapres: Daosss Вот прочитала ваш текст и - ничего сомнительного = всё нормально на месте. И даже понятно. И при том - я могу достать свои козыри и... победить. Т.е. могу логически ДОКАЗАТЬ, что... моя точка (мои карты) сильнее. И сделать это строго в заданной идее. А завтра докажу в русле ДРУГОЙ хаданной заранее идее (даже если это будет притивоположно сегодняшней) Верите или нет, но мне показали, что я сумею победить. И тут дело не в том, о чём мы говорим - потому что победить можно по-любому (я смогу), тут дело в том, что... как оказывается "мы воевали сами с собой" - лично мне пора перестать воевать, вот в чём загвоздка. Но это мало кто вкурит, кто не умеет побеждать - не факт что вообще поймёт о чём спич. Теперь по вашему ответу: вопрос не в том, права схема или не права (лично я не читая сземы допускаю ОБА ВАРИАНТА, т.е это проходит у меня под кличкой "не имею мнения") Но вопрос в том, что НЕ НУЖНО выбирать (и выискивать правильное), бо... Тут я могу начать вытаскивать козыри и лупить по каждому пункту, типо... расслабьте поиск - даже зная верную схему - вы всё равно не поступите в соответствии с ней (проверено жистью), или... даже зная что умрёшь - всё равно из личных предпочтений человек чаще частого выберет НЕ ВЕРИТЬ и т.д. и т.п. Мне вон Алгол указал что я "стелю соломки" - ясен пень, я ж не комикадзе? Коль куда в сомнении стопы направила - не худо бы постелить. И что делает он сам? Тож самое - стелит соломку, чтобы... "с картой оно вернее и бвстрее". И фишка тут не в том что стелимть плохо или хорошо, а в том... или оно надо? Значит ли что мы не доверяем существованию? Раз хотим карту местности? Короче, мне и так было ясно, что вы будете бить мои карты скоими (вполне грамотными) козырями, а я в ответ - своими, и конца той игре не будет, пока кому-то просто не надоест. И тот (сойдя за умного) увалит... Мне даже побеждать теперь не интересно. При чём - забавно, что и себя - тож не интересно, уже обнаружила как оно "побеждается". Сегодня месячные - победит печальный взгляд, хавтра на маркете рост - победит ликующее удовольствие, всего и делов. У кого-то ревность - победит негодование, у другого прибыль - победит всепрощение. Вчера наблюдала забавный (и неутешительный) случай: Ехала домой, нашла сиденье, чтобы удобно, глядь а рядом с сиденьем висят (думала привязанные) 3 воздушных шара ярких жизнерадостных цветов. И ясно, что кто-то оставил - типо для народа. Ну... порадовалась (мне в детстве таких чтобы к небу тянулись сами не досталось, дорого было, а мечта видать осталась, так те шары мне душу порадовали). Лано, думаю - мне почти до конца ехать, если никто другой не заберёт - возьму сама. Ну и закрыла галаза почти до конца дороги. Никто не взял, ясен пень... И я забрала, а они оказались не привязаны, а со спеуиальным грузиком в подарочной фольге стояли на полу (всё красиво, как у нас полагяется для подарка). Вощем я уже даже вышла из метро, радуясь сюрпризу и уже шла по улице прикупить пожратки, когда внезапно вступила мысля... "а вдруг тут... бомба"... Мать её! Нафига мне такая мысля? Даже ощупать пришлось подарочный грузик (как выглядит бомба, разве я знаю? Ничего не определила, но развязывать ведь не будешь? Там в шуршащей бумажке... Всё упаковано, а развяжу - будет самодеятельность... ) Короче, тут я отметила РЕЗКОЕ изменение чудесного от шаров настроения... Грустно? Не то слово! Особенно если учесть - выбросить я не могу, то ж их надо видеть?.. Они вроде... типо без хозяина... А радость магически исчезла. Как ни пыталасб её вернуть - уже ничо не помогло. Решила оставить их на ночь у... входной двери - типо если там рванёт - авось не покалечит... Вот это прямая демонстрация, как ведёт себя организм, если озаряется "мыслёй". И лехче убитьсо, чем изменить его "внезапное охлаждение" (а именно - непрограммируемую перемену отношения) Так и простояли до утра у двери и уже опустились к полу - не дала мне "дурная мысля" ими насладитьсо. Вот так повсеместно, тока - не замечаем. Ту мыслю-идею, которая выстрраивает отношение - нефига не замечаем. Вот и получается: кому идея РУКОВОДИТЬ нравится, тому нужны знания о характере и т п., а кому - неохота, нафига ему знания? Вот оно "из точки А в точку Б", ...наверно точка Б уже запланирована - тогда нужны сведения, как её достигнуть.
ain-2: milapres пишет: В гороскопах тоже множество отражённых качеств. Загвоздка только в том, кто пишет гороскоп. Ежели его написал Вася Пупкин - дык... мож луче и не читать и не знать того "отражения"? А ежели не Вася, то КТО писал? Сколько лет жисти затратил на изучение? Вот наш же GX на Лотосе - тож пользуется схемами и знаниями, а что толку? Я не о толкованиях гороскопов. Я о натальной карте. Есть определенные показатели, по которым сразу видно, какие базовые черты заложены в человеке. Открываем любую натальную карту и смотрим, что имеются аспекты под названием - «соединение». Что тут примечательного? То, что две и более планеты (характеризующие человека с той или иной стороны) будут включаться всегда вместе. Пример, Луна в соединении с Марсом. Луна - один из аспектов — внутренние переживания, Марс — аспект действия. Стоит такому что-то начать делать, он непременно начнет по этому поводу переживать. Стоит начать что-то переживать - тянет что-то делать. Вот и получается, что чел ориентируется не на правильное-неправильное, а на ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ среди интересных ему схем. И... никакого объектива тута нет. Вот я и думаю... Натальная карта может показать человеку узкие места. Если, разумеется, человек, готов их видеть. Например, Рак. Хоть застрелись, но он будет цеплять (на тонких планах) всё и вся. Это их, Раков, проблема. Очень большая проблема. бо Алгольчики на него неслабый наезд совершили, сами пользуясь умишками на все сто Начни мы пользовать ум, сеанс тут же прекратится. если гадать нельзя Кто сказал? Мы так гадаем. Чисто для себя, правда. И что делает он сам? Тож самое - стелит соломку, чтобы... "с картой оно вернее и бвстрее". Это не соломка, это экономия. Соломка была бы, если бы мы поглядывали на карту - а вдруг мы ошибаемся, а тут вот подсказка? Значит ли что мы не доверяем существованию? Раз хотим карту местности? Почаще вспоминай анекдот про еврея и лотерейный билет. Короче, мне и так было ясно, что вы будете бить мои карты скоими (вполне грамотными) козырями, а я в ответ - своими, и конца той игре не будет, пока кому-то просто не надоест. И тот (сойдя за умного) увалит... Как и было сказано — не поймёшь, поскольку так и не доверишься, а будешь идти через ум. На этом пути пути нет. Вот это прямая демонстрация, как ведёт себя организм, если озаряется "мыслёй". А что ему (организму) остается делать, когда хозяин спит? И лехче убитьсо, чем изменить его "внезапное охлаждение" (а именно - непрограммируемую перемену отношения) Находясь в уме и в его власти иное невозможно.
milapres: ain-2 Пример, Луна в соединении с Марсом. Луна - один из аспектов — внутренние переживания, Марс — аспект действия. Уж кто кто, а ты - меня завсегда победишь! Даже ж и дёрнутьсо некуда! Воще сдаюсь, и... вякнуть не моги-не буду. Луче буду виски хлестать. Фиг ли - мне теперя ум мешает - надо заливать, если получицо. Да... мы находимсо в уме (со всеми потрохами) и потому - нефига из омута не выплыть! Серёга, стирай срочна сочинения милапресы - никуда она не вышла, ни за какие граница... тока на прогулку сбегала и... снова домойЙй! Мы так гадаем. Пока вы гадаете - мы (со всеми потрохами) вас клеймим позороМ. Грех это, дорогие! Ну да лано - вам не мешает, а нам - без разницы, поклеймили, да и думать забыли. Собственно... если я уже сдалась, то... нафига мне дольше чо-то "клеймить"? Ага? Но поговорить-то нада или как? Чай, попотакать организьме надо же, иначе кто её бедняжку пожалеет?
sirel: ain-2 , а как быть с близнецами и двойняшками? У наших друзей, дети, мальчишки - близнецы, так с самого раннего детства было видно, что, базовые качества у них разные, а по этой таблице выходит, что одинаковые. Еще есть родственницы, сестры-двойняшки, у них ещё больше отличий, не только внешних, они совершенно не похожи внутренне. Причем среда - одна. (я имею ввиду влияние семьи) т.е формировались они одновременно, влияли на них одинаково, но реакция на это влияние у них была разная. В натальной карте учитывается время рождения, и и эти несколько минут разницы могут объяснить отличия, а как можно объяснить, исходя из этой схемы, что при полном совпадении даты рождения базовые качества разные? Спасибо.
skkeiss: ain-2 Натальная карта может показать человеку узкие места. Если, разумеется, человек, готов их видеть. Например, Рак. Хоть застрелись, но он будет цеплять (на тонких планах) всё и вся. Это их, Раков, проблема. Очень большая проблема. А отработать эту сторону человек может? Или это как характеристика вида, которая будет присуща человеку по жизни? Вообще может быть такое что тот кто родился в "Раке" к примеру проходя через жизненные перепетии "придет" к Льву? Т.е. есть какая-то подвижность в этом или нет? У меня с этими системами расчета был интересный случай. Три года назад, мы с другом решили "посчитать" себя по китайской системе. Он тогда начал изучать фен-шуй, а там надо владеть ихнbм календарем. На компьютерной программе мы, внеся данные - получили раскладку. На выходе - там рисуется график- прогноз - такая линия спада и подъема, если я не ошибаюсь. Этот график показал что до 24 лет у меня будет идти - спад. Я конечно тогда не согласился подумал: "чего я буду слушать это, кто знает вообще". И что вы думаете? Вот меньше чем через месяц мне будет 24 и я таки был этот период в минусе...
Daosss: milapres Но вопрос в том, что НЕ НУЖНО выбирать (и выискивать правильное) Никуда вы от этого не денетесь. Если есть одно и другое, то будет выбор и будет правильное и неправильное. А от выбора вы не убежите. Ничего не делать - тоже выбор, конкретный выбор. Любая конкретика уже сама по себе конфликтна любой другой конкретике. Ну и хрен с ним ) даже зная верную схему - вы всё равно не поступите в соответствии с ней С чего вы взяли что это делается за ради схемы и следования ей? Схемы появляются и уходят - от этого никуда не денешся: ум есть и он работает. Как вы определите источник? Очень просто! Неопределяя ))))
ain-2: milapres пишет: Луче буду виски хлестать. Фиг ли - мне теперя ум мешает - надо заливать, если получицо. Не получится. Виски просто уменьшает связи отделов мозга между собой и этим самым проблемы как бы стихают. Т.е. те участки мозга, которые сигналят о чем-то, просто перестают быть слышимы другими участками. никуда она не вышла, ни за какие граница... тока на прогулку сбегала и... снова домойЙй! Бесследно ничего не происходит. Пока вы гадаете - мы (со всеми потрохами) вас клеймим позороМ. Грех это, дорогие! В чем он заключается, этот грех?
ain-2: sirel пишет: а как быть с близнецами и двойняшками? Вот два человека, положим, оба сангвиники. То, что они оба сангвиники никак не делает их одинаковыми, просто у них есть нечто общее. Числовая матрица как раз показывает отдельные характеристики человека - которые могут быть, а могут и не быть. Вот для меня, в моей числовой матрице есть нехороший показатель. Он не действует или стирается, если человек с таким показателем с детства много читает. В натальной карте учитывается время рождения, и и эти несколько минут разницы могут объяснить отличия, а как можно объяснить, исходя из этой схемы, что при полном совпадении даты рождения базовые качества разные? Они (базовые показатели) одинаковые, в данном случае. Почва, на которую они легли разная. Потому и проявляются аспекты по разному. Но, как бы они не проявлялись, это будут проявления одного знака. По разному, но одного.
ain-2: milapres пишет: Уж кто кто, а ты - меня завсегда победишь! Зачем мне тебя побеждать? Пока ты будешь видеть с этой позиции, тебе так и будет мерещиться борьба.
milapres: Daosss Ничего не делать - тоже выбор, конкретный выбор. А как насчёт точки покоя посерёдке весов? Нет. Не делать выбор - это другое. Это как тысячи цыфр против НУЛЯ. нуль не равен ни одной из них. Больше того - он ещё и изменяет их всех ОДИНАКОВО - приводя (во взаимодействии) к покою даже зная верную схему - вы всё равно не поступите в соответствии с ней С чего вы взяли что это делается за ради схемы и следования ей? С того, что стоит перестать интересоваться целью (следованию) - перестают интересовать схемы. Проверьте хоть на чём-то мелком - такова си ля ви. от этого никуда не денешся: ум есть и он работает. А мне предложили его успокоить, чтобы попусту не работал. Другое дело, что я грешным делом думала, что частенько он работает не попусту. Как вы определите источник? Не поняла вопроса. ain-2 В чем он заключается, этот грех? В том, что не важно - поверить в нагаданное или нет - оно так или иначе начнёт работать (как любая инфа заброшенная на удобренное интеерсом поле). Ясно дело, что твой ответ такоа, что это "когда в уме" - тогда, а у вас - нет. Но я жеж пока в уме, потому... пока не в курсе, как это вы могёте быть уверены, что у всех работает, а у вас - нет. С другой стороны - товарищ Гурджиев ещё говорил, что по мере осознанности чел выходит из-под воздействия многих законов. Вот потому я клеймлю-то оно клеймлю, но... опять же - "низенько так..." Типо чего не знаю - низя не допускать.
ain-2: milapres пишет: В том, что не важно - поверить в нагаданное или нет - оно так или иначе начнёт работать (как любая инфа заброшенная на удобренное интеерсом поле). Ну да. Есть такое дело. Но это когда грубо влазить в пространство гадания. Тогда своим присутствием некая вероятностная модель будущего становится более вероятной. Но можно просматривать и не меняя вероятности. Хотя, по большому то счёту, какая разница. Большая часть людей настолько наперед протоптали тропинку в свое будущее (вероятностный сценария развития будущих событий), что никакое гадание не свернёт. Вот сколько Ванга ни пыталась отвратить смерть человеков. И ведь всем понятно, Ванга говорит, а не гадалка с базара. И авторитет есть и подтверждения, ан нет, всё равно делали то, что она просила не делать.
milapres: ain-2 ан нет, всё равно делали то, что она просила не делать. Чо-то мне с некоторых пор стало сдаватьсо, что... если чел "чужим умом" самосохранился, то что за заслуга для самого? А поскольку человек грешен и всё хочет САМ (добиться упорным трудом, как было наречено ему посля грехопадения "в поте лица... "), то - мож таков его человеческий (хоть и неосознаваемый) ВЫБОР - умереть, но... СВОИМ ПУТЁМ. Ведь если придерживаться понимания что жизнь начнётся снова и снова, что за беда - умереть в очередной раз? По сравнению с бедой "согрешить против цели"? Иными словами: ты жеж рассказывал, что душа имеет некий проект собственной цели рождения - ещё до рождения? Вот... может (очь вероятно) что она и живёт строго в соответствии с заданной целью (пока в процессах жистей не меняет их на другие, осознавая или изживая-насыщаясь)? И если для какого-то осознания (для переживания) нужно... скажем принести себя в жертву (разумеется неосознанно, но для постижения урока) - может чел НАРОЧНО идёт туда, где получит беду? И даже если понимает, что "не надо сюда ехать" - едет, голубчик, потому что тамо ему НУЖНО ЧТО-ТО ВЗЯТЬ (хоть бы и путём очередного умирания)?
sirel: ain-2 пишет: Вот сколько Ванга ни пыталась отвратить смерть человеков. И ведь всем понятно, Ванга говорит, а не гадалка с базара. И авторитет есть и подтверждения, ан нет, всё равно делали то, что она просила не делать. Вот вопрос - почему делали? Потому что "наперед протоптали" и не свернуть, или от того, что из эгоизма невозможно принять помощь и совет? Или для того чтобы не сделать то, что она просила требуется очень много усилий, так как желание сделать в этом случае сильнее, чем страх последствий о которых она предупредила?
Rembo: ain-2 пишет: Пример, Луна в соединении с Марсом. Луна - один из аспектов — внутренние переживания, Марс — аспект действия. Стоит такому что-то начать делать, он непременно начнет по этому поводу переживать. Стоит начать что-то переживать - тянет что-то делать. А если Юпитер в соединении с Сатурном — только человек задумает что-то запланировать (Сатурн), как растечётся мыслью по древу (Юпитер)?
ain-2: milapres пишет: если чел "чужим умом" самосохранился, то что за заслуга для самого? Почему чужим. Своим, он же свой ум должен включить, чтобы последовать чужому совету. Он же сам должен либо довериться и принять, либо он сам отвергнет чужой совет. А когда звучит - человек должен всё сам - это гордыней попахивает. milapres пишет: то - мож таков его человеческий (хоть и неосознаваемый) ВЫБОР - умереть, но... СВОИМ ПУТЁМ. Не выбор. Просто бредет человек в своей неосознанности сам не зная куда. То на столб налетит, то в яму упадет.
полная версия страницы