Форум » Всякие размышления » Наш ответ milapres !!! » Ответить
Наш ответ milapres !!!
valery: Три восклицательных знака в заголовке только шутка, по случаю, как любит выражаться моя жена, полного наличия отсутствия Чемберлена Далее только сурьезно :) milapres пишет: [quote]Ну наконец - хоть капельку дайте поспорить![/quote]зачем? :)) Спор = поиск "истины" :) Истины не рождаются в споре, где шум и многолюдье. Истины рождаются в тишине и в одиночестве. [quote]А мы вашу идею - ферзёМ: подсознание - это Бог.[/quote]вы не правильно ходите этой фигурой :))) Бог - это не только подсознание, бессознательное или что-нибудь еще. Бог - это все. Но если вы будете искать Бога, указывая на что-либо, то вы его не найдете. Бог - это ни-че-го, НЕ-ТО :))) [quote]Память прошлого - Божье провидение.[/quote]память прошлого - это "сон" о сне, т.е. еще более глубокий транс :) Божье провидение - про-вИдение, т.е. прорыв в реальность, спасение ото сна :))) Опять не верный ход :) [quote]valery Вам шах![/quote]а не своему ли королю вы поставили шах? :)) [quote]"Нонсенс" - название неких вещей, которые отлично могут обходиться и без названий.[/quote]вещь это часть мира-вещей. Сам мир держится за счет договора = наименования, названия. Измени одну букву в названии, там где "создается" "вещь", и "вещь" изменится. Так может ли существовать вещь без названия? :) [quote]А названия им даёт человеческая эго-частичка[/quote]опять нонсенс :) вещь дает название вещи :))) вы ведь писали - "Эго - клетка Божественного тела" :) [quote]Именно с даванием названий работает суслик, чтобы это искоренить.[/quote] и чем же засаживается место после искоренения :) [quote]Мыслеформа=штамп=ограничивающая установка=ментальный мусор по суслику. Какой бы ни была установка - правильная или нет = в топку она идёт: потому что УСТАНОВКА, а значит - ментальный мусор в подкорке.[/quote]непереводимая игра слов - штампами о штампах :)) [quote]Наш Бог руководит нашей жистью[/quote]спросите у Аина, что и кто руководит нашей жизнью :) да вы и сами прекрасно знаете :) [quote]Сколько на пустоту ни клади[/quote]пустота - это то место, читайте внимательней, где наши органы чувств ничего не воспринимают, т.е. там где мы не осознаны. Но это не означает, что там ничего нет :) [quote]Освободим себя от установок-мусора, и Бог поведёт за ручку прямо в "здесь и сейчас"[/quote] Бог ведет за руку своих преданных детей (= сдача, отпускание, расслабление, осознание), а "суслики" борются - сливают, искореняют, "чпокают" - стреляют в темной комнате из пушки по воробьям... :))) [quote] valery писал: Лежу в траве. На небе облака... Вдали от дел, побед и роста. А рядом муравей ползет по стеблю василька, Добраться до цветка ему совсем не просто. milapres писала: Лежу в траве, на небе облака - Рисует на полях заметки эго, Так Бога сущего бесстрастная рука Играет с пустотой белее снега. Во мне и мной рисует Божий глас - Раскрашивает детскую картинку: И муравья блестящий чёрный глаз - Вдруг видит "путь" - растущую былинку.[/quote] я зарифмовал свою мысль, где каждое слово имеет определенное значение, смысл, который Я в него вложил. Лежу в траве. На небе облака... - точка между фразами поставлена специально, дабы не перечислять ряд состояний, а именно отделить одно понятие от другого. Чтобы за счет поляризации показать иное пространство жизни, отличное от того где "дела, победы и рост". Две последнии строки моего рифмованного сообщения уже не отделяются от двух первых, а противопоставляются им. Муравей взят как символ жизни, где еще нет пути, а есть только конкретные цели. Где отсутствует индивидуальность - условие пути, а есть только "стая" очень четко регламентированная по количеству особей. Очень наглядный пример муравьиной жизни: когда муравьиный поток движется к цели - пропитание, строительный материал, а на пути встречается преграда, например, в виде ручейка древесной смолы. Муравьи идут без остановки, вязнут, пока не образуется проход для остальных. Для муравейника, как коллективной души, жизнь отдельных муравьев не существует. Вообщем две первые строки говорят о существовании на "склоне жизни", т.е. жизнь после вершины, а две последнии о существовании до вершины "горы жизни" :) А о чем поведали вы в своем поэтическом послании? Объясните, не сочтите за труд :) [quote]А мы его - конём! Каждый ЗАКАЗЫВАЕТ мызыку, получает то, что заказал - независимо, что "готов" или не очень. Вам опять шах.[/quote]да нет, похоже вы опять напали на своего короля :)) [quote]Излишков ЧЕГО? По-Валери получаетсо: излишков эго. А это не так.[/quote]не фантазируйте за меня :) я это сделаю за себя сам :) По-Валери - эго и есть излишек :) [quote]А ещё - он (и она, "моська")) может перестать тащить на себе НАЗВАНИЕ (а значит - оценку) СЕБЯ, как черепаха всю жисть тащит свою КРЫШУ.[/quote]если перестать "тащить на себе НАЗВАНИЕ" то мир рассыпется :) а это дорога лишь в психушку. Опять вы напали на своего короля А о чем вы хотели поспорить???
milapres: valery Три восклицательных знака Меня повеселили, как часть "шутки" в шутке. Ну наконец - ...дайте поспорить! зачем? :)) Получаю удовольствие. Бог - это не только подсознание, бессознательное или что-нибудь еще. Бог - это все. Значит. я совершенно ВЕРНО вам сообщила, что подсознание - это МОЙ и ВАШ Бог. А никакая такая память, бо если бы была память, то вы ПОМНИЛИ, а ниХто ничо НЕ ПОМНИТ. В этом случае уже ближее было бы сказать - НЕПАМЯТЬ, но... тогда смысл вашего спича обесСпичится (значит накроется) память прошлого - это "сон" о сне, т.е. еще более глубокий транс :) Наматывая слова, как верёвки на кулак - можно ка раз незаметно оказаться в самом настоящем трансе, никаком не сне, а реальном сию-моментном трансе. Это происходит ПОСТОЯННО. Челы забывают о чём начали, зачем, к чему - остаются только наматывания километражей слов, тянущихся от подзаснувшего покрепче сознания. Божье провидение - про-вИдение, т.е. прорыв... Опять наматывание слов - "не верный ход :)" вещь это часть мира-вещей. Сам мир держится за счет договора = наименования, названия. Измени одну букву в названии, там где "создается" "вещь", и "вещь" изменится. Так может ли существовать вещь без названия? :) Все вещи существуют без названия. Ум человека даёт им названия, чтобы было с чем оперировать (как в математике - уму нужны "цифры", даже "половинки яблок" в математике- в уме - становятся целыми, при том что в мире вещей - целыми две половинки уже никогда не становятся) Вещи НЕ ЗАВИСЯТ от названий в уме. опять нонсенс :) вещь дает название вещи :))) вы ведь писали - "Эго - клетка Божественного тела" :) Да, вещь даёт название другой вещи: ум (который внутри чело=эго) даёт название всем вещам вокруг. Вещи могут поедать другие вещи - вещи могут быть одушевлёнными и нет. Вещи - это всё, что можно заметить хоть каким-то органом восприятия. Можно их стало-ть и назвать. "Клетка Божественного тела" живёт тем, что постоянно даёт названия, внутри которых снит свою майю. Именно с даванием названий работает суслик, чтобы это искоренить. и чем же засаживается место после искоренения :) Место остаётся чистым. Если оно чем-то засаживается - это тоже нужно вычистить. Большая чистка - путь в тишину и пустоту = Духовный рост чела. непереводимая игра слов... Если кто-то говорит на китайском - мне это тоже НЕПЕРЕВОДИМАЯ игра слов. Но когда понятен смысл - не обязательно чел передо мной играет - бывает, что просто говорит. Сколько на пустоту ни клади пустота - это то место, читайте внимательней, где наши органы чувств ничего не воспринимают, т.е. там где мы не осознаны. Но это не означает, что там ничего нет :) Нет. Это не так. То место, где мы неосознанны - никак НЕЛЬЗЯ назвать пустым, чтобы не погрешить против правды. Осознанность - открывает вещи. А что там окажется - пустота или заполненность чем-то - только после осознания и вскрывается. Пустота же имеет ПРИМЕТЫ - отсутствия чего бы то ни было. Равно как и заполненность - означает себя = излучает признаки. Освободим себя от установок-мусора, и Бог поведёт за ручку прямо в "здесь и сейчас" Бог ведет за руку своих преданных детей Вовсе нет. Ведёт КАЖДОГО, кто согласен. А кто несогласен - идут по указке Бога, не зная об этом. (= сдача, отпускание, расслабление, осознание), а "суслики" борются - сливают, искореняют, "чпокают" - стреляют в темной комнате из пушки по воробьям... :))) Если суслик делает то, что предусмотрено - он отпускает, расслабляет и повышает осознанность. А то, что вам ум называет это "бороться и чпокать и стрелять по воробьям" - дык... расслабьте ваши уверенности, тогда может показаться то, что есть, а не намышленное предпочтение. я зарифмовал свою мысль, где каждое слово имеет определенное значение, смысл, который Я в него вложил. А я написала в ответ то, что пришло... И "смыслы" ваши критиковать даже мысли не возникло. Какие есть - такие и рифмуете. обычное дело... Лежу в траве. На небе облака... - точка между фразами поставлена специально, дабы не перечислять ряд состояний, а именно отделить одно понятие от другого. Чтобы за счет поляризации показать иное пространство жизни, отличное от того где "дела, победы и рост". Потому от таких текстов всегда будет излучаться поучалово. Вы слишком много ХОТИТЕ, когда пишите. Можно перестать хотеть - тогда напишется ваша суть. А так - вскрывается желание учить - и затмевает вообще всё остальное. Отправьте ф топку убеждения и привязанности, и засияет просто бесцельное рифмование. А о чем поведали вы в своем поэтическом послании? Объясните, не сочтите за труд :) Поведала о том самом, что написано: Лежу в траве, на небе облака - Рисует на полях заметки эго, Так Бога сущего бесстрастная рука Играет с пустотой белее снега. Во мне и мной рисует Божий глас - Раскрашивает детскую картинку: И муравья блестящий чёрный глаз - Вдруг видит "путь" - растущую былинку. Излишков ЧЕГО? По-Валери ... эго и есть излишек :) И напрасно. За что же вы ся и нас так не любите? Это же губительно, и грех. А ещё - он (и она, "моська")) может перестать тащить на себе НАЗВАНИЕ (а значит - оценку) СЕБЯ, как черепаха всю жисть тащит свою КРЫШУ. если перестать "тащить на себе НАЗВАНИЕ" то мир рассыпется :) а это дорога лишь в психушку. Все психушки мира полны психов, а мир совершенно не думает рассыпаться. Вам неуд! Пока челы спят и не называют воще ничего и никак - мир отлично существует. Когда начинают умствовать и называть - всё равно существует. Мир не завист ни от наших называний, ни от неназываний, ни от даже чьих-то сумасшествий. Видите как ловко вы меня подцепили на флуд и банальности? Всего лишь скажи какую-нть банальную туфту и собеседник сразу начнёт ляпать банальностями в ответ. А о чем вы хотели поспорить??? valery, вообще кода я пишу, то именно то, о чём ХОЧУ. Обыкновенно так делают все без исключения, если на них не направлено дуло пистолета.
Page: milapres пишет: Лежу в траве, на небе облака - Рисует на полях заметки эго, Так Бога сущего бесстрастная рука Играет с пустотой белее снега. Во мне и мной рисует Божий глас - Раскрашивает детскую картинку: И муравья блестящий чёрный глаз - Вдруг видит "путь" - растущую былинку. Класс!!! Без объяснений.
Antar Dhan: Здесь к Миле, да? А вот намедни Мила пропела про то, что вот можно быть спокойным сегодня, но не знать, что завтра ты не взорвёшься вдруг. Интересно произошло - несколько часов назад имел неприятную беседу с представителями некоей топливо-энергетической компании в русле "ты мне должен - да отъебитесь, вы не по адресу - будем разговаривать как специалисты - умений хватит? - вы так безапелляционно? - хватит тупить..." в общем, я вышел за рамки спокойствия и чувствовал, что сам "борозду теряю". :) Интересные опыты. После этого обратился к существованию: "А давай посмотрим на НАШИ страхи или то, что выводит НАС из себя". Обана - по мне швырнули какой-то гирей с высотки, три раза пытались машины переехать или напугать, собаки какие-то настораживались. За, буквально, два часа. На гирьку дёрнулся, потом стало пофиг и смешно. Говорю существованию: "Я благодарю, можно тогда мне сегодня Блондинку С Большими Сиськами?". Фиг. Лана, у меня и так улыбка на всё лицо, не сошлось с блондинкой-с-сиськами - подождём. Может, существование пока решило на меня в следующий день блондинок накидать.
milapres: Antar Dhan Торгуемся с существованием? Я тебе спокойствие, а ты мне за это - блондинку, ага? А я тож рассматривала, правда много раз, ЧТО именно заставляет меня "выйти из себя" - меня есть кому выводить нарочно, и есть ситуации (как ты называешь существование), где... ну мы помним: деньги, хозяйки, коопетаторы, встречные и поперечные и т.д. И во всех случаях - подо всем внизу обнаруживается ОДНА основа: страх потерять(свою ценность, не важно материальную или выдуманную ментальную, но ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ мне). Он как будто неистребим, потому что... в глубине - ещё под страхом - есть: "Я-особенный" и... "несправедливо обижать МЕНЯ". Если я потеряю - тогда я лузер, а не... "особенный" - это пережить моё Я не может, оно готово повеситься, лишь бы не дожить до того дня, когда вскроется, что "Я-ничо из себя никому и ничему не особенный". Пока это слова - можно произносить с гордостью, понимая свою особенность в понимании этого, но когда придёт пора осознать ЭТО - эго будет биться в истерике, и... скорее всего увильнёт, так и не приняв.
Antar Dhan: milapres пишет: Пока это слова - можно произносить с гордостью, понимая свою особенность в понимании этого, но когда придёт пора осознать ЭТО - эго будет биться в истерике, и... скорее всего увильнёт, так и не приняв. Оно будет строить картины, красивые картины, великолепные, логически стройные, пушистые, очень притягивающие. И на это остаётся только поддаваться... Ведь это же так уютно. Ох, как оно (я) умеет убеждать. Даже дарить определённые, хмм... переживания? вспышки? озарения? Которые потом, на деле, оказываются всё тем же кругом. Так стоял и пришла такая мысль - а ведь то, что раньше считал за озарение - фигня и розыгрыш, а вот сейчас настоящее. А завтра - опять та же картина повторится, хотя и веришь и чувствуешь и прочее в настоящий момент. Вытаскивать только себя из таких "озарений" нафиг. Не нужны они. Как и не нужна "да положусь я на плечо, милый чо, милый чо?" Ни то, короче, ни другое - ни один вариант не удовлетворяет.
valery: milapres пишет: Получаю удовольствие.я рад за вас Значит. я совершенно ВЕРНО вам сообщила, что подсознание - это МОЙ и ВАШ Бог. нет вы совершенно не правы, потому что вы ОПРЕДЕЛИЛИ Бога :)) Челы забывают о чём начали, зачем, к чему - остаются только наматывания километражей слов, тянущихся от подзаснувшего покрепче сознания. почему то на память пришла "перепалка" Риманеза с Аином :) к чему бы это :) Вещи НЕ ЗАВИСЯТ от названий в уме. мир в котором живет человек построен на названиях, на определениях(не словах!). Например, у разных людей, дерево может называться разными словами, на разных языках, но оно ОПРЕДЕЛЕНО как дерево и потому воспринимается одинаково :) Место остаётся чистым. "свято место пусто не бывает" :)) Большая чистка - путь в тишину и пустоту = Духовный рост чела. "Большая чистка" - смотрите не выплесните вместе с водой из купели и ребенка :)) "путь в тишину и пустоту" - помнится, на ариоме Попов писал, примерно так: - "когда человек ищет тишину - он попадает в пространство тишины, когда ищет пустоту - то попадает в пространство пустоты". Но какое это имеет отношение к "духовному росту"? :) "Духовный рост чела" - очень несуразное выражение :) Дух\Бог самодостаточен. Его нельзя ни убавить не добавить. Так что же тогда растет??? :))) Пустота же имеет ПРИМЕТЫ - отсутствия чего бы то ни было. Равно как и заполненность - означает себя = излучает признаки. и ваши "органы чувств" это воспринимают? :) А кто несогласен - идут по указке Бога, не зная об этом. но не за руку и через заднее крыльцо :)) Если суслик делает то, что предусмотрено кем предусмотрено? Когда слепой ведет слепого... :) А я написала в ответ то, что пришло... И "смыслы" ваши критиковать даже мысли не возникло. Какие есть - такие и рифмуете. обычное дело... а я и не увидел критики моей рифмологии :) Но я рифмовал сознательно, а вы это сделали бессознательно, хотя и красиво. Именно потому что вы это сделали бессознательно, я и спрашивал о смысле написанного. Почему вы срефлексировали именно так на мою рифмологию? А вы предпочитаете оставаться сонной :)) Все психушки мира полны психов, а мир совершенно не думает рассыпаться. Вам неуд! у "психов" среди болезней большое многообразие. Например, "Наполеоны", "Прокуроры" сидят именно за "названия" :)) Пока челы спят и не называют воще ничего и никак - мир отлично существует. Когда начинают умствовать и называть - всё равно существует. Мир не завист ни от наших называний, ни от неназываний, ни от даже чьих-то сумасшествий. вы говорите о словах :) Видите как ловко вы меня подцепили на флуд и банальности? Всего лишь скажи какую-нть банальную туфту и собеседник сразу начнёт ляпать банальностями в ответ. ну какой же я мерзавец я обязательно исправлюсь А пока давайте все-таки поделим наших мух и котлеты как-нибудь поровну А то все вам, да вам
valery: milapres пишет: Потому от таких текстов всегда будет излучаться поучалово. Вы слишком много ХОТИТЕ, когда пишите. Можно перестать хотеть - тогда напишется ваша суть. А так - вскрывается желание учить - и затмевает вообще всё остальное. Отправьте ф топку убеждения и привязанности, и засияет просто бесцельное рифмование. вы поучаете меня не поучать Чуть не пропустил перл
Antar Dhan: Она предлагает. А вы защищаетесь. Почувствуйте разницу.
valery: Antar Dhan пишет: А вы защищаетесь.да мне ничего не угрожает я развлекаюсь
Antar Dhan: Это вы так думаете, что развлекаетесь.
valery: Antar Dhan пишет: Это вы так думаете, я вынужден за себя думать :)
milapres: valery А пока давайте все-таки поделим наших мух и котлеты как-нибудь поровну Кто ж вам виноват? Поровну не получаецо, каждый забирает и роздаёт своё. я рад за вас Так уж и..? Значит. я совершенно ВЕРНО вам сообщила, что подсознание - это МОЙ и ВАШ Бог. нет вы совершенно не правы, потому что вы ОПРЕДЕЛИЛИ Бога :)) Нет, дорогой Валери, я определила ПОДСОЗНАНИЕ. Умейте читать. Гл. действующее лицо в моёй фразе - подсознание. Именно оно определяется, как Бог. Вам неуд за чтение на русском. почему то на память пришла "перепалка" Риманеза с Аином :) к чему бы это :) Природа защищаетсо (читай Эго) - так оно увиливает от неприятного. Вещи НЕ ЗАВИСЯТ от названий в уме. мир в котором живет человек построен на названиях, на определениях(не словах!). Мир вообще не построен. Он СУЩЕСТВУЕТ. Построения делаются в умах. И называются думанием, рассчётами, планами, фантазиями и ещё множеством разных названий. Например, у разных людей, дерево может называться разными словами, на разных языках, но оно ОПРЕДЕЛЕНО как дерево и потому воспринимается одинаково :) Не ставьте телегу впереди лошади. Восприятие в корне, и названия вытекают из восприятия, а не наоборот. Название подбирается в соответствии с восприятием. Это азы психологии (между прочим науки о психическом поведении чела) Место остаётся чистым. "свято место пусто не бывает" :)) Что бы вы не сказали "для красного словца" - в данном случае, это всего лишь ассоциативно брошенная фраза. Делается такая вещь, чтобы защитить СВОЁ воззрение. "Большая чистка" - смотрите не выплесните вместе с водой из купели и ребенка :)) Опять не по-делу защита. "путь в тишину и пустоту" - помнится, на ариоме Попов писал, примерно так: - "когда человек ищет тишину - он попадает в пространство тишины, когда ищет пустоту - то попадает в пространство пустоты". Писал и ладно. Мне всё равно. Ничо не меняет эта инфа о том, что он писал. Но какое это имеет отношение к "духовному росту"? :) Самое прямое: чистка и есть духовный рост. Ничо другое. Очищение тела(всех тел чела) на выходе даёт Духовный рост. Дух\Бог самодостаточен. Вот, произвели подмену: вместо духовного роста человека - прилепили (самодельно весьма) Бога и Духа. Я про них ничо не говорила. Кстате, это не одно и то же. (Если вам есть охота поумствовать) Его нельзя ни убавить не добавить. Да откель вам знать, коли вы их не знаете? Даже уравняли... Это два в одном, а не одно. Пустота же имеет ПРИМЕТЫ - отсутствия чего бы то ни было. Равно как и заполненность - означает себя = излучает признаки. и ваши "органы чувств" это воспринимают? :) Ясно, что воспринимают, иначе о чём же я толкую? А кто несогласен - идут по указке Бога, не зная об этом. но не за руку и через заднее крыльцо :)) Это вы тоже не поняли. Возможно, оно вам не нада, дык... и ладненько... Если суслик делает то, что предусмотрено кем предусмотрено? Когда слепой ведет слепого... :) Предусмотрено создателем системы "суслик" - написавшим книгу. Был бы он слепой, не написал бы... Но зато написавши, он запросто может постоянно напарываться на слепых, кто не умеет ни прочесть, ни понять. Но я рифмовал сознательно, а вы это сделали бессознательно, хотя и красиво. Если бы я была бессознательна в том, что делаю - никакое стихо не получалось бы, а получалась абра-кадабра. Именно то, что я делаю автопилотом, не задумываясь, и показывает - уровень моёй осознанности(сознательности) а не наоборот, как вы опять изволите ставить телегу впереди лошади. Когда вы это уясните - это сделается скачок в сторону осознанности. Именно потому что вы это сделали бессознательно, я и спрашивал о смысле написанного. По написанному я могу занефиг делать расписать "смысл", но секрет в том, чтобы не я писала смыслы, а само писалось не абро-кадаброй. В этом ЖИЗНЬ сознательности. Так она проявляет себя. Просто вы не узнаёте записанного смысла, потому что НЕ ЗНАЕТЕ его. Те, кто знает - сразу читают именно то, что написано. Наверно, что попадаются стихо, где вы узнаёте смысл - тогда и вы читаете то, что записано. Почему вы срефлексировали именно так на мою рифмологию? А вы предпочитаете оставаться сонной :)) Я не рефлексировала. А выдала экспромт, как обычно - побив вашу карту. Это был мой ход. Мир не завист ни от наших называний, ни от неназываний, ни от даже чьих-то сумасшествий. вы говорите о словах :) Я говорю о ВЕЩАХ, а не словах. В данном случае - о мире. И о сумасшествии. А вы по-обыкновению путаете лошадь и телегу. Antar Dhan озарения? Которые потом, на деле, оказываются всё тем же кругом. Так стоял и пришла такая мысль - а ведь то, что раньше считал за озарение - фигня и розыгрыш, а вот сейчас настоящее. А завтра - опять та же картина повторится... Ни то, короче, ни другое - ни один вариант не удовлетворяет. Когда меня накрыло вот этим самым, я нашла лазейку - при помощи Алгола. Не сравнивать чувства и мысли в озарениях - даже точное чувствование в озарении всё не важно. Но зато можно точно увидеть: повторяются ли те самые ситуации, которые раньше случались на каждом шагу. Если ситуаций больше низя припомнить, кода были - это фактический признак того, что озарение не было "мыльным пузырём" - оно произвело свою работу, согласна я верить в это или нет. Тебя всё ещё просят о деньгах на улице? Дорогу люди просят показать? Обвиняют в нецензурной речи? С тобой собачатся знакомые? И так далее... У меня например сильненно потаяло удовольствие одеваться в своём любимом стиле. То, чего я испугалась - всё равно стало работать. После Випассаны в метро мне пришло озарение о причине такой любови к этому стилю. И... многолетняя любовь зафигенно поостыла. При том, что я совсем не хотела с ней расставаться (и счас не хочу). Но...это уже никого не колышет. Озарение начинает работать по-любому. И так каждое - любое осознание и озарение начнёт работать, хочет чел этого или нет. (Если не готов, он просто не впустит озарение - ум не позволит)
Antar Dhan: milapres пишет: Тебя всё ещё просят о деньгах на улице? Нет уже. milapres пишет: Дорогу люди просят показать? Нет. Вообще никто не обращается. milapres пишет: Обвиняют в нецензурной речи? Модератор ариома. По-моему, это единственный вообще, в моём "окружении". milapres пишет: С тобой собачатся знакомые? Я их потерял - не с кем. Ну да ладно забавляться, пышь-пышь, мы же не по-взрослому. :) milapres пишет: сильненно потаяло удовольствие одеваться в своём любимом стиле. О! А я ведь тоже думал, что умею стильно одеваться, и, типа, хочу. Серж, при встрече, сказал, что я гламурный. Да уж, Екатеринбург. :)
valery: Приехал из сада и не мог врубиться о чем мы и зачем но когда дошел до мух и котлет, то сразу вернулся в реалии форума milapres пишет: Поровну не получаецо, каждый забирает и роздаёт своё. Так уж и..? сумлению не подлежит :) я определила ПОДСОЗНАНИЕ. Умейте читать. Гл. действующее лицо в моёй фразе - подсознание. Именно оно определяется, как Бог.футбол(шутка): если вы исповедуете многобожие, то возможно ПОДСОЗНАНИЕ для вас и есть какой-то местечковый бог, но я верею в ЕДИНОГО и НЕДЕЛИМОГО Бога сурьезно: что бы вы не поставли первым, совершено не важно. Главное что вы определили что-то как Бога и сразу совершили ошибку. Единственное приемлемое определение Бога - это "не то, не то, НЕ ТО..." :) Природа защищаетсо (читай Эго) - так оно увиливает от неприятного. я первый.., я первый.., я первый так подумал Мир вообще не построен. Он СУЩЕСТВУЕТ. в каббале есть такое определение: мир(ы) - это мера сокрытия творца. Но раз существует сокрытие, то следовательно было когда творец не был сокрыт. Значит в "какой-то момент" он сокрылся, т.е. сотворил(построил) мир(ы) :) Не ставьте телегу впереди лошади. футбол: если вы, как наблюдатель, находитесь позади повозки, то для вас телега естествено будет впереди лошади но у меня нет ни лошади ни телеги, поэтому это не ко мне Это азы психологии (между прочим науки о психическом поведении чела) я бы сравнил психологию со статистикой в математике. А статистика, как известно, ветренная дочь математики :) Психология - "прибор", "инструмент" для исследования "о психическом поведении чела". Но любой прибор эффективен лишь в пределах восприятия человека. То что человек воспринимает своими органами чувств он может измерить(исследовать) "точно", а то что не воспринимает - не может измерить и начинает фантазировать :) Основная масса людей оперирует лишь пятью органами чувств, а значит и официальная психология может измерить(исследовать) лишь наш физический мир. Значит официальная психология не может исследовать человека за пределами физического тела, а может лишь "набирать статистику" и фантазировать по этому поводу. И т.д. :))
imser: Мила, а что с людьми на улице, которые дорогу спрашивают? У меня они появились полгода назад, это сильно плохой признак? и признак чего?)) Вот, с одеждой недорозумение какое-то. Хотела купить то, что люблю носить, а в магазине поняла, что даже примерить не могу. При этом очень эту вещь хочу, но надеть невозможно. Растерялась. И ещё, почему переживание собственной никчемности равносильно смерти? В том смысле, что мне легче сдохнуть, чем согласиться, что ничего особенного во мне нет. Со всеми этими техниками, практиками, озарениями, я потеряла образ себя, и стала какой-то слабой что-ли, как кожу ободрали. Как раньше было помню, но на уровне тела и поведения воспроизвести не могу, как будто сила ушла.
полная версия страницы