Форум » Всякие размышления » Наш ответ milapres !!! » Ответить
Наш ответ milapres !!!
valery: Три восклицательных знака в заголовке только шутка, по случаю, как любит выражаться моя жена, полного наличия отсутствия Чемберлена Далее только сурьезно :) milapres пишет: [quote]Ну наконец - хоть капельку дайте поспорить![/quote]зачем? :)) Спор = поиск "истины" :) Истины не рождаются в споре, где шум и многолюдье. Истины рождаются в тишине и в одиночестве. [quote]А мы вашу идею - ферзёМ: подсознание - это Бог.[/quote]вы не правильно ходите этой фигурой :))) Бог - это не только подсознание, бессознательное или что-нибудь еще. Бог - это все. Но если вы будете искать Бога, указывая на что-либо, то вы его не найдете. Бог - это ни-че-го, НЕ-ТО :))) [quote]Память прошлого - Божье провидение.[/quote]память прошлого - это "сон" о сне, т.е. еще более глубокий транс :) Божье провидение - про-вИдение, т.е. прорыв в реальность, спасение ото сна :))) Опять не верный ход :) [quote]valery Вам шах![/quote]а не своему ли королю вы поставили шах? :)) [quote]"Нонсенс" - название неких вещей, которые отлично могут обходиться и без названий.[/quote]вещь это часть мира-вещей. Сам мир держится за счет договора = наименования, названия. Измени одну букву в названии, там где "создается" "вещь", и "вещь" изменится. Так может ли существовать вещь без названия? :) [quote]А названия им даёт человеческая эго-частичка[/quote]опять нонсенс :) вещь дает название вещи :))) вы ведь писали - "Эго - клетка Божественного тела" :) [quote]Именно с даванием названий работает суслик, чтобы это искоренить.[/quote] и чем же засаживается место после искоренения :) [quote]Мыслеформа=штамп=ограничивающая установка=ментальный мусор по суслику. Какой бы ни была установка - правильная или нет = в топку она идёт: потому что УСТАНОВКА, а значит - ментальный мусор в подкорке.[/quote]непереводимая игра слов - штампами о штампах :)) [quote]Наш Бог руководит нашей жистью[/quote]спросите у Аина, что и кто руководит нашей жизнью :) да вы и сами прекрасно знаете :) [quote]Сколько на пустоту ни клади[/quote]пустота - это то место, читайте внимательней, где наши органы чувств ничего не воспринимают, т.е. там где мы не осознаны. Но это не означает, что там ничего нет :) [quote]Освободим себя от установок-мусора, и Бог поведёт за ручку прямо в "здесь и сейчас"[/quote] Бог ведет за руку своих преданных детей (= сдача, отпускание, расслабление, осознание), а "суслики" борются - сливают, искореняют, "чпокают" - стреляют в темной комнате из пушки по воробьям... :))) [quote] valery писал: Лежу в траве. На небе облака... Вдали от дел, побед и роста. А рядом муравей ползет по стеблю василька, Добраться до цветка ему совсем не просто. milapres писала: Лежу в траве, на небе облака - Рисует на полях заметки эго, Так Бога сущего бесстрастная рука Играет с пустотой белее снега. Во мне и мной рисует Божий глас - Раскрашивает детскую картинку: И муравья блестящий чёрный глаз - Вдруг видит "путь" - растущую былинку.[/quote] я зарифмовал свою мысль, где каждое слово имеет определенное значение, смысл, который Я в него вложил. Лежу в траве. На небе облака... - точка между фразами поставлена специально, дабы не перечислять ряд состояний, а именно отделить одно понятие от другого. Чтобы за счет поляризации показать иное пространство жизни, отличное от того где "дела, победы и рост". Две последнии строки моего рифмованного сообщения уже не отделяются от двух первых, а противопоставляются им. Муравей взят как символ жизни, где еще нет пути, а есть только конкретные цели. Где отсутствует индивидуальность - условие пути, а есть только "стая" очень четко регламентированная по количеству особей. Очень наглядный пример муравьиной жизни: когда муравьиный поток движется к цели - пропитание, строительный материал, а на пути встречается преграда, например, в виде ручейка древесной смолы. Муравьи идут без остановки, вязнут, пока не образуется проход для остальных. Для муравейника, как коллективной души, жизнь отдельных муравьев не существует. Вообщем две первые строки говорят о существовании на "склоне жизни", т.е. жизнь после вершины, а две последнии о существовании до вершины "горы жизни" :) А о чем поведали вы в своем поэтическом послании? Объясните, не сочтите за труд :) [quote]А мы его - конём! Каждый ЗАКАЗЫВАЕТ мызыку, получает то, что заказал - независимо, что "готов" или не очень. Вам опять шах.[/quote]да нет, похоже вы опять напали на своего короля :)) [quote]Излишков ЧЕГО? По-Валери получаетсо: излишков эго. А это не так.[/quote]не фантазируйте за меня :) я это сделаю за себя сам :) По-Валери - эго и есть излишек :) [quote]А ещё - он (и она, "моська")) может перестать тащить на себе НАЗВАНИЕ (а значит - оценку) СЕБЯ, как черепаха всю жисть тащит свою КРЫШУ.[/quote]если перестать "тащить на себе НАЗВАНИЕ" то мир рассыпется :) а это дорога лишь в психушку. Опять вы напали на своего короля А о чем вы хотели поспорить???
milapres: ain-2 С каких пор на вы? Не, сейчас это форма речи - некоторые вопросы просят другого обращения. Когда-то потом... я уж знаю... на что-нть обижусь - тогда сделается на "вы". Ты уж меня прости заранее, ага? (это будет временное) Не знаю когда случицо... Сам услышишь. *По мне - ехать в поезде и быть счастливой - было бы куда как важнее, чем воображать, что я кода-то да просветлюсь, - нужно тока постараться. Просто быть счастливым тому, что есть сейчас. Ответить твоими словами? Если бы это было просто... Остаток жисти нужно тратить на то, чтобы вылавливать Читаем своё же * Просто жить, радуясь каждому мгновению, погружаясь в каждое мгновение жизни, в то, что есть. А всякие «нужно, чтобы» - от лукавого. Тут вишь какая штука... Что "от лукавого" - оно ведь и понятно. Но ведь "лукавый"-то тут - кажинный божий день: тихохонько жужжит себе. Ну и чо же врать-то себе, будта его типо... А пока я борюсь с лукавым - хде оно то щасте? Не вернее ли сунуть ему леденец, да и сесть себе в поезд? Пока у него есть леденец - тихо вкушать свое маленькое щасте. А когда у него ничего нет - лукавый отлично кушает меня. радуясь каждому мгновению, погружаясь в каждое мгновение жизни Радуясь, радуясь - вон Успенский застявлял себя, сам гришь... и чо? А если оно не радуется "каждое мгновение"? Отполируемо кирпич? А ему много ли для радости нужно? Оказывается вовсе нет - ему нужно всего-то... цель, только эта цель - как маячок... Даже вьюнок растёт к цели. Это ка оказывается обычная рядовая бодяга - это форма жисти. Форма. А содержание там - в вагоне, когда качаешься и чувствуешь, что счастлива. Вон тамо ВалериП задавал вопрос участвовать ли в соревнованиях - балбес, он вишь раздумывает: его зовут = жисть зовёт, а он... собирается полировать кирпич. А чо жеж не "радуется кадому мгновению"? Бо боится, а вдруг "мгновение" будит НЕПРАВИЛЬНО потрачено. Он умничает... А чо будет потом? Потом он будит ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ "радоватьсо" - о оно фиго зарадуется, кукиш оно ему высунет. А опосля соревнования - стопудова зарадуется, зарадуется САМО и безо всякого полирования и напряжения. И если так оно работает, то чо бороться то? Чо бороться с собой и природой? Чтобы однажды убедиться, что она ПОБЕДИЛА? И умереть простив? А чо не простить прямо счас? Что скажеМ?
milapres: желание нужно или удовлетворить или найти то, что проявляется в виде появления этого желания и проработать. Если не проработать, то желание будет появляться снова и снова Желание нужно осознать. Этого достаточно. Остальное сделает организм САМ. Не нужно ничего "выкидывать" - оно и бесполезно и напряжно, а воще - выкидывая можно и заболеть ненашутку. И если кто-то боитсо что у него снова и снова будет проявляцо желание - почему бы ему не забояцо, что у него начнёт проявляцо болезнь? (в широком смысле) желание стать таким чтобы мной восхищались У всех есть - до единого. Всего лишь осознать. Вон монахи плетьми грят выбивали в себе подобные штуки и чо? Теперь мы их из истории поимённо называем - самых удачно выбивших? Внешняя ситуация складывается... А вы ногу сломайте? Мож тогда... началась ломка, с одной стороны я понимаю откуда ноги растут, а отпустить страшно. Дык... она не тока "началась" - она и продолжается прекраснеько. Побоялся что рухнут достигнутые договоренности итд, Вам Аин отвечал: "радуйтесь каждому мгновению" - они будут рушиться, а вы - радуйтесь. А не будут рушиться - тоже радуйтесь. Вы же всегда во мгновениях - вот и радуйтесь себе, чо мешаетТт? Раз есть желание, то его нужно не прикидываться что его нет, а признать как оно есть, без карамельных формулировок. Причем, в моем примере это не желание выступить в соревнованиях, а желание чтобы мной восхищались. А хотели без карамельных формулировок? Не получилось? У нас один - прыгнул с Бруклинского моста, тоже хотел чтобы... Но у вас вроде таких желаний нету? А один Ленона застрелил, тоже желание... способ который нашел ум Ум ведь не чей-то, а ВАШ. И чо же не признать, что он не с бужты-барахты "нашёл" - наверно у вас какие-то причины таки есть, раз он нашёл ЭТО, а не Бруклинский мост? переключает с внутреннего на внешнее. Ясен пень, вам же нужно полировать кирпич, вдруг вы отвлечётесь... А нужно ходить по комнате из угла в угол и... наращивать "духовную жизнь". где удовлетворение желания переходит в потакание этому желанию? Вот кода будете на тренировках вкалывать - тогда и помните этот вопрос, глядишь он вам и ответится - сам = леХко и... ненапряжно А так мы тока мозги себе занимаем вопросами - напрягать луче мышцы... А ежели вопрос ответится - мышцами заработанный - он пойдёт в кровь. И будит вам... духовный рост.
ValeryP: Вон тамо ВалериП задавал вопрос участвовать ли в соревнованиях - балбес, он вишь раздумывает: его зовут = жисть зовёт, а он... собирается полировать кирпич. Во мне одна шизфореническая половина точь-в-точь говорит как milapres, а вторая половина дует на воду и говорит что жизнь и раньше звала тебя 25 лет на соревнования и ты ходил, а потом с той же улыбкой позвала тебя на тот свет, ибо ходил ты, Валера, не туда и пришел в тупик. Да, лучший способ спросить себя, но кто кого будет спрашивать если внутри нет согласия? Я прихожу к выводу что, для того чтобы желание пропало, нужно до тошноты наиграться в него и тогда оно естественным образом испариться, а умствования и аспектика не помогают ускорить этот процесс. И избежать или обойти это нифига нельзя. Хочется трахаться - иди и трахайся до тех пор пока не натрахаешся, другого пути нет и обойти это нельзя.
ValeryP: А вы ногу сломайте? Мож тогда... А что, за каждым "случайным" событием ведь стоят вполне конкретные энергии, кто и для чего их создал это второй вопрос. Вот на этот счет был случай, когда один мой знакомый пошел вслед за другими учиться на права, ну вроде и деньги есть, вроде все машины покупают, ну не отставать же от компании. А не его это. Я вижу что него. Вот он с одной стороны тоже это подсознательно чувствует, но и от других внешне отставать не хочет. И разлом у него внутри от этого. Ну и получилось так случайно что сломал на ровном месте ногу. Теперь у него был стопудовый отмаз перед другими чтобы не продолжать учиться и он успокоился. Но он, в отличии от меня, умнее. Чувствует что его, а что нет. Ногу вылечил, но машину жене отдал, она его возит, сам за руль не садится.
milapres: ValeryP Я прихожу к выводу что, для того чтобы желание пропало, нужно до тошноты наиграться в него и тогда оно естественным образом испариться, а умствования и аспектика не помогают ускорить этот процесс. И избежать или обойти это нифига нельзя. Мне однажды Алгол посоветовал симороновское упраженение удовлетворения желаний. Я попробовала т с првого раза вкурила интересную вещь. Есть такие желания, которые отттягивают на себя внимание и энергию годами. А оказывается удовлетворяются они - блин.н.н - одним упражнением. Желание жеоанию рознь. Если не в медитации не в упражнялове не ушло - значтит это ваш крест. Ну и чо тода убивацо? Какой-то ведь всё равно тащить нужно, дык... почему же не отдацо тому, кто ЗОВЁТ? Обязательно нужно насильно себя кому-то куда-то пихать? Не обязательно до тошноты... Достоточно осознать его и раслабицо - дальше уже ничо не тошнит. Мож вы до "могилы" себя довели, а вкурить ради чего это всё вам выпало - не сумели? Вот вас и зовёт опять труба, а как вы хотели? Во, ещё мысля пришла... Иногда чел мучаецо, ищет решения, думает, что у него есть выбор... А когда бы взял да и выбрал то, к чему его ум призывает, дык... оно и окажетсо, что... или "ногу сломал" или температура подскочила, или... кишечная инфекция и грип. По факту частенько чел тратит время на выбор там, где у него уже и выбора-то никакого давно нет. Если ваш организм ОТКАЗЫВАЕТСЯ эмоционально, а вы воображаете, что смогёте "войтить в форму" - дык... это ещё не факт - может и не смогёте. По-мне, если сумеете заставить себя - луче сделать это раньше: раньше сядешь, раньше выйдешь. Я уже на подступах иногда заранее вижу, что на какие-то вещи зря и рассчитываю - не смогу заставить себя делать то, что вроде бы "левой пяткой умею".
ValeryP: Мож вы до "могилы" себя довели, а вкурить ради чего это всё вам выпало - не сумели? Вот вас и зовёт опять труба, а как вы хотели? На вопрос а как ты хотел, я всегда отвечаю так как я хотел, отвечаю и сейчас - Я хочу вкурить ради чего все это выпало и я не хуже вас понимаю что пока как вы говорите не вкурю, это будет выпадать и выпадать. Не уходит в проработке.
СЕРЁГА: milapresВон тамо ВалериП задавал вопрос участвовать ли в соревнованиях - балбес, он вишь раздумывает: его зовут = жисть зовёт, а он... собирается полировать кирпич.Мне эта цитата почему-то напомнила слова «Принимайте с радостью, что всё происходящее это Его желание для вас на данный момент» из книжки Гийон на сайте аина-2: http://ain-2.ru/Book/mm.htm#a06 HuhaЯ живу в Баварии, у нас тут хорошая погода как раз полгодаВобщем не духовно ни фига, но я уже много лет хочу посетить Октоберфёст в Баварии (даже у milapres в личке спрашивал) - скажи, ты была там, ну или Тимур хотя-бы - от чего там все прутся? Читал, типо у всех сразу возникает на этом огромном терезинском лугу посреди Мюнхена - чувство радости, праздника и счастья.
ValeryP: milapres цитата: Вон тамо ВалериП задавал вопрос участвовать ли в соревнованиях - балбес, он вишь раздумывает: его зовут = жисть зовёт, а он... собирается полировать кирпич. Мне эта цитата почему-то напомнила слова «Принимайте с радостью, что всё происходящее это Его желание для вас на данный момент» из книжки Гийон на сайте аина-2: http://ain-2.ru/Book/mm.htm#a06 Как вы считаете, почему меня жизнь зовет на чемпионат, Серегу на Октоберфест, а milapres в Квинс на медитацию? Мое мнение что это не Его желание, а желание каждого из нас. Однажды оно было рождено, теперь возмужало и ищет выход в виде конкретной реализации в соответствии с законами природы. Скажем, Его законами. И все случайности, которые приходят внезапно, и способствуют поездкам, тоже созданы нами. Отсюда свобода выбора, и ответственность за то что происходит в своей жизни. И никто не мешает сделать выбор не выбирать дальше это. Отказаться в последний момент - это тоже выбор. Последствия потом будут тоже разные, но всегда основанные только на внутренних, истинных причинах, того или иного действия, в соответствии с Его законами. И пошлаааа кривая, новые желания основанные на полученном опыте (последствиях) итд. Пока не устанешь и больше не будет желания иметь желания. И похоже откосить от этого нельзя. И Октоберфест не духовный не бездуховный. Я правда там не был, но в Германии был несколько раз, пиво там отличное. Но. Один раз нас немец встречал в аэропорту в Праге и вес на машине в Германию (так не так далеко). И вот. Останавливается и говорит - Мне надо закупить пива, себе и друзьям, а то просто не поймут меня, был в Чехии и не привез пива. Мы с вопросом. А он говорит - Ну что вы в Чехии лучшее пиво, лучше чем в Германии. Но для нас тогда было и то, и то the best.
HuHa: СЕРЁГА На Октоберфест я не была. У нас есть тут свой, местный. Аборигены считают, что второй после Мюнхенского. Как раз сейчас проходит. Когда мы попали на него в первый раз, впечатлило. Во-первых, мы тогда еще пивом увлекались, после этого разливного пива (у нас в городе своя пивоварня, с 17-го века - традиции и все такое), пить бутылочное, не говоря уже о банках - невозможно. Оно реально вкусное, просто другой напиток. Ну и настроение - погода чудесная, сидят на улице, под тенью деревьев, на склоне горы. Все веселые, песни поют, музыка играет. Народ в Трахт (национальная баварская одежда) одевается. Ну после первой кружечки пивка и вообще хорошо становится, такой трёп необязательный, расслабуха, кайф. Как-то тебя затягивает в это настроение - шум, смех, головокружение... Помню, когда домой обратно ехали (ну, как обычно, на велосипедах), дорога уже так расплывалась хорошо, Тимур в поворот не вписался, и тааакой полёт совершил... И ничего, даже не ушибся. Вообщем, тогда всё было в кайф. Последний раз были там года два назад. И что-то веселье это меня совсем не затронуло, показалось каким-то исскуственным - приходят люди, выпьют пива и начинают веселиться... А без пива - никак? Вообщем, выпала я из этого маятника/эгрегора. Неинтересно стало, скучно, да и пить не хочется. Думаю, что Октоберфест просто раз в пять больше нашего, ну сортов пива может поболе (хотя у нас тоже не все перепробуешь - много), а настроение и чувство радости... Надо этим заразиться, т.е. по-нашему, по-бразильски, попасть в эти вибрации. Ежели ты на одной волне - и у тебя всё будет.
milapres: ValeryP Как вы считаете, почему меня жизнь зовет на ...? Мое мнение что это не Его желание, а желание каждого из нас. Оно конечно... Но есть такое выражение: и так, да не так. Только осознать это "желание Его = желание каждого из нас" - не малого стоит. (Чтобы не словами, а... ПЕРЕЖИТЬ). Сама я пережила не так и давно. Вот недавно отметила второй год. До этого переживания я тоже нормально говорила слова - вообще неглупые порой, и даже если читать тексты (а не меня), то я всё так же вроде и пишу - что раньше, что сейчас... Однажды оно было рождено, теперь возмужало и ищет выход в виде конкретной реализации в соответствии с законами природы. Факт - не поспоришь... Скажем, Его законами. А тут уже пошла "форма речи". Потому что "ЕГО" вы не знаете, а стало-ть определить, где по закону, а где нет - не могёте. Но сказать можно. И в словах - правда. Но для вас на неё опереться - не получицо. Почему? Потому что сомнения замучут, а вдруг я ошибась. Но... (сама пишу, а сама чую, что - не поймёте) И все случайности, которые приходят внезапно, и способствуют поездкам, тоже созданы нами. Опять рассуждалово. Верное или нет - что за смысл рассматривать, ели это умственное рассуждолово, а не осознанные факты вашенНой реальности? Отсюда свобода выбора, и ответственность за то что происходит в своей жизни. Ага, это вот вы се уяснили, что Вася сломал ногу потому что не хотел учицо водить машину. А не допускаете мысли, что это его ЖЕНА хочет отобрать машину, не хочет видеть его за рулём, и она породила желание - вот он ногу-то и сломал? (предварительно ощущая, что не хочет водить машину) Где грань между моим управлением собой и управлением со стороны мамы, тёти Клавы, девочке на которую впервые встал, жены, дочки, другана Кости Сапрыкина? Вот те отвечаю: все кто не ты = Бог. (ты, конечно тоже бог, но... для остальных) Так что сказать, что ты управляешь собой - совершенно верно, но... сказать что БОг (а его в тыщу раз Больше) - это едва ли не вернее. А кода прочухать вот ЭТО(читай выше) - следующим шагом осознать, что я не только для других бог, но и... для себя, а чем я хуже других? И никто не мешает сделать выбор не выбирать дальше это. Ну как это НИКТО? А один небольшой бог, который "я" - разве он НЕ мешает? Отказаться в последний момент - это тоже выбор. Когда выбор, а когда страх - как же вы отличите? Как отличить, если не видеть Бога, не знать Себя - не видеть руководящих собой и Богом сил? Последствия потом будут тоже разные Факт. но всегда основанные только на внутренних, истинных причинах, того или иного действия, в соответствии с Его законами. А как же внутренние причины "подружки Вали" и "соседа Пети"? А что толку вам знать, что существуют "его законы", если вы их не знаете? И не знаете, где "по его закону" поскользнётесь и.. сломаете ногу, - вдруг на соревнованиях? - Тогда логично попытаться избегать всего неизвестного и на соревнования нафиг даже не пытацо, ведь вы теперь "поумнели, не такой дурак, как раньше, когда бездумно выполняли желания глупого свово тельца"? И пошлаааа кривая... Факт. Пока не устанешь и больше не будет желания иметь желания. Это и есть рутина жисти. Обычная широкая дорога. Но есть и узкие тропы. Например способом осознавания себя. Тогда нет необходимости изнашивать три пары железных сапог. Тогда работает ДУША, а не ноги. Но ведь тут чо делает "человек обыкновенный, начинающий изатерик"? Он воображает, что "душа" - это... его голова, типо душа в голове. Нужно сесть в медитацию и тамо - "осознавать"(на самом деле он тамо не осознавает и снит сам себя осознающего) А где на самом деле душа, если мы "в первом классе выучили", что она - НЕ МАТЕРИАЛЬНА? Вот то-то и оно... И похоже откосить от этого нельзя. И так и не так. Кто-то может, а кому-то - нельзя. Вот тут как раз и есть свобода воли, а не там, где вы её раньше рисовали. p.s. счас уловила: вот большинство говорит "свобода выбора", а я грю: у человека нет "свободы выбора". У человека есть свобода ВОЛИ. И тут спрятаное - сильно конкретное отличие. Тока что вкурила... - Ну что вы в Чехии лучшее пиво, лучше чем в Германии. Я тож отметила: даже простое бутылочное, как нигде... Мы кода были в Чехии, один разок тока попробовала вместо пива вином ся развлекать - но тут же перешла обратно, глупо не использовать момент... Зато вино даже в бумажных пакетах вместо сока - в Испании, как нигде...
ValeryP: До этого переживания я тоже нормально говорила слова - вообще неглупые порой, Ну и я буду говорить, кто знает, может это необходимое предварительное условие чтобы пережить такое переживание Потому что "ЕГО" вы не знаете, а стало-ть определить, где по закону, а где нет - не могёте. А где-то есть не по-закону и нужно что-то определять? хочет отобрать машину, не хочет видеть его за рулём, и она породила желание Она не породила желание, а сделала внешнее воздействие на которое человек отреагировал созданием у себя желания. А мог бы отреагировать ударом в челюсть. Ибо свободен, если бы не спал. Но поскольку оба неосознанны, одна неосознанно начинает надувать губки, потом скандалить (раньше типа того приводило к тому что муж начинал чувствовать себя виноватым), а он начинает неосознанно думать чтобы ей купить такого (раньше это приводило к тому, что она прекращала скандалить) Где грань между моим управлением собой и управлением со стороны Управление со стороны - это внешнее воздействие вызывающее предсказуемую реакцию у неосознанного человека. Про физиологию не знаю. Вот те отвечаю: все кто не ты = Бог. (ты, конечно тоже бог, но... для остальных) milapres, опубликуйте свое фото топлесс. Я же Бог. Я все могу. Или у Вас все же будет собственная реакция на это? А что толку вам знать, что существуют "его законы", если вы их не знаете? И не знаете, где "по его закону" поскользнётесь и.. сломаете ногу, - вдруг на соревнованиях? Где я сломаю ногу или руку, или судья засудит - не важно. Это частности. Имеет значение что что-то одно из этого произойдет и я не выйграю если искренне внутри боюсь предполагаемых последствий победы. Это закон. И зная этот закон я могу или проработать истинные причины страха или не поехать на соревнования. А не тот некий закон, что если бы я знал что на пятом круге подверну ногу если побегу по луже на левой дорожке, то был бы толк бежать по правой дорожке. Когда выбор, а когда страх - как же вы отличите? Да, вылазить наружу он может конечно по-хитрому... Зато вино даже в бумажных пакетах вместо сока - в Испании, как нигде... Ага. Я через 3 дня в командировку в Мадрид.
milapres: ValeryP Я через 3 дня в командировку в Мадрид. выпейте там за нас - красного... Мне Испания очь понравилась. Но мы ехали в сторону Франции от Барселоны... А в Мадриде, грят - тореадоры и кастаньеты... Ну и я буду говорить, кто знает, может это необходимое предварительное условие чтобы пережить такое переживаниеЛехко может быть... Потому что "ЕГО" вы не знаете, а стало-ть определить, где по закону, а где нет - не могёте. А где-то есть не по-закону и нужно что-то определять? Выкручиваемсо? Это же ваш термин "по ЕГо закону", ежели ничо нет что не по закону - зачем упоминать неважное, не имеющее значения? Это жеж паразитическое вкрапление в таком разе? Но сути нашей беседы это не меняет. Смысл того, что я сказала - вы перечеркнуть свойным хитрым ходом не смогли. хочет отобрать машину, не хочет видеть его за рулём, и она породила желание Она не породила желание, а сделала внешнее воздействие на которое человек отреагировал созданием у себя желания. Опять. Сути дела это не меняет. Какая разница в том, каким способом она РУКОВОДИТ желанием мужа? Важно, что он руководимый - не своим желанием (другими словами его желание - вторичное реагилово на управление с чужой стороны) А мог бы отреагировать ударом в челюсть. Ибо свободен, если бы не спал. Это вам кажецо, что "МОГ бы"... Отнюдь не факт. В таких случаях помницо говорили "хотеть не вредно" - в челюсь он мож и хотит... типо врезать, но... на деле идёт туда, куда велено и... ломает ногу. Потому что... не согласен идтить. Это грит о том, что он НЕ СВОБОДЕН и никакого "а мог бы" - нету у него. Как и у боЛшинства людей, если не сказать "у всех". одна неосознанно начинает надувать губки, потом скандалить А почему нужно непременно подумать, будта она неосознанно...? Если ей натурально чо-то выгодно, то почему она в этом "неосознанна"? Это ведь вощем только допущение, но не факт. Вчерась жилец всё жаловался на бывшую жену, что она за ради их "общего благосостояния в будущем" отказалась урезать себя в удобствах. Я типо... попыталась ему объяснить, что она может вовсе и не сдуру так поступила, а как раз из разумности, но... - бросила затею "открывать глаза" - нафига бы разрушать чужие крепости. Где грань между моим управлением собой и управлением со стороны Управление со стороны - это внешнее воздействие вызывающее предсказуемую реакцию у неосознанного человека. Уж так и у "неосознанного"? А у осознанного внешних воздействий нема? Или осознанный всенепременно непредсказуемо реагирует? Я напр. спрошу у осознанного вопросец, типо: "не мог бы ты мне объяснить...", а он мне - в рыло, ага? Ну развеселил... Не, голубчик... Управление есть, было и будет. Даже Будду и его управляло всякое разное. Нет на земле организмы, которую не управляют. Потому что жисть идёт в Боге. Про физиологию не знаю. Одно из названий физиологии тоже Бог. milapres, опубликуйте свое фото топлесс. Я же Бог. Я все могу. Или у Вас все же будет собственная реакция на это? Ну, можешь - дык опубликуй? А реакция - как жеж я могу прочитать чо-то и... без реакции? Но вот слово "это" я воще не поняла, вы на что хотите щоб я реакцию показала? Пока я вот реагирую весельем (очь радостный смайл) Где я сломаю ногу или руку, или судья засудит - не важно. Это частности. КанеШна!! А я поверила? Это как раз и есть важное - то самоё, что управляет. Имеет значение что что-то одно из этого произойдет и я не выйграю если искренне внутри боюсь предполагаемых последствий победы. Боится чел ни "предполагаемых" последствий а ОПАСАЕТСЯ непредполагаемого неизвестного, которое может оказаться ХУЖЕ, чем известное чейчас. А самоё мучительно больное, что... вам не хочецо предполагать(а оно всё равно... ), потому что вы боитесь собственных предположений, как бы оне часом вами не УПРАВИЛИ. И боязнь ваша зиждется на незнании себя, неосознанности в той зоне, где ваше тельце самоуправляется (это не оскорбление, это у всех в этой зоне неосознанность - большая или меньшая) И зная этот закон я могу или проработать истинные причины страха или не поехать на соревнования. И закона этого вы как раз не знаете. И в помощь себе незнающему - как раз и следует сесть и проработать-замедитировать, присосавшись к тому "кто знает" - проникнуться им и... уже посля того - поехать на соревнования или нет. Если бы вы знали закон - просто воспользовались бы знанием и вычислили последствия обоих вариантов и выбрали лучший. Как задачку решили. Загвоздка именно в незнании. Что какой-то закон есть - вы себя убедили, но КАКОЙ именно - не фига не вычислили. И потому - пытаетесь методом тыка - попасть в "правильное решение" А на соревнование вы всё равно, похоже - уже...
ValeryP: Какая разница в том, каким способом она РУКОВОДИТ желанием мужа? Согласен, никакой. Важно, что он руководимый - не своим желанием (другими словами его желание - вторичное реагилово на управление с чужой стороны) А вот нифига. Первично его желание и готовность быть руководимым, ибо из прошлого опыта например имеет убеждение что так можно на кого-нибудь сваливать с себя ответственность, и как следствие этого искреннего убеждения теперь рядом находится человек... далее по тексту.... Или осознанный всенепременно непредсказуемо реагирует? Я напр. спрошу у осознанного вопросец, типо: "не мог бы ты мне объяснить...", а он мне - в рыло, ага? Харош, а то я сам со стула сполз. Ты сейчас предсказала результат, это уже теперь не непредсказуемый. Где я сломаю ногу или руку, или судья засудит - не важно. Это частности. КанеШна!! А я поверила? Это как раз и есть важное - то самоё, что управляет. Это управляет конечно, но это как руль у автомобиля, а управляет водитель (причина), это инструменты. Боится чел ни "предполагаемых" последствий а ОПАСАЕТСЯ непредполагаемого неизвестного, которое может оказаться ХУЖЕ, чем известное чейчас. И то и то. И предполагаемые последствия могут оказаться хуже чем, то что есть сейчас. Страх потерять то что есть и не приобрести ничего взамен. потому что вы боитесь собственных предположений, как бы оне часом вами не УПРАВИЛИ. Будут управлять, пока есть за что. неосознанности в той зоне, где ваше тельце самоуправляется (это не оскорбление, это у всех в этой зоне неосознанность - большая или меньшая) Что за зона? Что какой-то закон есть - вы себя убедили, но КАКОЙ именно - не фига не вычислили. Закон - получаешь, то что хочешь. Я не могу понять зачем участвовать если даже мысль о победе выглядит бессмысленной. С таким подходом не победить. Хотя это может быть просто нагромождение всякой собственной фигни о самом себе. Не буду здесь развивать тему. Отпустить можно, но все еще жалко, потому что такая возможность сжигает практически последний случайно увиденный мост.
milapres: ValeryP Ага, знач мы продолжаемо? Важно, что он руководимый - не своим желанием (другими словами его желание - вторичное реагилово на управление с чужой стороны) А вот нифига. Первично его желание и готовность быть руководимым, ибо из прошлого опыта например имеет ... Ваше "нифига" похоже на то, как слепой осматривая слона - грит "нифИга, слон не такой - вот у него тоненький такой хоботок". Отвечаю: цеж ты хвост трогаешь, а хоботок у него толстенный. Тока за ногу не хватай - нога ещё толще... Эт образно: моно поставить двух слепых - на разных концах слона. сваливать с себя ответственность Ответственность в основном тоже люди не осознают что это такое. Иначе выражение "взять ответственность" или "свалить ответственость" не появлялись бы. Ответсвенность - неизменная величина. Это РЕЗУЛЬТАТ существования. Его нельзя ни свалить, ни не признать, ни взять добровольно - ничего нельзя делать с тем, что есть по-любому - знает об этом кто-то или нет. Это можно только ОСОЗНАТЬ. Счас вы пока тока говорите (моно сказть образно)... Отсюда - знаете вы о влиянии на вас Саши и Маши или думаете, что вы сами Призвали Сашу и Машу - это не важно. Саша и Маша в любом случае будут на вас ВЛИЯТЬ. как следствие этого искреннего убеждения теперь рядом находится человек... далее по тексту.... Тоже: да, всё так, но... - может быть и не так. На самом деле причину КАЖДОГО чела рядом с вами... не знаю, можно ли осознать... Думаю, на определённом этапе - после количества осознанных реально-существующих связей - произойдёт качественный скачок. Когда... ну и далее (как вы там выражалиС - по тексту...) Это станет неважным. Если осознаешь ответственность - уже нет нужды копаться во всём подряд. Это управляет конечно, но это как руль у автомобиля, а управляет водитель (причина), это инструменты. Считайте как предпочитаете, в любом случае... такой этап. потому что вы боитесь собственных предположений, как бы оне часом вами не УПРАВИЛИ. Будут управлять, пока есть за что. И всегда будет за что. Иначе на земле не держат. (мой сосСтвенного изобретения мысль) неосознанности в той зоне, где ваше тельце самоуправляется (это не оскорбление, это у всех в этой зоне неосознанность - большая или меньшая) Что за зона? Осознанность - это не плитка шоколада, которая или есть или нет. Это сродни комнате в которой живёшь. С закрытыми глазами неизвестно что в комнате и что в каком углу. Вот например высветил один угол - обнаружил что там скрывалось = в этой зоне теперь осознанность. Но в других углах - как были потёмки, так и остаются. И по мере высвечивания отдельных углов - светлеет общая комната = чел более осознан, чем был. Закон - получаешь, то что хочешь. Пока что тока слова для вас. Я не могу понять зачем участвовать если даже мысль о победе выглядит бессмысленной. С таким подходом не победить. То есть иными словами вы боитесь НЕ ПОБЕДИТЬ. Или: "зачем участвовать, если не победить?" А чо вам изатеричиские истины, типо глаМное не победа а участие - не помогают? А ответ на самом деле рядом: когда отучаствуете, тогда поймёте - зачем участвовали. Всё иное - домыслы и фантазии. Но если вам понять не так уж и охота, но вы просто спрашиваете щоб прикрыть свой страх - то... не участвуйте - всего и делов. И никогда не узнаете, что могли бы ВЫНЕСТИ ИЗ ОПЫТА УЧАСТИЯ. Вы предпочитаете неузнавание о себе - это мяХче, чем узнать, что победить не сумели. А вам Аин грил: наслаждацо каждой минутой, что преподносит жисть - тому и наслаждацо. Но... вы как раз не согласны наслаждацо НЕПОБЕДОЙ. И при этом умнО прикрываемсо щитом типо... мне важнее духовный рост. А как раз духовный рост - расслабицо в поражении - и нету большего роста, чем этот. Приложить ВСЕ силы - ПОЛНОСТЬЮ, и... когда не победил, как мечтал - расслабицо, простить и... отпустить. Такое дело...
ValeryP: Ваше "нифига" похоже на то, как слепой осматривая слона Нифига. Ответсвенность - неизменная величина. Это РЕЗУЛЬТАТ существования. Его нельзя ни свалить, ни не признать, ни взять добровольно Нельзя. Но, достаточно оглянуться по сторонам и легко увидеть что сполшь и рядом люди ищут кого бы обвинить в своих неудачах, а насмотревшись на это потом заглянуть внутрь себя. И можно увидеть и признать наличие того же самого. А можно и нет. А ответственности на это все-равно наплевать, она была есть и будет. Саша и Маша в любом случае будут на вас ВЛИЯТЬ. Вы сначала говорили об управлении, а сейчас о влиянии. Это по-мягче будет. Поэтому повторяю, управление со стороны - это внешнее воздействие вызывающее предсказуемую реакцию у неосознанного человека. Влияние всегда оставляет выбор, но может сужать степень свободы вариантов. Хотя какая разница, как я считаю. Хорошо. Кто влияет на Сашу и Машу чтобы они влияли на меня так а не по-другому? Осознанность - это не плитка шоколада, которая или есть или нет. Я пришел к выводу что ничего не осознал. За всю свою жизнь. Потому что нет ничего, ни одного понятия, и одного вывода, ни одного правила или закона про который я бы мог сказать что я мол это осознал и что теперь я это понимаю. Такая вот фигня. Не осветил ни одного уголка в своей комнате. А у вас вот наверно получилось, вы осознали, поэтому можете свободно говорить о том и том, и указывать тем, кто не осознал что тот не осознал. А вам Аин грил: наслаждацо каждой минутой, что преподносит жисть - тому и наслаждацо. А Вам не говорил? И сразу после его слов у вас это происходит всегда? никогда не узнаете, что могли бы ВЫНЕСТИ ИЗ ОПЫТА УЧАСТИЯ. Знаешь, опыта участия у меня выше крыши, хоть он всегда и разный, а вот опыта отказа от участия при внешнем позитивном фоне нет. Мой опыт он в любом случае мой. Хотя там ситуация сейчас вообще внезапно приняла трагический оборот. Но... вы как раз не согласны наслаждацо НЕПОБЕДОЙ. И при этом умнО прикрываемсо щитом типо... мне важнее духовный рост. Ну хоть Вы меня понимаете! Приложить ВСЕ силы - ПОЛНОСТЬЮ, и... когда не победил, как мечтал - расслабицо, простить и... отпустить. Пока не затошнит, вряд ли получится честно расслабится, обычно начинается гонка вооружений и реванш. С вкладыванием себя полностью в это. И как-раз это мне уже надоело.
полная версия страницы