Форум » Всякие размышления » Фотография » Ответить
Фотография
ain: На форуме Айрэс опубликована фотография http://www.aires.ru/images/forum/Laputsky.jpg. Одни придерживаются, что это имеет отношение к матрице, другие - нет. В данном случае мы имеем возможность разглядеть проявленную часть паразита из «тонкого» мира, который насытившись отдыхает. Этот паразит прицепился к своему носителю за его желания много говорить. Товарищ весьма говорливый. Подогревая еще сильнее потребность в болтовне, паразит получает в полной мере для своей жизнедеятельности необходимые ему энергии. Паразит активизирует эмоциональные стороны своего носителя, понуждает расплескивать эмоциональные энергии. На данном этапе жизни носитель своего паразита особенно не ощущает потерю энергии. По постепенно энергетическое истощение в эмоциональной сфере приведет к большой эмоциональной разбалансировке. Что в свою очередь послужит источником всяких неприятностей в жизни. Что еще сильнее укрепит паразита и позволит ему быть больше и больше. Задача паразита – эмоционально раскачивать своего носителя. Когда это станет приводить к эмоциональным срывам, тогда, можно сказать задача паразита будет достигнута. Он будет купаться в нужных ему энергиях.
Ответов - 12
dimon: Вообще-то такие пятна на фотографиях лично у меня появляются часто и объясняются очень просто - это отражение света вспышки во взвешенной в воздухе пыли. Кроме того при фотографировании со вспышкой я сам вижу эту пыль глазами в момент вспыхивания вспышки. При обычном освещении эта пыль не видна, но на самом деле мы просто не представляем себе сколько пыли в воздухе. Неподумайте что я скептик. Может быть в данном случае это и сущность себя проявила. Странно что пылинка только одна.
ain: Может это и пылинка. Дело в том, что у всякого человека полно всяких сущностей, которые на нем паразитируют. Когда мы настраивались на пылинку, то ощутили у данного человнека наличие плотной, насытившейся и довольной сущности. Вполне возможно, что мы просто ассоциировали эту сущность с этим эффектом.
Sana: ain , скажите, пожалуйста, как можно объяснить тот факт, что на фотографии становятся очевидны те "сущности" (просто не знаю, как правильно назвать), которые для обычного взгляда остаются незамеченными ? Мы , в очередной раз, столкнувшись с таким явлением, начинаем искать причины физического характера, даже тогда, когда найденные нами причины не выносят никакой критики. Я занимаюсь художественной фотографией и знаю, как выглядят блики и от вспышки, и от преломленных солнечных лучей, поэтому объяснения типа того, что все странные конфигурации, появившиеся вдруг на снимке, являются результатом различного рода отражений, не кажутся мне достаточно вескими.
ain-2: Как-то не задумывался над этим и честно говоря, как это происходит, не знаю. Могу только предположения сделать. Вслед за физическим идет эфирный мир. Это практически копия физического и на самом деле – по структуре эфирного тела идет построение тела физического. При определенном уровне энергии эфирного тела, оно может служить препятствием для эфирной части физических тел, в том числе и для света. Т.е. будет или отражать свет, или служить препятствием. Кстати, нашел целую серию снимков всяких призраков – http://fishki.net/comment.php?id=4668vakar
Sana: Впечатление от просмотра снимков несколько жутковатое. Вот снимки, сделанные мной в одном из монастырей, в пещере, где жил отшельник (снимки сделаны с промежутком в несколько секунд ) и еще одна странная карточка из семейного альбома :
Antar Dhan: А вы цифровиком снимали? Один знакомый мастер рэйки мне как-то показывал фотографии, где он сидит вместе с учениками и вокруг них отчётливо проступает символ рэйки ЧКР. Светлый, более-менее резко очерченный. Сказал, что такое у него получается только на цифре.
Sana: Antar Dhan , да, эти снимки сделаны цифровиком. В том месте, где сделаны первые снимки, всегда на карточках появляются какие-то фигуры .
Serg: Здравствуйте, ain. Несёт ли фотография человека его энергетический след? Или по-другому, оставил ли сфотографированный человек на кусочке картона или изображении монитора часть своей энергии?
ain-2: Сама по себе фотография - нет, но она несет за собой адрес. Потому можно легко выйти через фотографию или предмет на самого человека, и увидеть, что он там сейчас, а не в момент фотографирования.
Serg: А в ситуации, когда человек умер? Что увидит тот, кто имеет способность "сканить" по адресу месторасположение сфотографированного человека, которого уже нет в живых?
ain-2: Serg пишет: А в ситуации, когда человек умер? Всё зависит от того, на каком уровне "сканит" человек. Чем выше этот уровень, тем выше восприятие того, что на самом деле есть человек. Ведь после смерти его качества остаются с ним.
milapres: Я делала фотографии в несветлом помещении или на улице. тогда ставишь аппарат на "ночную съёмку"... И в результате часть людей или вообще отсутствует, потому что прошли слишком быстро, либо превращаются в прозрачных "призраков", за спиной которых непрозрачные дома и деревья. Часть фоток вполне может быть таких самых... Фотография не доказывает наличие Призрака. Если только кто-то распознаёт ещё по каким-то признакам... ощущениям... (мнение)
полная версия страницы